Uzbrojenie średniowiecza

[Bernvan 0]

Choć jestem zagorzałym wrogirm urzywania broni w celach nie godziwych , nie mam nic przeciwko jej obecności - w dobrych rękach może być pięknym eksponatem . To chora wyobraźnia chorych ludzi sprawiła , że jest tak nie potrzebna , a zarazem popularna ...

Ale jako maniak i członek klanu rycerskiego ( były członek ) miłuję sie w sztuce fechtunku i w broni średniowiecznej , a najbardzej w toporach

[paweln 0]

ja bardzo lubie białą broń
bardzo mnie złości kiedy jakiś film pokazuje strasznie tandetna miecze.

[Bernvan 0]

miecze są zawsze dobre , ale człek nim władający może być ... tandetny ;P

[paweln 0]

z toporem tak samo.
ale zgadzam się z tobą , choć to co powiedziałeś dotyczy wszystkiego. np. ktoś se pokroi palce bo nie umie używać noża do krojenia chleba :D

[Bernvan 0]

Dnia 21.03.2006 o 17:20, paweln napisał:

z toporem tak samo.
ale zgadzam się z tobą , choć to co powiedziałeś dotyczy wszystkiego. np. ktoś se pokroi palce
bo nie umie używać noża do krojenia chleba :D

Heh - trza nabrac wprawy - ja mam blizne na lewym policzku po widłach bo się poslizgnołem w szopie i .... dalej to urzyj swej wyobraźni !

[Bernvan 0]

Wierny towarzysz broni ... czasem za wierny gdy nie można go ściągnąc ;D

[paweln 0]

jeśli chodzi o chełmy to najbardziej lubie garnczkowe( krzyżackie)

[Bernvan 0]

choćby taki ??

[paweln 0]

no taki ale jeszcze inne

[paweln 0]

właśnie!!
kocham strzelać z łuku!!

[Ninja_Seba 0]

Proponowałbym (pomimo całej mojej sympati do średniowiecza i broni białej udzielać się w istniejącym już wątku o uzbrojeniu.
Fakt, że tutaj jest to bardziej ukierowane, ale jak ktoś by się uparł to za moment powstanie wątek o broni w starożytności, potem nowożytności, współczesności, przyszłości itd.

http://www.gram.pl/forum_post.asp?tid=1058&u=234

[Fychan 0]

Dnia 21.03.2006 o 19:48, paweln napisał:

właśnie!!
kocham strzelać z łuku!!

>> Kusza celniejsza i mocniejsza. Ale w łuku szybciej zmieniasz strzały. Ale jeśli to za mało porzucaj toporami, fajna sprawa.

[Fychan 0]

Wojny średniowiecza były bardziej honorowe i bardziej spektakularne niż siedzenie w okopach i nawalanie z kałacha.

[Michael1v5 0]

Dnia 22.03.2006 o 08:31, Gynvael napisał:

Wojny średniowiecza były bardziej honorowe i bardziej spektakularne niż siedzenie w okopach
i nawalanie z kałacha.

podzielam twoje zdanie. Interesuję się ogólnie militariami (w tym średniowieczne) ale wojny np. II ni podobała mi się. Wyobraźcie sobie taką sytuację. Naprzeciw siebie stoją dwie armie. Z każdej wychodzą po jednym najlepszym i się nawalają. O honor armii, ojczyzny itp. Tak samo pojedynki o kobiety. Rycerz wolał zginąć nisz uciec i stracić honor

[Moler_Dyffryn 0]

Dnia 22.03.2006 o 08:31, Gynvael napisał:

Wojny średniowiecza były bardziej honorowe i bardziej spektakularne niż siedzenie w okopach
i nawalanie z kałacha.

Ale czasem ten honor powodal niesubordynację rycerzy - to jedna z przyczyn wygranych Anglików chociażby pod Azincourt. Poza tym pisarze trochę wyidelaizowali te średniowieczne potyczki. Przecież ludzie nie umierali od samych ciosów tylko konali przez wile dni z powodu odniesionych ran. ale mimo to sredniowiecze i ówczesne wojny caly czas mnie pociągają.
A co do broni to jednak bardziej mnie interesuje jednak wschód - Japonia czy Saraceni.

[Lumbago 0]

Ja uwielbiam miecze oburęczne za benkartami nieprzepadam. Uwielbiam też zbroje Husariańską niestety nie jest ona średniowieczna.

[Bernvan 0]

Honor był jedynie jednym z praw średniowiecznych rycerzy - psi najemnicy stosowali dwie zasady - zabić i wzbogacić się ! Moja pasja i dośwaitczenie w broni białej mówi mi , że najemnik był najbardziej elastycznym wojownikiem średniowiecza !

Rycerstwo znikło razem z pojawieniem się kuszy , muszkietu czy najemnictwa .
Gdy Czarny Książe wraz z ojcem zaatakował Francję jego łucznicy zniszczyli francuską potege rycerstwa bez powrotnie - nie mniej sztuka fechtunku - czy dla rycerza honoru prawości i szacunku czy dla brudnego najemnika pozostaje fechtunkiem

znam jednego rycerza-najemnika ( moje pseudo ) czekałem , aż ktos poruszy ten temat .
Rycerz obowiązował święty kodeks rycerstwa załorzony w 1033 roku we Francji podczas szenastego konkursu rycerskiego - wielu się do niego stosowało dodając sobie animuszu szczytną dzielnością , odwagą i brawurą i to najbardziej cenię w Rycerzu :))) ale angielski rycerz Bernvan Selahor był moim zdaniem ideałem ( nie rycerstwa w kwesti formalnej ) rycerskości na polu bitwy - jego krótka historia opowiada o krwawej rzeźi wojsk walijskich z lat ( chyba sie nie pomylę ) 1149 - 1238 . Nigdy nie zabił przeciwnika raniąc go w plecy - zawsze go uprzedzał :)

[Bernvan 0]

Dnia 22.03.2006 o 14:35, Lumbago napisał:

Ja uwielbiam miecze oburęczne za benkartami nieprzepadam. Uwielbiam też zbroje Husariańską
niestety nie jest ona średniowieczna.

Np takie ??

[Dymolion 0]

Dnia 22.03.2006 o 14:31, Moler Dyffryn napisał:

Poza tym pisarze trochę wyidelaizowali te średniowieczne potyczki.
Przecież ludzie nie umierali od samych ciosów tylko konali przez wile dni z powodu odniesionych
ran. ale mimo to sredniowiecze i ówczesne wojny caly czas mnie pociągają.

To prawda. Jednak broń palna wprowadziła, pewną hmm.. "bezosobowość zabijania". By walczyć(efektywnie) nawet zwykłym sztyletem czy nożem trzeba być sprawnym fizycznie i dobrze wyszkolonym, taka kusza wymagała znacznie mniej tych umiejętności. Tak na marginesie w Chinach używano ponoć kusz (lekkich) ok 800 lat wcześniej niż w europie.

Dnia 22.03.2006 o 14:31, Moler Dyffryn napisał:

A co do broni to jednak bardziej mnie interesuje jednak wschód - Japonia czy Saraceni.

Zgadzam się:) Japonia, Chiny (tzn 58 narodowości;)) mieli niesamowitą zdolność walki dokładnie wszystkim:) Jak i wymyślania broni. Choćby w Chinach używano czegoś w rodzaju "rakiet" do walki na morzu.

[Backside 0]

Dnia 22.03.2006 o 14:37, Bernvan napisał:

Rycerstwo znikło razem z pojawieniem się kuszy , muszkietu czy najemnictwa .

Bardzo źle sformułowana myśl.
Rycerstwo znika w raz z popularyzacją szybskostrzelnej i prostej w obsłudze broni i nie w ogóle tylko jako warstwa militarna (społecznie nadal istnieje).
Po drugie - kusza pojawia się w IV w. pne w Grecji...
Jej popularyzacja rozpoczęczała się już po 1099 r. na terenie Król. Jerozolimskiego. I właśnie w tych czasach rycerstwo i cała rycerska kultura średniowiecza przeżywała swój rozkwit.
Najemnicy też istnieli w okresie pełnego średniowiecza i również klasa rycerzy istniała.

Poprawną myślą jest zmiana organizacji państwa i dążenia władców do centralizacji i wzmocnienia władzy, zyskując również własna armię zawodową.