World of Warcraft: The Burning Crusade - Cytadela Ognia Piekielnego

[HiddenNick 0]

lalala

[Gram.pl 3]

Domek

Dla wszystkich oczekujących na pierwszy oficjalny dodatek do World of Warcraft mamy dziś opis jednej z lokacji, jakie będzie można odwiedzić po jego premierze. Cytadela Ognia Piekielnego (Hellfire Citadel) będzie instance’em, na którego zbadanie wybiorą się tylko najodważniejsi bohaterowie.

Przeczytaj cały tekst "World of Warcraft: The Burning Crusade - Cytadela Ognia Piekielnego" na gram.pl

[Bartosz_Rain 0]

>>obecnie zaludniają ją grupy rozszalałych, czerwony demonicznych orków.
Jest bład ;p

[glizda101 0]

"rozszalałych, czerwony demonicznych orków"
Pomyłka. Chyba czerwonyCH ;P

[Bartosz_Rain 0]

byłem pierwszy :)
a żeby nie było offtopa
fajne opowiadanie ^^

[M1k3 0]

Jaki pierwszy człowieku XD

[Adan 0]

ale sie czepiacie;)

[radekk 0]

''''Płomiennym Legionem.'''' powinno być : płonącym legionem ;]

[Arcling 0]

To ciekawe gdzie się podzieją Iliidan, Kael i Vash. Ponoć też przebywają w Draenorze wraz z resztkami swojej armii. Jeśli nie są w cytadeli, to ciekawe gdzie będą (ewentualnie zostaną pomienięci jak np. Arthas i Kel''Thuzad).

[Domek 0]

Dnia 22.03.2006 o 12:05, radekk napisał:

''''Płomiennym Legionem.'''' powinno być : płonącym legionem ;]

Nie sądzę. Ten Legion nie płonie. On pali.

[Arcling 0]

Dnia 22.03.2006 o 12:28, Domek napisał:

Nie sądzę. Ten Legion nie płonie. On pali.

LOL, zaprzeczasz właśnie oficjalnemu tłumaczeniu CDP :P W W3 przecież był Płonący Legion, a nie Płomienny.

[Domek 0]

Dnia 22.03.2006 o 12:30, Czedwik napisał:

LOL, zaprzeczasz właśnie oficjalnemu tłumaczeniu CDP :P W W3 przecież był Płonący Legion, a
nie Płomienny.

Możliwe. Ja się będę trzymał tej wersji.

[dark_raziel 0]

Płomienny? Płomienne to może byc przemówienie, a nie legion... Chyba raczej Palący Legion, co brzmi też dziwnie - skąd oni mają fajki? ^^. Jednak Płonący zdaje się najlepiej pasować...

[Domek 0]

Dnia 22.03.2006 o 12:33, dark raziel napisał:

Płomienny? Płomienne to może byc przemówienie, a nie legion...

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=44369

Wiecie, ja sam już nie wiem... Anyway, Płomienny pasuje mi bardziej.

[dark_raziel 0]

Jak sam widzisz płomienny działa w języku polskim raczej jako pojęcie abstrakcyjne, a skoro chodzi o Burning Crusade, czyli Legion, która pali, to płomienny tutaj nie pasuje.

[Domek 0]

Dnia 22.03.2006 o 12:38, dark raziel napisał:

Jak sam widzisz płomienny działa w języku polskim raczej jako pojęcie abstrakcyjne, a skoro
chodzi o Burning Crusade, czyli Legion, która pali, to płomienny tutaj nie pasuje.

Jak to abstrakcyjne? A pierwsze i drugie znaczenie?

EDIT: Tak czy inaczej uważam sprawę za zamkniętą. Swoje stanowisko podtrzymuje.

[NomenNescio 0]

Domek zdajesz sobie z tego sprawę, że nie zawsze można tłumaczyć dosłownie. Poprostu się to nie uda (chociaż powinno się być sumiennym w tłumaczeniu i nie tworzyć nowej bajki) i wyjdzie ci coś co śmiesznie brzmi i nie pauje do reszty. Ja trzymam się wersji płomiennego legionu, bo bardziej mi się podoba.
Poza tym płomienny byłoby gydby to był Flaming Legion.

[Apsikk 0]

Skąd macie tą informacje i tego arta?

[NomenNescio 0]

LOL przepraszam chodzilo mi o Płonący Legion, a nie płomienny.

[dark_raziel 0]

Drugie i trzecie znaczenie jest abstrakcyjne w linku, który podałeś. Przy tłuamaczeniu trzeba uwzględnić też intuicyjne używanie danego słowa. Dlatego też skreśliłem palący, bo Palący Legion może kojarzyć się z Legionem kolesiów z papierosami w ustach. Tłumaczę juz pół roku teksty na gw.pl i wiem, że czasami trzeba się nieźle męczyć, aby nazwa zachowała klimat...