Spływają recenzje StarCrafta II

[maAtis9988 0]

Na razie same bardzo dobre noty.Grę bym chętnie kupił niestety na razie za droga.

[Gosen 0]

oceny szczególnie zachodnich recenzentów są zależne od sypania kasy, wiadomo, że StarCraft to jest marka, która dostanie 9/10 na start bez zagrania nawet, a potem może tylko lecieć w górę, ME2 dostawał 10 co jest nieporozumieniem, skoro był gorszy od pierwszej części, SC2 jest ciut inne, zachowując pewną otoczkę z jedynki, jednak starsza część zasługuje na wyższą ocenę z racji tego, że była robiona od 0, a tutaj wystarczyło zmienić grafikę (styl mi za bardzo nie odpowiada, ale tragiczny nie jest), dodać kilka jednostek i dalej będzie miazga, cała reszta zależy od poziomu fabuły i rozwoju świata - zagram w przyszłym tygodniu kampanię to zobaczę, ale po graniu w betę 10 bym nie dał, 10 jest dla gier idealnych, tutaj trochę brakuje, 9+ maks proszę, co do Diablo... screeny wyglądają po prostu fatalnie, nie ma szans pobić 2, bo 2 to jest prawdziwy król, ale na razie Blizzard nie zawiódł, chociaż nawet jak zawiedzie - nie można ich winić, że chcą rozwinąć świat i zrobić kolejną część, natomiast zaczęli fatalnie - niestety większość ich gier teraz opiera się na stylu graficznym Warcrafta :( tylko że w SC2 to jeszcze aż tak nie razi

[infern1ty 0]

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> A sobie płać, jeżeli lubisz aż tak być naciągany.

Gdybym czuł się naciągnięty, zwrócił bym grę po jednym dniu.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> Oni wiedzą, że w jedynkę do tej pory masa maniaków gra, więc czują kopalnię złota.

Taki jest biznes.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> Nie porównuj kupna samochodu do kupna gry, bo to zupełnie inna liga i bajka.

Porównuj sobie do czego chcesz, do kupna spodni, kurtki, monitora itp. itd. zasada jest ta sama.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> Także tak: z uwagi na zidiocenie twórców będę czekać żeby ich sam orżnąc na kasę, kupując grę w śmiesznej cenie na allegro albo czekając aż sama stanieje.

Nie wiem czy już pracujesz zawodowo czy dopiero będziesz ale życzę Ci aby efekt Twojej codziennej pracy klienci "idiocili" i kupowali z drugiej ręki lub gdy już zmuszą Cię do przeceny.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> Dlaczego? Dlatego, że dobre gry robią? Nie tylko oni. A może za to, że na kolejne części trzeba 12 lat czekać? Hmm chyba też nie.

Właśnie dlatego, że robią dobre gry, lepsze od innych.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> "Epickie" i "nieśmiertelne" to co to znaczy w odniesieniu do gier? Faktycznie są żywotne, ale bez przesady. A trendy wyznaczają na podobnej zasadzie co Apple - kopiują rozwiązania od innych (a robią to znakomicie) i reklamują jako unikatowe i nowe. Tylko, że to nie prawda. A społeczność? Mało takich gier było w przeszłości? Ot np. CS. A Steam?

To znaczy, że te gry zapisują się złotymi nićmi w historii gier. Pokaż mi inna grę która 5 lat po premierze ma taką ilość graczy na serwerach (wyjątkiem jest CS bo tą grę można postawić na jednej półce z grami blizza.
Nie wiem czy wiesz ale to MS skopiował większość rozwiązań od APPLA :) skopiować też trzeba umieć. Nie widziałem, żadnej reklamy w której blizz reklamowałby czyjeś rozwiązanie jako swoje i nowe...
Każda firma ma grę, która okazała się hitem i tworzy społeczność, ale nie na taką skalę jak gry blizzarda.

Dnia 29.07.2010 o 17:13, Namaru napisał:

> Wszystkie nigdy nie będą, ale sporo jest praktycznie równo dobrych.

jak narazie wszystkie są bardzo dobre :)

[Dann 0]

Moja osobista ocena 12/10 (dwa dodatkowe punkciki za szafę grającą oraz za Zagubionego Vikinga :-D).

Druga po ME2 naprawdę dobra gra w tym roku. Absolutnie warta swojej ceny.
Polecam.

[TobiAlex 0]

Za sam edytor Blizzard powinien dostać 100/100, bo to istne cudo pozwalające stworzyć dosłownie każdy rodzaj gry, nawet fpp / tpp.

[Ptak-u 0]

Jak narazie grałem tylko w Kampanię i po około 10 misjach, mogę stwierdzić,że gra jest na miarę oczekiwań,jeżeli nie gra się nałogowo to można naprawdę miło spędzić czas, robiąc około 2 misji dziennie.A z każda misją dostajemy nową jednostkę :)

[Vixul 0]

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

A sobie płać, jeżeli lubisz aż tak być naciągany.

Naciąganym czuje się tylko ten kogo na nią nie stać.

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

Blizz ma prawo do naciągania cen, kiedy średnia aktualnie to 129 zł bo ich gry są niby dobre? Jest wiele innych > również b. dobrych i epickich tytułów, a jakoś twórcy nie życzą sobie kosmicznych cen. Valve ma świetnej
jakości gry i jeszcze za darmo do tego czasu robi dobry update a nie musi!

Jest takie coś jak wolny rynek. Przedsiębiorstwo Blizzard nie jest firmą państwową, więc może ustalać sobie ceny jakie chce. Więc jak uważasz, że za drogo to zwyczajnie nie kupujesz i temat cie nie dotyczy, więc w tym wypadku nie masz się co wypowiadać w tym temacie jeśli cię temat nie dotyczy. Tak samo można stanąć pod firmą Ferrari prosząc by auta staniały do ceny Opel Astra. Produkt cię nie dotyczy proste. Jeśli komuś wolny rynek przeszkadza, świadczy o tym, że jest komunistą. Dzisiaj jest bardzo modne krytykowanie Blizzarda za samo bycie Blizzardem, wtedy jest się cool.

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

Nic nie usprawiedliwia absurdalnej ceny ustawionej przez polskiego dystrybutora (sam
blizzard też tanio sobie nie życzy).

Wolny rynek usprawiedliwia. To ciebie nie usprawiedliwia jeżdżenia po nich z tego powodu

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

Oni wiedzą, że w jedynkę do tej pory masa maniaków gra, więc czują kopalnię złota.

Chyba logiczne, że jak jest zapotrzebowanie na rynku na jakiś produkt to grę wydają. Nie będą wydawać gry która sie nie sprzeda proste.

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

frajera. Dopiero potem zejdę na niższą półeczkę...

Frajerem jest ten komu to wszystko przeszkadza.

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

Nie porównuj kupna samochodu do kupna gry, bo to zupełnie inna liga i bajka.

No właśnie ta sama bajka. Nie stać cię lub uważasz, że za drogie, nie kupujesz i sprawa cie nie dotyczy. To samo jest z muzyką, filmami, domami, samolotami, brońmi i wieloma innymi rzeczoma. Jest wolny rynek.

Dnia 29.07.2010 o 16:56, neonek90 napisał:

Także tak: z uwagi na zidiocenie twórców będę czekać żeby ich sam orżnąc na kasę, kupując
grę w śmiesznej cenie na allegro albo czekając aż sama stanieje.

Ja czekam aż stanieje i tak nie narzekam. Każda firma ma prawo dyktować ceny za swój produkt. Jak ty byś stworzył jakiś produkt to też sam byś chciał ustalić jego cene czyż nie? No chyba, że mamy komunizm to ktoś ustali cene za ciebie.

[Namaru 0]

Dnia 29.07.2010 o 18:22, junioorelak napisał:

Właśnie dlatego, że robią dobre gry, lepsze od innych.

Już pisałem, że to kwestia sporna ;) Ja osobiście kupując SC2 wiedziałem, że będę grał w niego długo, że ostatnia część była 12 lat temu. Cena tak naprawdę nie miała dla mnie specjalnego znaczenia... co właściwie jest dość ciekawe i sam się temu dziwię ;)

Dnia 29.07.2010 o 18:22, junioorelak napisał:

To znaczy, że te gry zapisują się złotymi nićmi w historii gier. Pokaż mi inna grę która
5 lat po premierze ma taką ilość graczy na serwerach (wyjątkiem jest CS bo tą grę można
postawić na jednej półce z grami blizza.

W sumie nie wiem, na pewno świadczy to o tym, że blizz zapewnia dobry wieloletni support.

Dnia 29.07.2010 o 18:22, junioorelak napisał:

Nie widziałem, żadnej reklamy w której blizz reklamowałby czyjeś rozwiązanie
jako swoje i nowe...

Ok blizz sam tego nie robi... ma od tego legion fanboyów ;)

I ogólnie w komentowanym poście powklejałeś jakieś fragmenty tekstów, które nie były moje. Tak tylko zwracam uwagę.

[serbitar75 0]

Może być - nie ma się co przesadnie zachwycać...
12 lat mieli by to poprawić a SCV nadal się blokują... stawiasz budynek przy krawędzi albo koło innych budynków żeby całość była chroniona wieżyczką a głupek wychodzi "w środku" i jest zablokowany na amen jeśli budynku sie nie da podnieść - i zdarza się tak czesto RZENADA!
Przyzwoity RTS i tyle - nie ma się czym przesadnie jarać!

[TobiAlex 0]

Jezu neonek90, jaka absurdalna cena? Keye chodzą po 146 zł. A tak w ogóle przeliczając na te 12 lat oczekiwania to wychodzi 0,04 gr. dziennie. Nie było Cię stać aby odkładać po tyle :P ?

[CDRV 0]

W artykule jest przytoczony fragment jednej z recenzji w ktorej jest napisane ze zbalansowanie jest lepsze jak w poprzedniku co jest jawnym klamstwem. Do tego pisza w recenzjach ze jest tak uzalezniajacy jak poprzednik. Zakladam ze wiekszosc z nich nie grala w multi bo sa zbyt mlodzi a jesli grala to napewno za malo. Chcialbym aby taka gre oceniala osoba ktora regularnie spedza czas przy sc i grala duzo w bete bo tylko taka osoba ma niezbedne umiejetnosci i doswiadczenie by nalezycie ocenic gre. Czemu nikt nie pisze o bledach w 2 misji? Czyzby byla to tylko sprawa niszowa?

[infern1ty 0]

Dnia 29.07.2010 o 23:07, Namaru napisał:

I ogólnie w komentowanym poście powklejałeś jakieś fragmenty tekstów, które nie były
moje. Tak tylko zwracam uwagę.

zgadza się, że nie wszystkie teksty są Twoje, niektóre są neonka90 :)

[TobiAlex 0]

CDRV nie wiem czy wiesz, ale na takim IGN większość recenzentów ma ponad 35 lat.

[CDRV 0]

Dnia 30.07.2010 o 11:19, TobiAlex napisał:

CDRV nie wiem czy wiesz, ale na takim IGN większość recenzentów ma ponad 35 lat

Wiekszosc z nich nie spedzila nad sc wystarczajaco duzo czasu zatem brak im doswiadczenia i umiejetnosci by wlasciwie ocenic sc2 porownujac go do poprzednika.

[piorko90 1]

Grałem z kumplem na tym szalonym poziomie przeciwko zergom :)) kurde po prostu co tu gadać jak zergowie :) zalali nas falami monstrów wszelakich i przegraliśmy :)

[CDRV 0]

Moze to sie wydawac niemozliwe ale poziom graczy na necie jest wyzszy niz kompa. Po wielu grach na necie komp nie straszny juz nikomu.

[PabloZ_94 0]

Ludzie są zaślepieni przez fenomen Blizzarda i Starcrafta. Myślę, że warto poczekać jeszcze kilka dni na bardziej obiektywne recenzje, nie takie "na gorąco", kiedy wszyscy są mokrzy z podniecenia. Gra, która polega na uzbieraniu jak największej ilości jednostek i zamiataniem po mapach przeciwników bez jakiegokolwiek planu/ taktyki/czegokolwiek, nie może zostać uznana za najlepszą PC''tową produkcję w historii. Jeżeli tak będzie, cóż...kolejny raz utwierdzę się w przekonaniu, że miałem rację i recenzje nie odzwierciedlają prawdziwej jakości gry.

[ww3pl 0]

Dnia 30.07.2010 o 12:00, PabloZ_94 napisał:

Ludzie są zaślepieni przez fenomen Blizzarda i Starcrafta. Myślę, że warto poczekać jeszcze
kilka dni na bardziej obiektywne recenzje, nie takie "na gorąco", kiedy wszyscy są mokrzy
z podniecenia. Gra, która polega na uzbieraniu jak największej ilości jednostek i zamiataniem
po mapach przeciwników bez jakiegokolwiek planu/ taktyki/czegokolwiek, nie może zostać
uznana za najlepszą PC''tową produkcję w historii.

Najpierw zagraj, a potem rzucaj tego typu tekstami.

Wczoraj udało mi się wygrać mecz przeciwko dwóm graczom, którzy rozwalili mnie doszczętnie, ale udało mi się ocalić jeden, mały punkcik na mapie. Wygrałem stosunkiem jednostek 1:20.

[PabloZ_94 0]

Dnia 30.07.2010 o 12:01, ww3pl napisał:

Najpierw zagraj, a potem rzucaj tego typu tekstami.

Wczoraj udało mi się wygrać mecz przeciwko dwóm graczom, którzy rozwalili mnie doszczętnie,
ale udało mi się ocalić jeden, mały punkcik na mapie. Wygrałem stosunkiem jednostek 1:20.

Gratulacje!
Niestety, wystarczy mi to, co widziałem u kolegi. Gierka jest bardzo dobra, nie powiem, że nie, ale litości. To najzwyklejszy przerost formy nad treścią. Thanks God, od dawna przestałem sugerować się recenzjami i opiniami innych osób.

[CDRV 0]

Dnia 30.07.2010 o 12:00, PabloZ_94 napisał:

Ludzie są zaślepieni przez fenomen Blizzarda i Starcrafta. Myślę, że warto poczekać jeszcze
kilka dni na bardziej obiektywne recenzje, nie takie "na gorąco", kiedy wszyscy są mokrzy
z podniecenia. Gra, która polega na uzbieraniu jak największej ilości jednostek i zamiataniem
po mapach przeciwników bez jakiegokolwiek planu/ taktyki/czegokolwiek, nie może zostać
uznana za najlepszą PC''tową produkcję w historii. Jeżeli tak będzie, cóż...kolejny raz
utwierdzę się w przekonaniu, że miałem rację i recenzje nie odzwierciedlają prawdziwej
jakości gry.

Zgadzam sie w niemal wszystkim co powiedziales. Mowienie jednak iz w tej grze niema planu taktyki badz strategi jest jawnym dowodem na to ze na tej grze sie nie znasz w wystarczajacym stopniu by ja oceniac.

Chce dodac ze o strategiach i taktykachw tej grze mozna napisac pare ksiazek i to nie wymysl badz wyolbrzymienie czego najlepszym dowodem jest podrecznik Boxera na temat uzywania dropshipa. Uwazam tez ze sc2 jest gra gorsza od 1 mimo ze jest to jajlepszy rts po sc.