Medal of Honor jednak bez talibów w multiplayerze!

[xDeuSx 0]

Absurd... Co takiego mieli robić Ci talibowie, że w końcu zdecydowano się ich usunąć? Naturalnie - przecież USA to nasi wielcy zbawcy, którzy za garść petrodolarów wyzwolą nas z każdej opresji... Poza tym - w poprzednich częściach serii można spokojnie wcielić się w nazistów i ładować do jankesów aż miło, więc co się od tego czasu zmieniło? Teoretycznie - nic, praktycznie - polityka zaczyna wnikać w świat gier, źle się dzieje. Niedługo już w ogóle nie będzie można strzelać do czarnych, bo rasizm, do białych, bo ludobójstwo. Ani chybi, za parę lat będziemy szczęściarzami, jeśli w ogóle będzie można postrzelać do istot ludzkich.

Popieram pomysł, żeby zamiast Amerykanów zrobić ''Friendly Force''. I tyle, bez polityki, oburzania się i napinania. Do tego dodajmy komiksową grafikę i zróbmy konkurencję Battlefield Heroes.

[vegost 0]

Widać jakie EA jest głupie i miękkie. To może też napiszemy do nich list i też zmienią zdanie ,ale Polska to nic nie liczący się kraj więc pewnie tutaj nie będzie ustępstw :) Dla mnie to niezły absurd.

[DesMonD__PL 0]

Czyli ja sobie odpuszczę, czekam na BO ;]

[TobiAlex 0]

Mam nadzieję, że zostawią tych talibów grze... i pozostawią do odblokowania moderom :)

[Gumisiek2 2]

Idiotyczny pomysł. Mam nadzieję, że odpowiedni mod zostanie wydany przez fanów niedługo po premierze.

[Madoc 0]

Ale już w filmach mogą być talibowie i nikt się nie burzy. Amerykanie są bez sensu.

[Auditore 0]

Zostawię to bez komentarza.. tylko tyle zrobić mogę.

[Muradin 27]

I w ten sposób EA pokazało że jeżeli coś się w grze nie podoba to wystarczy że ktoś się oburzy i można wszystkiego.

P.S: Ciekawe jak będzie z Homefront... pewnie nic...

[Kajmal 0]

no no no.widać że niektórzy ludzie biorą gry za bardzo do siebie.gratuluje EA fatalnego pomysłu.U mnie maja już niezakóp gwarantowany

[nurie_fea 0]

Hmm... może ci Talibowie byli tylko dla szumu medialnego? Chociaż... jeśli zmieniliby tylko nazwę... Z drugiej strony boję się, co by było, gdyby twórcy otrzymali stos maili z prośbą o to, by środkiem komunikacji "Opposing Force" były latające dywany, a ich "ultimate weapon" to lampa Alladyna... z kolei u Amerykanów granaty zastąpiłbym "Kinder Surprise," a co! W końcu wyglądem to granat przypomina, tylko zawartość niespodziewana :P

[metronom 0]

Dnia 01.10.2010 o 21:53, xDeuSx napisał:

Niedługo już w ogóle nie będzie można strzelać do czarnych, bo rasizm (...)

Afera z Resident Evil 5

[Mefisto 0]

eeee nie podoba mi się to, mam nadzieję, że nie wstawią w to miejsce ss, to poniedziałkowe info zadecyduje czy preorder zostaje czy też go anuluje

[LeitoPL 0]

Japierdziele. Czym wy się przejmujecie? Durną nazwą? Raczej wątpię, żeby na jakieś 2 tygodnie przed premierą zaczęli modelować nowe postacie. Taliby były, są i będą... Ale pod inną nazwą. Jeśli jakoś to pomaga tym rodzinom to ok, i tak każdy wie, że talib to talib.

[Pralkosuszarka 0]

Powiem szczerze ze ludzie z EA stracili w moich oczach.

[Galder_Grasfiord 0]

Trzeba być totalną ciotą aby poddać się takiej sztucznej "opini publicznej". Będąc na miejscu wydawcy zaostrzyłbym tylko sprawę dodatkowo wprowadzając przewagę talibów i propagandę o marności amerykańskiej armii.

[Pitej 0]

Przykre, że EA jest tak jednostronne.

Ciekawe co mają powiedzieć bliscy Afgańczyków którzy stracili życie lub zostali ciężko ranni w wyniku inwazji tych tłustych śmierdzieli, przecież po drugiej stronie ofiar było znacznie więcej, w tym cała masa cywili oraz dzieci, Amerykanie chyba nie tracili dzieci w tej wojnie?

A, może trochę rozwinę tego posta, bo być może nie wszyscy zrozumieją mój skrót myślowy.

Amerykanie robią inwazję na Afganistan - wysyłają tam swoich żolnierzy ---> Ci żołnierze przyczyniają się do zniszczeń w kraju, zabijają bojowników (którzy wielce prawdopodobnie rzeczywiście byli "źli") ale również, głównie w wyniku pomyłek i błędów - zabijają cywili, kobiety, DZIECI, niestety tych ofiar było naprawdę dużo, bezbronni, niewinni ludzie ----> naturalnie w wyniku walk giną też Amerykanie - żołnierze, a więc osoby które pojechały tam zapewne poniekąd dobrowolnie, uzbrojeni ----> opinia publiczna czy kij wie co jest tym faktem (zabijaniem Amerykanów przez Talibów, którzy to Talibowie zostali zaatakowani i się bronili) za skandliczne etc.

...

[vegost 0]

Dnia 02.10.2010 o 00:01, Pitej napisał:

Przykre, że EA jest tak jednostronne.

Ciekawe co mają powiedzieć bliscy Afgańczyków którzy stracili życie lub zostali ciężko
ranni w wyniku inwazji tych tłustych śmierdzieli, przecież po drugiej stronie ofiar było
znacznie więcej, w tym cała masa cywili oraz dzieci, Amerykanie chyba nie tracili dzieci
w tej wojnie?

Im chyba to zwisa skoro mogą bez karnie najeżdzać inny kraj. Dla mnie to wszsytko to jedna wielka farsa.

[Pitej 0]

"Zwisa" matkom, które straciły dzieci, to, że Amerykanie je zabili? Najeżdżając inny kraj?

[zawcia 0]

Skomentuję krótko - głupota.

Kto ma choć trochę oleju w głowie ma w głębokim poważaniu kim i kogo zabija w GRZE komputerowej.

[metronom 0]

Dnia 02.10.2010 o 00:09, Pitej napisał:

"Zwisa" matkom, które straciły dzieci, to, że Amerykanie je zabili? Najeżdżając inny kraj?

Nie wiesz? Ci, żołnierze jechali bronić "amerykańskiego stylu życia", wolności i niepodległości. Opinia publiczna wzburzona jest śmiercią opłacanego przez nią zabójcy ale w nosie ma zabijanych przez niego niewinnych obywateli, to przecież tylko jakiś kraik nie wiadomo gdzie.