Intel zapowiada wsparcie dla ekstremalnych rozdzielczości w Ivy Bridge

[Gram.pl 3]

Michał Nowicki

Na tegorocznym Intel Developer Forum firma zapowiedziała, że ich najnowsze procesory z rodziny Ivy Bridge będą wspierać rozdzielczości do 4096 x 4096 pikseli. Przepraszam, ile?!

Przeczytaj cały tekst "Intel zapowiada wsparcie dla ekstremalnych rozdzielczości w Ivy Bridge" na gram.pl

[Imeilic 0]

Coś czuję, że AA za parę lat będzie niepotrzebne.

[Revan91 1]

No i dobrze, bo postęp w ostatnich 2-3 latach oznacza klepanie się po plecach. Nowe generacje sprzętu są spowalniane, żeby zarobić jak najwięcej kasy.

[TheFlyingDutchman 0]

jeszcze trochę i zaserwują nam Super HD, 2x większą rozdziałkę i znowu wcisną nam sprzęt za grubą kasę ;-D ale co zrobić, można nie kupować ewentualnie :) Taka rozdzielczość ok, ale kiedyś monitory kineskopowe potrafiły gry odpalić w bardzo wysokiej rozdzielczości, nie wiem czy było to jakieś skalowanie czy o co chodziło, ale taki słynny NFS: Porsche pamiętam, że dawał się odpalić w wysokiej rozdziałce i to bardzo, choć z fizycznym HD nie miało to nic wspólnego.

[Piotrek54321 0]

Proponuję małe obliczenie: aby uzyskać 330 DPI, czyli tak jak w iPhonie 4, monitor przy tej rozdzielczości będzie miał... 14 cali.
http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[Barteek88 0]

W profesjonalnych zastosowaniach kinowych używane są rozdzielczości nawet do 8192x4096. NA TO CZEKAM !!!

[marcinsud 0]

Oczywiście, że dzisiejsze karty są w stanie obrobić taką rozdzielczość, wystarczy tylko wiedzieć jak działa FSAA

[BCG-pl 0]

Dalej, dalej... Niech wychodza nowe konsole, nowe rozdzielczosci i podzespoly bo niedlugo dogonia nas smatphone''y.

[akodo_ryu 0]

Zupełnie zbędne do gier, może wykazać jakąś użyteczność w zastosowaniach profesjonalnych, ale to nie dotyczy 99% czytelników tego newsa. Ot, taki bardziej chwyt technologiczny, niż rzeczywista potrzeba.

[kodi24 0]

Cos mi sie zdaje, ze pomimo szczerych checi nie wydolil bym na odpowiedni ekran. Raczej do zastosowan profesjonalnych;

[Lamomiot 0]

Szczerze mówiąc wolałbym żeby zamiast zwiększać rozdzielczość zabrali się za ograniczenie poboru prądu. Nie dość że rachunki za prąd były by mniejsze to jeszcze przenośne urządzenia działały by dłużej... czy taki rozwój technologii nie byłby lepszy? Bo nie wiem czy w pewnym momencie ludzkie oko będzie wstanie zauważyć różnicę... mówię o rozdzielczości a nie rachunku za prąd :D

[LionelPL 0]

dla mnie next geny 2014 końcówka 2013 bo bym w 2012 uzbierał i bym mial na premierze.

[vegost 0]

A gry w ogóle obsługują taką rozdzielczość ? Do tej pory widziałem w grach tylko pełne HD (1920x1080)

[twojambasador 0]

4096 x 4096 Może ktoś to poprawić?

[Rhobar 0]

Dnia 27.09.2011 o 21:54, fefes napisał:

4096 x 4096 Może ktoś to poprawić?

niby co mają poprawiać? dobrze jest. obsługuje taką rozdzielczość, ale przy formacie 1:1 a nie 16:9, przy 16:9 wychodzi ta podana. tylko że nie jest dwu- a CZTEROkrotnie większa

[Libre 0]

Wyobraźcie sobie, jak kosmiczne wymagania będą miały gry aby pójść w full detalach na tych rozdzielczościach.

[TobiAlex 0]

Barteek88 tak? My się "podniecamy" zwykłym HD a zobacz jakie są obecnie formaty w Japonii.

[CirroStratus 0]

Dnia 27.09.2011 o 18:19, TheFlyingDutchman napisał:

Taka rozdzielczość ok, ale kiedyś monitory kineskopowe potrafiły gry odpalić w bardzo wysokiej rozdzielczości,
nie wiem czy było to jakieś skalowanie czy o co chodziło, ale taki słynny NFS: Porsche
pamiętam, że dawał się odpalić w wysokiej rozdziałce i to bardzo, choć z fizycznym HD
nie miało to nic wspólnego.

Monitory CRT nie mają po prostu stałej wielkości plamki - w nich nie ma mowy o skalowaniu, wyświetlają taką rozdzielczość jaką mają za zadanie wyświetlić - bez utraty jakości, tak jak w przypadku skalowania w LCD. Oczywiście CRT''ki również mają swoje maksymalne rozdzielczości, ale te są raczej duże.

[Zb4wiciel 0]

Dnia 27.09.2011 o 18:27, Barteek88 napisał:

W profesjonalnych zastosowaniach kinowych używane są rozdzielczości nawet do 8192x4096.
NA TO CZEKAM !!!

Kamery RED One kręcą w 4K :)

Z podstawowym zestawem dostępne w okolicach 60-100 tysięcy złotych, innymi słowy sprzęt pół-profesjonalny.

[TheFlyingDutchman 0]

Dnia 27.09.2011 o 23:46, CirroStratus napisał:

Monitory CRT nie mają po prostu stałej wielkości plamki - w nich nie ma mowy o skalowaniu,
wyświetlają taką rozdzielczość jaką mają za zadanie wyświetlić - bez utraty jakości,
tak jak w przypadku skalowania w LCD. Oczywiście CRT''ki również mają swoje maksymalne
rozdzielczości, ale te są raczej duże.

O, dzięki :) Od razu człowiek mądrzejszy :)

A przy rozdzielczości 2-3x obecne HD, to musiałbym sobie sprawić spooooory monitor, aby wykorzystać taką rozdzielczość, a wtedy to musiałbym chyba patrzeć w ekran z drugiego pokoju :D