Modern Warfare 3 – kilka nowych szczegółów na temat wersji PC i wymagania sprzetowe

[kindziukxxx 8]

kurczę, ta gra w takim wypadku odpali nawet na naprawdę średnim kompie :), tylko X1950 była jednak kartą wydajniejszą niż 8600 :)

[1t4chi 0]

Gra będzie wymagała aktywacji przez Steam (otrzymamy m.in. osiągnięcia, dostęp do listy przyjaciół oraz przeglądarkę serwerów poprzez tę usługę) i wykorzysta narzędzia Steamworks, pozwalające na walkę z oszustami przy użyciu systemu VAC.

HOW ME I HATE YOU ACTIVISION!!!
już wolałbym drm od ubisoftu, przynajmniej się nie wiesza i nie zużywa tyle ramu i jest z 20 razy szybszy. a co do ilości graczy na serwie: mniej ludzi=mniej wkurzającego spawn killa i masowego spuszczania wszystkiego czego sie da...

[Liptox 0]

Czyli że wraca IWnet ? xD

Hahaahahahaha[oddech]Hahahahaha

To są te dedyki co niby miały być takie jak w MW :))))

[Kalach1992 0]

http://www.youtube.com/watch?v=gJxAOwTcHKI

UUU krUl neta wrócił, a to jego stary film


Skończmy tą głupią wojnę: która gra "rząndzi"...

[Blady199 0]

"wykorzysta narzędzia Steamworks, pozwalające na walkę z oszustami przy użyciu systemu VAC"
buhahahahahahhahahahaha

tyle na temat skutecznosci tego czegos
jesli nie ma punkbustera to rownie dobrze moze nie byc niczego

[Numenpl 9]

Akurat punkbuster nie jest lepszy tutaj zależy czy na serwerach są admini bo tak to nici. A ponieważ dedyki nie będą do gier ranked to całe te reklamowanie powrotu dedyków mija się z celem nie wspomnę o użyciu VAC który bez adminów jest w tym wypadku równie bezużyteczny jak punkbuster na P2P.

[Blady199 0]

Dnia 22.10.2011 o 23:18, Numenpl napisał:

Akurat punkbuster nie jest lepszy tutaj zależy czy na serwerach są admini bo tak to nici.
A ponieważ dedyki nie będą do gier ranked to całe te reklamowanie powrotu dedyków mija
się z celem nie wspomnę o użyciu VAC który bez adminów jest w tym wypadku równie bezużyteczny
jak punkbuster na P2P.

zgadza sie ze do tego tez potrzebni sa admini
ale dobrze ustawiony (i aktualne skrypty) pb z wejscia banuje cheaterow (jak to bylo w starutenkim Americas Army albo cod 4 (ktory swoja droga imo byl najlepszy z codow pod wzgledem multi))

[Headbangerr 6]

Dnia 22.10.2011 o 18:22, Picasso22 napisał:

Troche dziwne te minimalne wymagania, to zalecane to będzie 4 rdzeniowy procek,4 Gb ram
i karta pewnie cos z serii 8800GT?

No, rozbieżność całkiem spora.

[Mercuror 0]

Call of Duty: Modern Warfare 3 pozwoli na rozgrywkę maksymalnie osiemnastu użytkownikom. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że konkurencyjny Battlefield 3 zaoferuje zmagania nawet 64 graczy.

Dobra, mam dość. Rozpoczynam miesięczny bojkot waszego serwisu. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że jeśli w tym czasie znajdę lepszy, konkurencyjny serwis to tam zostanę.

Serio, przekroczyliście wszelkie granice dobrego smaku, dziennikarskiej etyki i zwykłej, ludzkiej przyzwoitości. Nie umiecie nawet zachować resztek obiektywizmu, byleby tylko EA patrzyło na was przychylnym okiem.

Mercuror log out.

[Buachu 0]

W BO mimo kompa 2x lepszego od minimalnych wymagań, gra i tak była niegrywalna...MW3 może ten wynik powtórzyć.

[j4cko 0]

@Stingerji

W SC2 mozna grac w wiecej niz 8smiu graczy :]

[Gniewny1j 0]

Wymagania sprzętowe: "Patrz pudełko CoD MW, MW2, BO". Tyle w temacie

[Fimbulvinter 1]

Przynajmniej nie blokują kont jak ktoś napisze o umowie z EA. :)

[Lisun 0]

Czyli tak naprawdę mamy powrót do MW2 - matchmaking w rankedach, VAC. A to znowu będzie oznaczać lagi (bo np. na hosta wybierze typa z radiówką), czitków (choć to dotyczy wszystkich gier, to jednak w MW2 byli odczuwalni), bluzgi i buractwo (bo nie będzie adminów, co mogliby takich typków wywalać).
Aha, z tymi porównaniami do BFa to moglibyście dać spokój. Albo przyznajcie się - ile EA płaci wam za wstawki BFowe w newsach o MW3?

[nekr 0]

Dnia 23.10.2011 o 12:51, Lisun napisał:

Czyli tak naprawdę mamy powrót do MW2 - matchmaking w rankedach, VAC. A to znowu będzie
oznaczać lagi (bo np. na hosta wybierze typa z radiówką), czitków (choć to dotyczy wszystkich
gier, to jednak w MW2 byli odczuwalni), bluzgi i buractwo (bo nie będzie adminów, co
mogliby takich typków wywalać).
Aha, z tymi porównaniami do BFa to moglibyście dać spokój. Albo przyznajcie się - ile
EA płaci wam za wstawki BFowe w newsach o MW3?

Z calym szacunkiem, ale MW2 byl chyba najbardziej sczitowana gra w calej mojej przygodzie z grami od 1997 roku - tak srednio to raz na 3-4 gry trafialo sie na czitera, ktory z ustawionym aimbotem wycinal caly przeciwny zespol, stojac na srodku mapy i korzystajac z RPK.

Kolejna bolaczka bylo to, o czym wspomniales - chory system wybierania hosta, ktory czesto (nie wiedziec czemu) wybieral najbardziej lagujacego gracza.

Ciekawym przezyciem bylo tez wejscie - niechcacy - na alterIWnet, przez co po jednej rundzie nagle mialo sie odblokowane doslownie wszystko.

Ale chyba najbardziej upierdliwa rzecza byl sam matchmaking - do dzisiaj nie zapomne bolu, 10 minut czekalo sie na rozpoczecie rozgrywki (czesc graczy odchodzila, bo niefajna mapka, czesc zostala wyrzucana, czesc wchodzila i wychodzila), rozgrywka trwala gora 5 minut i... rozlaczalo z hostem, przez co "zabawe" trzeba bylo rozpoczynac od poczatku.

Ogolnie szkoda, bo MW2 bylby calkiem fajna gra, gdyby nie chory IWnet. A tak byla to moja pierwsza i ostatnia przygoda z multiplayerem COD.


@Henrar : ja jednak wole serwery od re-sellera, przynajmniej wiem, ze pogram sobie na nich komfortowo. W takiego CSa gracze i tak w wiekszosci graja na serwerach stawianych przez profesjonalne firmy. A MW3 widze, ze powtorzy blad MW2 - bo bedzie albo chory matchmaking, albo syfne nierankingowe serwery.

[Ifym 0]

Ktoś tu liże odbyt EA, co gram.pl? :)