Komputer czy konsola?

[Nekromantik 0]

Dnia 25.04.2008 o 18:16, Rumcajs52 napisał:

>
Aha... ciekawe... :)
No troszkę mam inne zdanie na ten temat :)

Wiesz, Twoje zdanie M$u, ani $ony nie interesuje.

Dnia 25.04.2008 o 18:16, Rumcajs52 napisał:

Bratek ma rację, a obydwie gry instaluje się(a raczek zgrywa na dysk część plików) na
dysku tylko dla szybszego wczytywania plasz.

W czasie rozgrywki również będą wczytywane z dysku na bieżąco lokacje, dla zmniejszenia ilości loadingów.

[Leber16 0]

Widzisz :) I w tym momencie konsole się poróżniły, Xklocek nie ma lub ma mały HDD, no chyba, że kogoś stać na Elita z 120GB twardzielem. A HDD w PS3 to nieodłączny element bebechów, jak za mało to kupujesz większy i po sprawie :)

[Rumcajsev 0]

Dnia 25.04.2008 o 18:27, Nekromantik napisał:

Wiesz, Twoje zdanie M$u, ani $ony nie interesuje.

Miałem na myśli twoją wypowiedź, bo jak na razie to ani M$, ani Sony nic nie mówili że co druga gra będzie wymagała instalacji.

[Nekromantik 0]

Dnia 25.04.2008 o 21:11, Łeber napisał:

Widzisz :) I w tym momencie konsole się poróżniły, Xklocek nie ma lub ma mały HDD, no
chyba, że kogoś stać na Elita z 120GB twardzielem. A HDD w PS3 to nieodłączny element
bebechów, jak za mało to kupujesz większy i po sprawie :)

Niczym się nie poróżniły, większych różnic technologicznych nie ma. Jednak, aż chce się zaśpiewać: tacy sami, a ściana między nami - o tą ścianę zbudowaną na niedostępnych dla Ciebie standardach blacharskich, rozbijają się konsole. Dlatego są to zupełnie inne dyski twarde.

Dnia 25.04.2008 o 21:11, Łeber napisał:

Miałem na myśli twoją wypowiedź, bo jak na razie to ani M$, ani Sony nic nie mówili że co druga gra będzie
wymagała instalacji.

Tak będzie, czy chcesz tego, czy nie.

[Rumcajsev 0]

Dnia 26.04.2008 o 12:32, Nekromantik napisał:

Tak będzie, czy chcesz tego, czy nie.

A skąd ty to niby wiesz?

[Righter 0]

Hmm no trudno wybrać. Ale powiem tak, do grania jak najbardziej konsola. Nie trzeba upgradować itd. A do piśmiennych prac, przeglądania internetu, w sumie to grania też komputer jak najbardziej.

[Nekromantik 0]

Dnia 26.04.2008 o 20:43, Rumcajs52 napisał:

A skąd ty to niby wiesz?

A od kumpla xD

[Rumcajsev 0]

>
Który pracuje w M$ lub Sony? :]

[Nekromantik 0]

Dnia 26.04.2008 o 23:05, Rumcajs52 napisał:

Który pracuje w M$ lub Sony? :]

Nie, teraz jest już tylko udziałowcem ;)

[kodi24 0]

Dnia 26.04.2008 o 23:12, Nekromantik napisał:

> Który pracuje w M$ lub Sony? :]
Nie, teraz jest już tylko udziałowcem ;)

Hehe, no tak: masz juz kumpli z Nvidii, kumpli- speców od marketingu i kumpli- udziałowców - niezle, moze wkrecisz mnie w ten biznes ;D
Co do dysków to nie ma co panikowac- 2,5 cala to moze nie torpeda, ale i tak odczyt danych nestepuje tu szybciej niz poprzez naped BD (jego zawrotna predkosc = 2X). W zasadzie tylko do tego jest to potrzebne- mam pare gier ze sporymi instalkami i nie trace przy nich cierpliwosci (chociaz z natury jestem nerwowy :D)

[Rumcajsev 0]

Dnia 27.04.2008 o 12:19, kodi24 napisał:

Ale on wie lepiej :P Wszyscy zginiemy czekając aż nam się gry zainstalują na konsoli... :D

[Nekromantik 0]

Nie trzeba być żadnym ekspertem, by dojść do takich wniosków, a życie zaskoczy jeszcze małego konsomolca. Kumpli w nvidii nie mam i nie chcę mieć :P

[kodi24 0]

Dnia 27.04.2008 o 12:24, Rumcajs52 napisał:

>
Ale on wie lepiej :P Wszyscy zginiemy czekając aż nam się gry zainstalują na konsoli...
:D

No pewnie- a na kompach to nie trzeba NIC instalowac :]. Czasami to z pol godziny czekam az cos mi sie zainstaluje, a kazdy nowy tytul to minimum 6 GB danych (o Assassins Creed i Crysis nawet nie wspominam ;]). W zwiazku ,ze kompa mam znacznie dluzej niz konsole poprostu sie do tego przyzwyczailem. A taki np. Timeshift laduje mi sie na kompie z 10 minut (a wcale nie mam takiego kiepskiego dysku), a na ps3 moze z minute, nie wiecej. Dlatego uwazam, ze instalki na ps3 sa akceptowalne. Zdziwilem sie wielce, kiedy po pierwszym uruchomieniu Motorstorma "zarezerwowalo" mi na HD tylko 700 kB- spodziewalem sie konkretnej instalacji, bo chociaz to konsola (dla wielu sprzet typu "wlaz plytke i graj") to jednak przywyklem juz do tych zafajdanych instalek i bardziej zdziwilo mnie to,ze nie trzeba nic instalowac :DDD Czepianie sie instalek na ps3 to propaganda Microsoftu przeciwko Sony ****(w koncu reklama dzwignia handlu). Nie jest to natomiast ZADEN argument na korzysc badz niekorzysc zadnego sprzetu- takie jest moje zdanie

**** to stwierdzenie to tylko fakt "z zycia wziety"- nie zamierzalem tutaj ponizyc X360 ani ktoregokolwiek z posiadaczy tego wspanialego sprzetu

[Smooqu 0]

A ja od zawsze grałem na kompie. Ale na urodziny kupuję PS3 bo gram tylko w PES''a a na 40 calach gra się lepiej niż na 21 :). Po za tym musiałbym upgrade''ować sprzęt. A jak sama karta grafiki kosztuje ponad 600 zł a PS3 1300 zł z 40 gb HDD to wolę kupić konsolę bo będe miał BD od razu i liczę na dofinansowanie. :D:D Po za tym piecyki mnie powoli wkurzaja i następnym kompem jaki kupie będzie... lapek.

[Nekromantik 0]

Widzę fanie kółka, krzyżyka, trójkącika i kwadracika, że nic nie rozumiesz ;) Konsole zwyczajnie przechodzą tą samą ewolucję, co pecety. Kiedyś miałeś wybór różnych wielkości instalacji, teraz już nawet tego nie ma. Na konsolkach zabawa w instalki się zaczyna, może z wyjątkiem Wii. Gdyby Timeshift miał na PS3 takie wysokie textury i detale jak na piecyku, to czekałbyś godzinę, albo dłużej. Oczywiście Sony i przyjaciele będą łożyć ogromne sumy, żeby wydawano gry na B-D, gdy M$ zrezygnuje zupełnie z nośników. Czasy monopolu $ony na rynku konsol dawno minęły :P

[Tyron 0]

Jeśli wy konsolowcy jesteście tak umiłowani w konsolach to czemu korzystacie z komputera ?Waszego z nienawidzonego sprzętu i pogardzanego przez was .Czyżby na waszych konsolach nie było internetu ?Wszyscy jesteście tacy sami chwalicie się jak małe dzieci Ale za to gracie wyłącznie po angielslu i to za jaką cenę ponad200 zł za grę i to jeszcze w gorszej jakości grafiki niz na komputerach.Producenci gier tworzą gry pod konsolę nie mogą wypnąc się wyżej bo konsola ich ogranicza a PC nie .

[Leber16 0]

Ło jejku, wygadał się pan i nagadał same bzdury.

Komputer i konsola to co innego, każde ma swoje zalety i wady. Serfować po necie wolę na PC, bo mam tam jeszcze GG i oczywiście Worda, bez którego bym nie mógł pisać wypracowań na polaka. Wracając do grafiki, tu zmyłka i zwód w prawo, bo konsole biją PC pod tym względem, a co do ograniczenia to znowu trick i sito, komputer ogranicza, bo robiąc grę, developerzy muszą się liczyć z tym, że nie każdy ma super wypasiony komputer, a konsola nie ogranicza, bo zawsze są takie same parametry.

Dziękuje.

[332 0]

Ja posiadałam kilka razy różne konsole jednak i tak wolę siedzieć przy PC, bo już się przyzwyczaiłam ^^

[Tyron 0]

Dnia 27.04.2008 o 19:50, Łeber napisał:

Ło jejku, wygadał się pan i nagadał same bzdury.

Komputer i konsola to co innego, każde ma swoje zalety i wady. Serfować po necie wolę
na PC, bo mam tam jeszcze GG i oczywiście Worda, bez którego bym nie mógł pisać wypracowań
na polaka. Wracając do grafiki, tu zmyłka i zwód w prawo, bo konsole biją PC pod tym
względem, a co do ograniczenia to znowu trick i sito, komputer ogranicza, bo robiąc grę,
developerzy muszą się liczyć z tym, że nie każdy ma super wypasiony komputer, a konsola
nie ogranicza, bo zawsze są takie same parametry.

Dziękuje.

Co to za bzdury .Sspójrz na Assasin Creed czy Mass Effect.Pewnie grasz na jakimś 30 lub 40 calowym telewizorze i to ci przysłania oczy.Jeszcze raz powtarzam komputery nie są tak ograniczone jak konsole jedną konfiguracją.To cierkawe dlaczego według ciebie Mass Effect czy Assasin Creed czy nawet Devil my cry 4 ,jeszcze Turok,mają lepszą grafikę?że maja lepszą grafikę potwierdzają nawet producenci gier ( Bioware, Mass Effect).Al eto zwykłe zadrosne konsolowe gadanie więc nie ma czym się przejmować.

[Leber16 0]

1) Gram na starym 21 calowym Samsungu jeszcze z "dupą"
2) Nic nie mówię na temat tych gier, tylko twierdzę ogólnikowo
3) Te gry na PC wychodziły później niż na konsole, tak więc developerzy mieli czas na dopracowanie ich.

Proste i banalne.