Pójdzie na tym Crysis? Znamy wymagania sprzętowe trzeciej części serii

[Gram.pl 3]

Adam Berlik

Crysis 3 będzie naprawdę sprzętożerny. Żeby w ogóle myśleć o uruchomieniu gry w najniższych detalach należy posiadać komputer z kartą graficzną obsługującą biblioteki DirectX 11.

Przeczytaj cały tekst "Pójdzie na tym Crysis 3? Znamy wymagania sprzętowe trzeciej części serii" na gram.pl

[siwulec83 0]

A Crysis 2 miał dość niskie wymagania i też wyglądąło pieknie

[Blazkovic 0]

A patch z teksturami odpowiednimi dla PC bedzie zintegrowany w instalce gry, czy do sciagniecia pare tygodni po premierze?

I czy trzeba bedzie instalowac male zewnetrzne programiki zeby zmienic w opcjach cos wiecej niz rozdzielczosc i jasnosc ekranu?

Aha, no i opcja do zmiany fov, tez polecam dla tego kompa z 8GB RAM - wiecie, widziec sama bron na fov 55 zamiast otoczenia przed soba - srednia przyjemnosc.

Sory Crytek, raz mnie wydymaliscie na 120zl w dniu premiery Crysis 2, teraz sobie poczekam na wasze "dzielo wprowadzajce nowa jakosc grafiki w tandemie z Xboxem 360" w cenie 40zl w EA Classic.

Co do tego DX11 - nieco starsze, ale mocne karty pod DX10 odpadaja w przedbiegach przy tanich szrotach ale z obsluga DX11? Tzn. gra sie na nich uruchomi, czy nie?

[Janek_Izdebski 0]

Ciekawe czy będzie można wybrać DX9 oraz DX10 w opcjach.

Mój laptop to: Dell Studio 1749 i7 620M (2x2.66-3.33 4MB) 8GB 17.3 RGBLED 1920x1080 1000 GB HDD kartą graf. ATI Mobility Radeon 5650 1 GB BLUERAY JBL 9-CELL WIN7PROF.

Jak myślicie, pójdzie mi na minmum - lekko średnich? Czy grafa za słaba będzie? Niestry w kwestiach sprzętowych za mocny nie jestem...

Dziękuję. :)

[Blazkovic 0]

@siwulec83

Crysis 2 byl lepiej zoptymalizowany od jedynki i w praktyce mial nizsze wymagania. Po czesci dzieki zamknietym, nieduzym lokacjom (w porownaniu do "jedynki" czy nawet Far Cry). W "dwojce" strona "artystyczna" grafiki byla zreszta znacznie lepsza niz w "jedynce".

[Blazkovic 0]

@Janek_Izdebski

Wlasnie tej opcji chyba nie bedzie, skoro w minimalnych jest karta na DX11. Zwykle producent podaje np. w minimalnych karta 512MB DX9 a w zalecanych np. karta 1GB DX11. Tutaj minimum to zalecenie dla innych gier.

Co do lapka - przez karte ATI moga wychodzic rozne "dzikie weze" na ekranie, problem z tymi kartami Crytek mial od czasu Far Cry, az po Crysis 2 (jak dobrze pamietam ludzie zglaszali jakies problemy w multi na forum). Chociaz reguly na to nie ma, o dziwo. No ale to standardowe dla PC - komus dziala idealne na jednej karcie ATI, komus na innym modelu - mocniejszym na papierze - "szarpie" fps-y :).

[Sanders-sama 4]

A tam, ja już przestałem patrzeć na te ich "wymagania".... FC3 też powinien u mnie się ciąć jak diabli a działa na full i nie tnie (na razie).

[CristianoRonaldo 0]

I poraz kolejny przesłanie od Cryteka dla innych twórców - tak się robi silniki graficzne :) I to nie kosztem optymalizacji ;)

[naczelnyk 1]

"Wygląda super, działa u mnie na full i nie tnie. Tylko cienie wyłączyłem, wygładzanie krawędzi i filtrowanie tekstur".
Uwielbiam te teksty. Dawać więcej!

[Numenpl 9]

Crysis 1 i CW - optymalizacyjnie nie za dobrze
Crysis 2 - kiepska grafika w porównaniu z poprzednikiem zwłaszcza tekstury dopiero po patchu 1.9 i i texture upie gra przyzwoicie wygląda, a co za tym idzie te same wymagania a grafa zdecydowanie gorsza i gorzej działa ja nie mam złudzeń w dniu premiery C2 to technologiczny koszmar i co wyszedł DX11 upgrade oraz texture pack tylko przy tym pierwszym Crytek nadal pokazał że nie wie co to optymalizacja bo wymyślili sobie renderowanie tego czego nie widać i zbędne obciążanie kompa. Na serio co za tłuki tam pracują, że złamali jedno z podstawowych zasad w tworzeniu współczesnych gier - nie widać tego to nie karz komputerowi tego renderować idioto !#@!# !!

[Piotrek54321 0]

Dnia 03.12.2012 o 11:00, Numenpl napisał:

Crysis 1 i CW - optymalizacyjnie nie za dobrze
Crysis 2 - kiepska grafika w porównaniu z poprzednikiem zwłaszcza tekstury dopiero po
patchu 1.9 i i texture upie gra przyzwoicie wygląda, a co za tym idzie te same wymagania
a grafa zdecydowanie gorsza i gorzej działa ja nie mam złudzeń w dniu premiery C2 to
technologiczny koszmar i co wyszedł DX11 upgrade oraz texture pack tylko przy tym pierwszym
Crytek nadal pokazał że nie wie co to optymalizacja bo wymyślili sobie renderowanie tego
czego nie widać i zbędne obciążanie kompa. Na serio co za tłuki tam pracują, że złamali
jedno z podstawowych zasad w tworzeniu współczesnych gier - nie widać tego to nie
karz komputerowi tego renderować idioto !#@!# !!

Masz ode mnie kilka kropek i dodatkową literkę. Nie dziękuj:
......... ż

[Gacol08 1]

Nie przesadzaj crysis 2 śmigał dobrze na moim sprzęcie po wgraniu tego patcha z teksturami i to nawet w FHD ze wszystkimi opcjami na fulla prócz teselacji i jakoś nie miałem problemów z płynnością. Koszmarem to póki co jest AC3 no i trochę mnie denerwuje FC3, a mianowicie tym, iż fpsy czasami nie spadają poniżej 40 klatek to i tak odczuwam taki skok obrazu coś jak było na początku w Deus Ex: HR.

[pawbuk 0]

Nie ma to jak zestawić Buldożera z i7 2600K w wysoce rekomendowanych wymaganiach :D Nie pamiętam jakiejkolwiek gry, w której te procesory uzyskiwałyby podobne wyniki :D gdzieś ostatnio widziałem testy 2500K i AMD FX-8350 w Far Cry 3 - różnica 10 kl/s i wygląda na to, że buldożer potrafi nawet GTX660 ograniczać, co jest niezłym wyczynem :D

[Darkstar181 0]

Hehe, wruczcili i7 2600k, podczas gdy obecnie do wszystkich gier najpopularniejszym zestawem jest i2500K z Gtx570/670.

Z tą GTX 680 też ciut przesadzili. Nie chodzi nawet o zawyżoną cenę tej karty. Ją po prostu cholernie trudno dostać :P Za wiele sztuk nie wyprodukowano. (EDIT, ok, jednak teraz mają, ostatnio jak sprawdzałem były ponoć na wyczerpaniu, pewnie dowieźli specjalnie na świeta do sklepów)

[Zgreed66 0]

No to doyeah*ali.

[Numenpl 9]

W FC3 masz otwarty świat w C2 masz podzielony na levele więc to z urzędu oznacza że FC3 ma prawo działać ci tak a nie inaczej. Zawsze tak jest open world= większe wymagania. AC3 natomiast no cóż skoro na starcie było wiadomo że zrypany port to będzie jak C2 to wiadomo od dawna.

[kindziukxxx 8]

skoro w wymaganiach minimalnych jest HD5770, to gra odpali, zważywszy na rozdzielczość tj. mniejsza jest możliwe płynne granie przy minimalnych detalach, ale nie będzie gwarantowane, wszystko zależy od optymalizacji.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 03.12.2012 o 13:41, kindziukxxx napisał:

skoro w wymaganiach minimalnych jest HD5770, to gra odpali, zważywszy
na rozdzielczość tj. mniejsza jest możliwe płynne granie przy minimalnych detalach, ale
nie będzie gwarantowane, wszystko zależy od optymalizacji.

Dzięki. serdeczne. :)

[Gacol08 1]

Ja nie narzekam, że wymagania w FC3 są wysoki tylko chodzi mi, że mój komputer potrafi uzyskać odpowiedni fps w tej grze, a mimo to zauważam pewne przycinki, do tego jak zmienia sobie w ustawieniach aby gra korzystała z dx9 a nie 11 to chodzi nieco gorzej. Widzisz Just Cause 2 też ma otwarty duży świat bardzo dobrą grafikę, a chodzi mi ze wszystkim czym się da na maxa i nigdy nie zauważyłem tam spadku płynności.

[lis_23 2]

Kurka, Crysis 2, wszystko na maxa, prócz teselacji, tekstury w wysokiej rozdzielczości, DX11 i rozdzielczość 1920x1080 i mam ok. 40 fps na moim sprzęcie, a w trójkę nie zagram nawet na średnich - przynajmniej tak wynika z tych wymagań ...