Drugi sezon The Walking Dead ma być mniej zabugowany

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

TellTale skupia swe wysiłki na tym, by drugi sezon The Walking Dead był znacznie bardziej stabilny i by żaden gracz przez błędy nie stracił zapisanych stanów gry.

Przeczytaj cały tekst "Drugi sezon The Walking Dead ma być mniej zabugowany" na gram.pl

[Skrzypiec 0]

A będą wybory moralne? Znowu postacie będą uśmiercane bez względu na nasze decyzje? Znając życie znowu będzie rozhejpowana gra, a nie porządna przygodówka.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 01.03.2013 o 20:01, Skrzypiec napisał:

Znając
życie znowu będzie rozhejpowana gra, a nie porządna przygodówka.

http://i.qkme.me/36csa5.jpg

-

ja bugow (czy znikajacych savow) nie stwierdzilem w wersji PC

[Skrzypiec 0]

Dnia 01.03.2013 o 20:15, EmperorKaligula napisał:

> Znając
> życie znowu będzie rozhejpowana gra, a nie porządna przygodówka.

http://i.qkme.me/36csa5.jpg

-

ja bugow (czy znikajacych savow) nie stwierdzilem w wersji PC

Średnio, średnio obrazek dobrany. Nawet na oficjalnym forum narzekali na "rozbudowane" wybory, które miały mieć znaczący wpływ na rozgrywkę lub też tych wyborów brak w kluczowych sytuacjach.

[bounty 0]

Skrzypiec ma rację. Grało się przyjemnie, ale w momencie gdy okazuje się, ze żadne wybory NIC nie zmieniają - czar pryska. Z ciekawej rozgrywki pozostało tylko uczucie rozczarowania i oszukania ( odnośnie znaczenia decyzji)

[Damianuss1 0]

Rozbudowane czy nie Walking Dead to jedna z najlepszych przygodowych gier w jakie grałem. Czekam na drugą część z utęsknieniem.

[mati285 0]

Mi wybory w TWD się podobały dlatego, że naprawdę bywały ciężkie. Nie było jasnego podziału na wybór dobry i wybór zły (najczęściej wszystkie były w jakimś stopniu złe) i nie do końca było wiadomo jakie będą ich konsekwencje. Owszem, przy drugim podejściu, gdy dowiadujemy się, że te wybory w sumie niewiele zmieniają czar trochę pryska, ale grając pierwszy raz człowiek naprawdę musi się nad podjęciem niektórych decyzji zastanowić. I oto chyba twórcom chodziło. Dlatego w przypadku drugiego sezonu mi wystarczy, więcej tego samego i będę zadowolony.

[EmperorKaligula 0]

Dnia 01.03.2013 o 20:33, Skrzypiec napisał:

Średnio, średnio obrazek dobrany. Nawet na oficjalnym forum narzekali na "rozbudowane"
wybory, które miały mieć znaczący wpływ na rozgrywkę lub też tych wyborów brak w kluczowych
sytuacjach.

czytaj dokladnie co zacytowalem. obecnosci ograniczonych wyborow w grze nie neguje. mimo ograniczonych wyborow (btw wiekszosc przygodowek tak ma) i tak dostalismy najlepsze story (wg mnie) zeszlego roku. ale co tam, najwazniejsze to napisac ze gra jest "rozhypowana" i ocenic ja jako slaba w kategorii przygodowek. nie liczy sie to, ze poszli zupelnei inna sciezka (dialogi na czas, QTE, ogolna filmowosc gry) niz "klasyczne" point''n''clicki...

[Marek4f 0]

Ludzie, którzy mają zarzuty do braku znaczenia naszych decyzji. Pomyślcie, czy gdybyście wy stanęli w obliczu apokalipsy zombie, wasze zdanie by się liczyło? W tej grze chodzi o realizm i to zostało spełnione. W rzeczywistości wasze decyzje nic nie byłyby warte, bo co ma się stać i tak się stanie. The Walking Dead pięknie to pokazał.
To najdojrzalsza gra w jaką zagrałem..

[Skrzypiec 0]

Dnia 01.03.2013 o 21:15, EmperorKaligula napisał:

czytaj dokladnie co zacytowalem. obecnosci ograniczonych wyborow w grze nie neguje. mimo
ograniczonych wyborow (btw wiekszosc przygodowek tak ma) i tak dostalismy najlepsze story
(wg mnie) zeszlego roku. ale co tam, najwazniejsze to napisac ze gra jest "rozhypowana"
i ocenic ja jako slaba w kategorii przygodowek. nie liczy sie to, ze poszli zupelnei
inna sciezka (dialogi na czas, QTE, ogolna filmowosc gry) niz "klasyczne" point''n''clicki...

Tu nie chodzi o sam gatunek tej gry, tylko o sposób jej przedstawienia. Siłą miały być wybory, które miały wpływać na dalszą rozgrywkę a w praktyce nie wpływały. Same story złe nie było tylko narzekam na właśnie to coś co miało być całym clou gry, a w praktyce mimo emocji towarzyszących wyborowi nie zmieniały praktycznie nic. Bolą też momenty gdzie twórca nie mają pomysłu i wciskają nam jedyną słuszną drogę via

Spoiler

zastrzelenie Carley

.

[Harunia 0]

W tej "grze" najlepsze jest story i emocje, ale jest to pozycja na jeden raz- replaybility nie istnieje, wybory to sciema, a sam gameplay jest po prostu zenujacy. Kolo dobrej przygodowki (mowie o mechanice i zagadkach) to nawet nie lezalo.
W kategorii interaktywny film z naciskiem na fabule i emocje- 10/10.
W kategorii gry- 2/10.

[Vojtas 0]

Wybory są i to dość rozbudowane. To, czego trudno uświadczyć w rozbudowanej formie, to konsekwencje - powody wydają się oczywiste: zbyt mały budżet, który uniemożliwił dłuższy deweloping, a więc implementację kilkunastu zupełnie różnych ścieżek fabularnych. Nieliniowa fabuła to nie jest kaszka z mleczkiem - ryzyko powstawania dziur fabularnych i absurdów czasoprzestrzennych jest ogromne. W związku z tym muszą wystarczyć konsekwencje w aspekcie liczebności ekipy i ich stosunku do nas. Druga rzecz, że wybory to również kwestia sumienia każdego gracza i uzasadnienia ważnych decyzji. Oglądałem kilka let''s-playów i ludzie mieli ciekawe motywacje. Np. na pytanie

Spoiler

"Dlaczego wybrałeś(-aś) Carley?" odpowiadali:
- bo dziewczyna ma broń i przyda się bardziej niż Doug,
- bo jest sympatyczna i sprytna,
- bo to "fajna niunia",
- bo czekam na romans.

Przy okazji można ciekawe rzeczy wywnioskować na temat społeczności. Generalnie tekst z czołówki "swoimi decyzjami kształtujesz grę" jest prawdziwy, tylko nie w takim stopniu, w jakim to sobie niektórzy wyobrażali.

[bounty 0]

> Nieliniowa
> fabuła to nie jest kaszka z mleczkiem - ryzyko powstawania dziur fabularnych i absurdów
> czasoprzestrzennych jest ogromne.

Zgadzam się z tym. Dlatego właśnie, gdyby TWD to miało, zasłużyłoby na miano gry genialnej. Czołówka właśnie to sugeruje. Można się bawić w różnie interpretowanie tego tekstu, ale to nic nie da. Moim zdaniem pokazywanie tego zdania na początku każdego epizodu to nadużycie.

Przez te kilkanaście godzin graliśmy w tę grę razem z moją dziewczyną i w sumie miło spędziliśmy czas, dlatego nie wieszam psów na grze . Nie zmienia to faktu, że mimo wszystko zawiodłem się.

[Namaru 0]

Dnia 01.03.2013 o 21:46, Marek4f napisał:

Ludzie, którzy mają zarzuty do braku znaczenia naszych decyzji. Pomyślcie, czy gdybyście
wy stanęli w obliczu apokalipsy zombie, wasze zdanie by się liczyło? W tej grze chodzi
o realizm i to zostało spełnione. W rzeczywistości wasze decyzje nic nie byłyby warte,
bo co ma się stać i tak się stanie. The Walking Dead pięknie to pokazał.
To najdojrzalsza gra w jaką zagrałem..

No właśnie dziwię się, że ludzie tego nie dostrzegają. Fajnie, że za pierwszym razem gra daje nam poczucie, że decyzje coś znaczą bo to sprawia, że się angażujemy i te decyzje wiele o nas samych mówią. Ale właśnie to odkrycie, że nasz wpływ jest ograniczony przywraca nas niejako do rzeczywistości. Gracze generalnie grają w gry aby poczuć, że mają kontrolę, której brakuje im w prawdziwym życiu. I to odkrycie, że w grze też naprawdę nie mają kontroli jest trudne do zakceptowania, ale w mojej opinii jest to ciekawe i oświecające doświadczenie. Po prostu w tej grze tak jak w życiu nasz wpływ na decyzję innych jest ograniczony i trzeba to zakceptować. Może dlatego ta gra jest taka wyjątkowa.

[Liqid 0]

Gra (a może MS Visual, ale to wina gry) mi dwukrotnie zniszczyła sejwy, w wyniku czego wciąż ukończyłem tylko 2 epizody, by grać w następne muszę je przejść od nowa. Niech zrobią generator zapisów w następnej części, bo znowu się taka tragedia powtórzy...

[EmperorKaligula 0]

Dnia 01.03.2013 o 21:48, Skrzypiec napisał:

Tu nie chodzi o sam gatunek tej gry, tylko o sposób jej przedstawienia. Siłą miały być
wybory, które miały wpływać na dalszą rozgrywkę a w praktyce nie wpływały. Same story
złe nie było tylko narzekam na właśnie to coś co miało być całym clou gry, a w praktyce
mimo emocji towarzyszących wyborowi nie zmieniały praktycznie nic. Bolą też momenty gdzie
twórca nie mają pomysłu i wciskają nam jedyną słuszną drogę via

Spoiler

zastrzelenie Carley

.

pierwsze przejscie bez zadnego powtarzania wgniotlo mnie w ziemie. przy kolejnym wyszly dopiero "pozorne wybory". nie czuje sie oszukany.

a na przyszlosc polecam mniej wiary w marketing.

[Vojtas 0]

Dnia 02.03.2013 o 02:30, bounty napisał:

Przez te kilkanaście godzin graliśmy w tę grę razem z moją dziewczyną i w sumie miło
spędziliśmy czas, dlatego nie wieszam psów na grze . Nie zmienia to faktu, że mimo wszystko
zawiodłem się.

Twój zawód jest niezasadny. Nikt Ci nie obiecywał, że np. ratując Shawna, gra zrobi zwrot o 180 stopni. To, że się zawiodłeś, to kwestia Twoich wygórowanych oczekiwań, a nie tego, że gra jest zła. No cóż, na przyszłość będziesz wiedział. :)

[Bracio 0]

Do grupy hejterów którzy nie potrafią napisać konstruktywnej krytyki ;).

The Walking Dead to gra w której nasze wybory mają wpływ... na relacje z postaciami a nie na rdzeń fabularny który jest po prostu linowy. Mamy dwie możliwości- scenariusz z mnóstwem dróg, wieloma "odgałęziami" od głównego wątku który może mieć problemy z logiką oraz dziurami lub dobrze skrojony scenariusz, logiczny, sensowny, trzymający w napięciu. Twórcy wybrali tą drugą możliwość i słusznie. Dzięki temu historia naprawdę wciąga a nasze wybory kształtują relację z postaciami.

Spoiler

Oczywiście zdarzają się słabe momenty. Najwięcej tych słabych momentów błędów pojawiły się w trzecim epizodzie- rozwiązanie problemu Carley/Douga oraz tego, że można podjąć złą decyzję- nie zatrzymanie pociągu skutkuje śmiercią Lee, a gra cofa nas przed rozmową z Kennym, czyli de facto można podjąć złą decyzję (co moim zdaniem jest minusem w projekcie tego epizodu patrząc przez pryzmat tego, że gra wcześniej nas nie karała ani nie nagradzała za nasze wybory).

Ja osobiście nie miałem żadnych wymagań co do TWD i zostałem naprawdę zaskoczony. Niewiele gier mnie przykuło do monitora z myślą "chcę więcej!", twórcom TWD to natomiast się udało ;)>

[Zgreed66 0]

Dnia 02.03.2013 o 17:51, Bracio napisał:

The Walking Dead to gra w której nasze wybory mają wpływ... na relacje z postaciami

"Muhaha"

Spoiler

Jak w pierwszym epizodzie Kenny okazał się "niestabilny", to go potem olałem i wspierałem Lilly. Faktycznie, gra mnie potem wręcz cudownie nagrodziła ;)

[Phobos_s 0]

Ja tam grając w TWD bardzo dobrze się bawiłem i uważam, że wybory jednak mają wpływ. Nie na fabułę jako taką, ale na to jak odnosi się do nas reszta "drużyny". To wbrew pozorom jest też dość istotny aspekt gry.
A co do samych bugów. Grając na PC nie uświadczyłem żadnych.
Ale dobrze, że TTG położy większy nacisk na QA. To tylko wyjdzie graczom na dobre :)