Gracze chcą Assassin`s Creed co rok, więc Ubisoft spełnia wolę ludu

[Durusiek 0]

> Najpierw Call of Duty, teraz Assassin''s Creed... a co dalej?

Battlefieldy ;p

[Cygi 5]

Każda potwora ma swego...Call of Duty...? ;)

[MKRaven 0]

Jeśli tak jest w rzeczywistości, to oznacza, że średnie IQ gracza AC waha się w okolicy 10, co oznacza, że mój kontakt z tą serią czas zakończyć.

[Rincewind 0]

Zawsze mnie zastanawiało czemu ludzie piszą że drugie Call of Duty, a nie np. fifa :( Trochę taka dyskryminacja.

[ZnaQ 0]

Niech kopią sobie grób, ich sprawa.
Jaki developer, tacy gracze.
Dlatego trzeba szukać niezależnych i być unikatowym :)

[lis_23 2]

Dnia 01.04.2013 o 02:46, ZnaQ napisał:

Niech kopią sobie grób, ich sprawa.
Jaki developer, tacy gracze.
Dlatego trzeba szukać niezależnych i być unikatowym :)

Skoro dobre gry Cię nie satysfakcjonują to Bądź sobie niezależny / niezależna
ja, dostaję od serii to, czego po niej oczekiwałem, a teraz będzie jeszcze lepiej, gdyż nie będzie Desmonda.

[pawbuk 0]

Dnia 31.03.2013 o 23:38, MKRaven napisał:

Jeśli tak jest w rzeczywistości, to oznacza, że średnie IQ gracza AC waha się w okolicy
10, co oznacza, że mój kontakt z tą serią czas zakończyć.

Już się dowartościowałeś? :D
Części graczy nie przeszkadza to, że gra wychodzi co rok :D podobnie jest z wszelkimi grami sportowymi i nikt nie narzeka. Jeżeli jakość będzie zachowana, to gra spokojnie może wychodzić co rok :)

[NemoTheEight 1]

> > Niech kopią sobie grób, ich sprawa.
> > Jaki developer, tacy gracze.
> > Dlatego trzeba szukać niezależnych i być unikatowym :)
>
> Skoro dobre gry Cię nie satysfakcjonują to Bądź sobie niezależny / niezależna
> ja, dostaję od serii to, czego po niej oczekiwałem, a teraz będzie jeszcze lepiej, gdyż
> nie będzie Desmonda.
Wiesz jak to jest. Mainstream jest zły, bo to mainstream. niezależni rządzą. So hipsta! Są minusy wydawania gier co roku, ale AC akurat daje radę, bo podstawą ich gier jest fabuła. Tym bardziej, że nie każda gra robiona przez większe firmy jest wydawana co roku. Batman nie wyszedł w 2011 dla przykładu. Call o Juarez i Wiedźmin to też parę lat chyba będzie (przynajmniej 2).
P.S. Zresztą w branży gier "gra niezależna" to nie "niekomercyjna", tylko produkowana przez małe studio. Niekomercyjne to są gry za darmo w necie, a i za nie coś tam dostają. Więc w sumie różnica między grami niezależnymi, a produkowanymi przez Ubi, czy inną dużą firmę jest dość mała. Może tylko taka, że jak Ubi robi grę to nie potrzebuje wsparcia na starcie.

[DambialkoX 0]

Ten ostatni obok Aveline to Edward Kenway ?!

[MKRaven 0]

Dnia 01.04.2013 o 03:14, pawbuk napisał:

Części graczy nie przeszkadza to, że gra wychodzi co rok :D podobnie jest z wszelkimi
grami sportowymi i nikt nie narzeka. Jeżeli jakość będzie zachowana, to gra spokojnie
może wychodzić co rok :)

Widzisz dlatego poruszyłem tam pewien wątek dla ludzi inteligentnych - nie da się z roku na rok robić dobrej gry fabularnej i tyle. Jest to fizycznei niemożliwe skoro proces tworzenia samej gry trwa więcej niż rok (w końcu producenci mówią, że już się tworzy kolejna część, a jeszcze nowa, już zapowiedziana nie wyszła). Innymi słowy - jak każdy inteligentny człowiek powinien wywnioskować, w kolejnej części nie będą poprawione żadne błędy Black Flag bo jest to niemożliwe, skoro gry powstają jednoczesnie. Będą to gry - klony z co najwyżej różnymi światami. Popatrz na Mass Effect - wypuszczany co trzy lata, a i tak seria miała piękną tendencję spadkową.

Gry sportowe - jak również każdy inteligentny człowiek na pewno wywnioskuje - to inna bajka. Z roku na rok zmieniane są tam jedynie składy, ew. doda się 50 nowych, lepszych tekstur, zmieni muzyczkę, a raz na 5 lat zrobi się nowy engine i to jest dopiero nowa gra. Także kupowania FIFy z roku na rok też nie kumam, choć czasem to robię, ale nieczęsto, to jednak podlega zupełnie innym prawom, które wypisałem Ci powyżej.

Nawet najlepszy film puszczany w TV codziennie doprowadzi do tego, że będziesz nim rzygał i patrzyłz niechęcią. Współcześni ludzie jednak lubią ulegać wszelkiemu marketingowi, hypeowi i generalnie nie posiadają własnych opinii a opinie marketingowców, na które są zupełnie nieodporni. Powody znasz.

Dowartościować się nie muszę. Jedyne co to wyrazic rozczarowanie i żal, że zarzyna się moją ulubioną serię robiąc z niej krowę dojną.

[pawbuk 0]

Nie zgadzam się zupełnie z tym, co piszesz :D Nie wiem dlaczego wiążesz wydawanie gry co rok ze słabą jakością. Nad AC pracują różne ekipy i dlatego te gry są tak często wydawane. Nie wiem też dlaczego fabuła ma być słaba w związku z tak częstym wydawaniem kolejnych odsłon serii. Podejrzewam, że są osoby z Ubi Montreal, które czuwają nad wszystkim, ustalają co się w danej grze znajdzie i pilnują jakości ;)
Przez rok da się też skorygować wiele błędów.

[Daelor 0]

Dnia 01.04.2013 o 12:04, MKRaven napisał:

Dowartościować się nie muszę.

Widocznie musisz.

Dnia 01.04.2013 o 12:04, MKRaven napisał:

poruszyłem tam pewien wątek dla ludzi inteligentnych
jak każdy inteligentny człowiek powinien wywnioskować

Najniższy z możliwych retorycznych chwytów, a fuj.

[Zajanski 0]

Dnia 01.04.2013 o 12:20, Daelor napisał:

Najniższy z możliwych retorycznych chwytów, a fuj.

Zgadza się, że dość niski, ale ja widzę w tym temacie jeszcze gorsze, na przykład taki:

Dnia 01.04.2013 o 12:20, Daelor napisał:

Wiesz jak to jest. Mainstream jest zły, bo to mainstream. niezależni rządzą. So hipsta!

Jeszcze na tym forum nie widziałem, żeby ktoś tak (mainstream jest zły, bo to mainstream) napisał, ale widziałem chyba ze sto razy, jak ktoś rozmówcy wciska takie zdanie, celem ośmieszenia jego wypowiedzi.
Oszczędzę ewentualnego trudu myślenia - widziałem ludzi (sam do nich należę) krytykujących obecny mainstream bo jest akurat w ich opinii kiepski z tego czy innego powodu, nie widziałem ludzi, którzy atakują mainstream, bo to mainstream.

[pawbuk 0]

A co powiesz na:
"Jeśli tak jest w rzeczywistości, to oznacza, że średnie IQ gracza AC waha się w okolicy 10, co oznacza, że mój kontakt z tą serią czas zakończyć.", czy też:
"Niech kopią sobie grób, ich sprawa. Jaki developer, tacy gracze. Dlatego trzeba szukać niezależnych i być unikatowym :)" ?

To jest dowartościowywanie się cudzym kosztem :D "Patrzcie, hejtuję serię AC, taki jestem niezależny!"
Tak jakby osoby grające w AC nie grały również w produkcje niezależne :D
Nie podoba Ci się jakaś gra - nie graj w nią, ale nie krytykuj ludzi, którym akurat się podoba. Jak to mówią - "De gustibus non est disputandum" :D

[frast 0]

Nie chodzi o to że Ubisoft nie wyrabia się z robieniem AC, czy AC spada na jakości. Głównym problemem będzie to że gracze się do tego zniechęcą. Wydawanie co roku nowego AC nie ma przyszłości, teraz nie ma już: "O NOWY ASSASSIN''S CREED, SUPER!", tylko "O, nowy Assassin''s Creed, który to już...?". Ja sam jestem fanem Assassin''s Creed''a, w 3 się wręcz zakochałem, ale nie wróżę przyszłości taktyce jaką wyznaczył sobie Ubisoft. Mogliby trochę przystopować i zająć się innymi swoimi markami.

[Zajanski 0]

Dnia 01.04.2013 o 12:55, pawbuk napisał:

"Jeśli tak jest w rzeczywistości, to oznacza, że średnie IQ gracza AC waha się w okolicy
10, co oznacza, że mój kontakt z tą serią czas zakończyć.", czy też:
"Niech kopią sobie grób, ich sprawa. Jaki developer, tacy gracze. Dlatego trzeba szukać
niezależnych i być unikatowym :)" ?

Przyznam, że to żenada, ale nie jestem tu sędzią, więc nie zamierzam więcej oceniać.

Dnia 01.04.2013 o 12:55, pawbuk napisał:

"Patrzcie, hejtuję serię AC, taki jestem
niezależny!"

Choć co prawda wypowiedzi kolegi są pożałowania godne, nie widzę tego co sugerujesz w jego wypowiedzi. Zresztą sam nawet przyznał, że dotychczas lubił AC.

Dnia 01.04.2013 o 12:55, pawbuk napisał:

Nie podoba Ci się jakaś gra - nie graj w nią, ale nie krytykuj ludzi, którym akurat się
podoba.

Nie krytykuj ludzi tylko dlatego, że im się podoba - zgoda.
Nie krytykuj gry i developerów tylko dlatego, że gra lub polityka wydawnicza ci się nie podoba - brak zgody. Jeżeli można chwalić, to można i narzekać. Jeżeli nie można narzekać, to nie można chwalić.

Dnia 01.04.2013 o 12:55, pawbuk napisał:

Jak to mówią - "De gustibus non est disputandum" :D

No cóż, gdybyśmy konsekwentnie stosowali się do tej zasady, to wiele na forum by nie zostało.

[frast 0]

Nie chodzi już tylko o spadek jakości AC. Rozumiem że Ubi jeszcze w miarę wyrabia się z wydawaniem AC, ale taktyka z wydawaniem co roku nie wróży dobrej przyszłości. Większość graczy zniechęciło się już do AC, nie dlatego że im się już nie podoba lecz dlatego że mają go po prostu dosyć. Teraz gracze na zapowiedz nowego AC reagują inaczej. Nie:"O, NOWY ASSASSIN''S CREED. SUPER!", tylko "O, nowy Assassin''s Creed, który to już...?". Podobnie jest w normalnym życiu, np. z Pizzą. Kiedy zjemy ją raz na miesiąc/2 tygodnie, za każdym razem nam smakuje, lecz gdybyśmy jedli ją codziennie, już po np. miesiącu mielibyśmy straszną niechęć. "Statystyki czy Analityka" Ubisoftu i tak jest dziwna, już nie raz mówili rzeczy które tylko po części były prawdą. Mówią, że gracze chcą aby wychodzili co rok. Powiedzieli ile procent tego chcę? Porównali sobie statystyki "chętki na AC" przy premierze np. AC 2 a AC 3. No dobra, AC może sprzedawać się coraz lepiej, ale popatrzmy np. na takiego COD''a. Sprzedaję się świetnie(dopiero teraz trochę poupada jego sprzedaż), a jaką ma opinię u graczy? Zakładam że po 2/3 latach Ubi a ni się obejrzy, a AC będzie znienawidzony przez połowę internetu. Czasami naprawdę najlepiej przystopować, może to tylko wyjść na plus. Modlę się aby Ubi zauważyło to, zanim będzie za późno.

[pawbuk 0]

Dnia 01.04.2013 o 13:01, Zajanski napisał:

Choć co prawda wypowiedzi kolegi są pożałowania godne, nie widzę tego co sugerujesz w
jego wypowiedzi. Zresztą sam nawet przyznał, że dotychczas lubił AC.

Chodziło mi o wydźwięk drugiej wypowiedzi :)

Dnia 01.04.2013 o 13:01, Zajanski napisał:

Nie krytykuj gry i developerów, bo gra lub polityka wydawnicza ci się nie podoba - brak
zgody. Jeżeli można chwalić, to można i narzekać. Jeżeli nie można narzekać, to nie można
chwalić.

Nie pisałem nic o krytykowaniu developera :D

Dnia 01.04.2013 o 13:01, Zajanski napisał:

No cóż, gdybyśmy konsekwentnie stosowali się do tej zasady, to wiele na forum by nie
zostało.

Chodzi mi o wypowiedzi typu : "jesteś gupi, bo grasz w col of diuti" :D

[Zajanski 0]

Dnia 01.04.2013 o 13:07, pawbuk napisał:

Nie pisałem nic o krytykowaniu developera :D

Spoko. Nie chciałem sugerować, że tak pisałeś, ale często się spotykam ze zdaniem "nie podoba się - nie krytykuj!", więc rzuciłem sobie ogólnikiem.

Dnia 01.04.2013 o 13:07, pawbuk napisał:

Chodzi mi o wypowiedzi typu : "jesteś gupi, bo grasz w col of diuti" :D

Wbrew pozorom nie zdarzają się tak często, a jak już, to rzadko kiedy wiążą się z byciem "niezależnym hipsterem" i częsciej pochodzą od fanów konkurencyjnych serii, jak na przykład BF.
Ale oczywiście, to jest lipa, niezależnie od tego kto i dlaczego tak pisze.
Dobra, ja wycofuję się z tej metadyskusji, zanim przyjdzie zły moderator i nas zje za off-topic, ale jeżeli coś jeszcze odpiszesz, to na pewno przeczytam.

[aope 0]

Możecie sobie plumkać, że to złe, że kto to kupuje, itd. itp. - nikogo te wasze plumkanie nie obchodzi. Takie gry jak AC zarabiają na inne, bardziej niszowe serie tudzież eksperymenty, nowe marki. To dzięki tym "kotletom złym" zagracie prawdopodobnie choćby w nowe Might&Magic, a Watch Dogs będzie miało większy budżet. Gdyby takie firmy jak Ubisoft słuchały niezależnie hispetrskich snaffcóf z forów dyskusyjnych, to prawdopodobnie już by nie istniały.
Człowiek chce, człowiek dostaje. Jest popyt to się robi, nie ma popytu to się nie robi. To biznes jak każdy inny.