Obywatel... a co wyżej? Czyli tytuły / stopnie / statusy / rangi na forum

[Luke_Shadow 0]

Ja bym wolał tytuły takie, jak były na starym forum. O, byłbym teraz baronem, a potem hrabią. :) Tamte są takie... despotyczne. :D Jakoś nie za bardzo ten obecny styl mi odpowiada, ale jak już są to trzeba się starać żeby zostać przewodniczącym, nie? :P

[CR7 0]

Dla mnie są trochę za oficjalne, ale w miarę fajne, bo są oryginalne. Bo chyba na żadnym innym forum nie ma takich rang. Na starym forum były np. "podporządkowane" średniowieczu. Fakt, każdy lubi średniowiecze, ale to jest forum o grach i np. jakiś miłośnik futurystycznych strzelanek wolałby być np. Międzygwiezdnym Łowcą a nie Hrabią. A tak jest przewodniczącym i każdy jest zadowolony.

[piero92 0]

Dnia 09.02.2007 o 18:48, ko?nik napisał:

Taaak? Jestem na 100% pewien, że ten "PRL-owki" klimat nie podobał by ci się jeżeli byś żył
w czasach PRLu.

No i jeszcze ten sekretarz... ludziom którzy żyli w czasach PRL-u na pewno by się te statusy nie podobały (widocznie CDP miło wspomina PRL i dlatego takie statusy)

Zgadzam się z Master J że te średniowieczne statyusy lepsze były
PS Fajnie by było jakby statusy były fantasy (np krasnolud, elf, smok itp)

[zdjuna 0]

Dla mnie tytuły są ok. Na pewno bardziej podobają mi się te z nowego forum niż te średniowieczne ze starego. Na forum GOL są ze starożytnego Rzymu ;-)

[grand10pelu 0]

Na starym forum nie miałbym problemu z nadaniem sobie własnego tytułu bo byłby to... Król. Proste, a teraz mam z tym straszny problem.

[CR7 0]

Dnia 09.02.2007 o 18:58, piero92 napisał:

Zgadzam się z Master J że te średniowieczne statyusy lepsze były
PS Fajnie by było jakby statusy były fantasy (np krasnolud, elf, smok itp)

Takie to już są na Forum Actionum.:)

[Luke_Shadow 0]

Dnia 09.02.2007 o 18:55, CR7 napisał:

A tak jest przewodniczącym i każdy jest zadowolony.

Każdy? :>
Najpierw trzeba być tym przewodniczącym, co takie proste nie jest, bo żeby tego dokonać trzeba trochę na forum posiedzieć. Poza tym, ja jednak wolałbym być hrabią niż przewodniczącym. :) Na starym forum podobno (podobno, bo osobiście nie pamiętam tych zamierzchłych czasów, a nie pamiętam bo prostu nie byłem wtedy zarejestrowany :P) rangi wskakiwały dużo szybciej. Dla przykładu, delegat z tego forum mógłby być Własnotytułowcem na tamtym.

[piero92 0]

To, żeby nie zgapiać to można by było zrobić takie statusy "z przyszłości" np mech itp

[patrYX93 0]

Dnia 09.02.2007 o 18:58, piero92 napisał:

>
> Taaak? Jestem na 100% pewien, że ten "PRL-owki" klimat nie podobał by ci się jeżeli byś
żył
> w czasach PRLu.

No i jeszcze ten sekretarz... ludziom którzy żyli w czasach PRL-u na pewno by się te statusy
nie podobały (widocznie CDP miło wspomina PRL i dlatego takie statusy)

Zgadzam się z Master J że te średniowieczne statyusy lepsze były
PS Fajnie by było jakby statusy były fantasy (np krasnolud, elf, smok itp)

Ale jak? Że niby bym był krasnalem potem elfem a potem smokeim? CO na to moja przemiana materii? :D
Ja proponuję takie stopnie: niewolnik, chłop, rzemieślnik, żołnierz, kapłan, faraon, własny tytuł (np. Bóg?)

[CR7 0]

Chodziło mi o to że nikt z tego że nazywa się go przewodniczącym nie będzie się rzucał. A z tego że rangi wolno wskakują to i lepiej bo ma się na tym forum jakiś cel, a tak to wszyscy mieliby swój tytuł i nie miałoby to sensu:)

[patrYX93 0]

Dnia 09.02.2007 o 19:03, patrYX93 napisał:

Ja proponuję takie stopnie: niewolnik, chłop, rzemieślnik, żołnierz, kapłan, faraon, własny
tytuł (np. Bóg?)

Przeparszam, że nie ucięłem cytatu ale nie zauważyłem, że taki długi jest. I chodzi mi ogólnie o sytem feudalny, czyli drabinę społeczną starożytnego Egiptu. I przepraszam również za to jeżeli pomyliłem poszczególne "stopnie" tej "drabiny"

[piero92 0]

No wszystko jest chyba w odpowiednim porządku, ale chyba wiele razy kapłani byli ważniejszi od faraonów

[patrYX93 0]

Dnia 09.02.2007 o 19:12, piero92 napisał:

No wszystko jest chyba w odpowiednim porządku, ale chyba wiele razy kapłani byli ważniejszi
od faraonów

Jednak to faraon był "bogiem" i to do niego należało ostatnie słowo nieprawdaż?

[piero92 0]

Dnia 09.02.2007 o 19:14, patrYX93 napisał:

Jednak to faraon był "bogiem" i to do niego należało ostatnie słowo nieprawdaż?

To prawda,że faraon był uważany za Boga ale kapłani też mieli dużo do powiedzenia...

[deih 0]

Panowie to temat o statusach a nie o faraonach ;). Chociaż i tak czasami rozmawiam o wszystkich ale to nie znaczy , że trzeba to robić zawsze ;).

[Guciothic 0]

Od kiedy statystyki są automatycznie odświeżane? Bo nie zwróciłem uwagi.

[deih 0]

Mniejwięcej od jakiegoś tygodnia. Właśnie dlatego nie były przez tyle czasu aktualizowane bo teraz robi się to automatycznie ;).

[grand10pelu 0]

Dnia 09.02.2007 o 19:18, deih napisał:

Panowie to temat o statusach a nie o faraonach ;). Chociaż i tak czasami rozmawiam o wszystkich
ale to nie znaczy , że trzeba to robić zawsze ;).

To jest temat nie tylko o statusach, ale o sprawach ogólnie takich okołoforumowych (przynajmniej takim się stał).

[Michu94x 0]

Chyba od dwóch tygodni satystyki są automatycznie odświeżane , co 5 minut. :-)

[Guciothic 0]

Dnia 09.02.2007 o 19:35, deih napisał:

Mniejwięcej od jakiegoś tygodnia. Właśnie dlatego nie były przez tyle czasu aktualizowane
bo teraz robi się to automatycznie ;).

Też tak podejrzewałem co do tego długiego oczekiwania na aktualizację.