Electronic Arts najlepszym miejscem do pracy według Kampanii Praw Człowieka

[QST07 0]

Ale ja nie mówię, że swoją kolacją bym się nie opiekował, dbałbym tuczył itd ;> I nie nekrofilskiego, a najwyżej nekrofagotycznego. Niemniej oba zachowania nie powinny być akceptowane i tyle. Chcociaż nawet nie tyle co nieakceptowane, a leczone, ewentualnie z takim zaburzeniem powinna zachować wstrzemieźliwość.

[pawbuk 0]

Skąd Ty bierzesz te argumenty? Porównywanie homoseksualizmu z kanibalizmem?!
Zresztą, co Ci takiego homoseksualiści zrobili? Skrzywidzili Cię? Robią Ci coś złego? Domagają się, żeby każdy był osobą homoseksualną?
Ani do mnie, ani do żadnej znanej mi osoby nigdy nikt nie podszedł i nie namawiał do "przejścia" na homoseksualizm. Ktoś użył tutaj przykładu z osobami leworęcznymi - też kiedyś było to leczone, bo nie uznawano leworęczności za coś "naturalnego".

[QST07 0]

Ja jedynie opisałem przypadek który bardzo często jest podawany w argumentacji ZA homoseksualizmem. Homoseksualisci domagają się czegoś co nie jest do końca naturalne, co nie jest ogólnie akceptowalne oraz próbują wmówisz wszystkim, że ich racja jest naj ichniejsza i jedyna prawdziwa. A to już mi się nie podoba. Szczególnie, że jest to propagowane, sztucznie rozdmuchiwane itd. Jakieś tam swoje prawa mają, wiec nie rozumiem po co chcą wiecej i wiecej. Dostali tyle, niech sie cieszą, że w ogóle coś dostali.

[pawbuk 0]

Jeszcze 100 lat temu obecność kobiet w sferze publicznej była uważana za coś nienaturalnego. Jeszcze niedawno osoby leworęczne na siłę starano się "przerobić" na praworęczne. 60 lat temu uważano za niedopuszczalne, żeby kobieta miała swoje potrzeby seksualne i jeszcze starała się je zaspokajać.
Co do propagandy homoseksualnej - gdzie Ty ją widzisz? Ktoś Cię namawia do tego, żebyś został homoseksualistą? Chyba, że starania o równe traktowanie uważa się za propagandę homoseksualną...
"Jakieś tam swoje prawa mają, wiec nie rozumiem po co chcą wiecej i wiecej" - to zdanie idealnie wyraża całe Twoje podejście do sytuacji mniejszości, jakichkolwiek ;D Tak samo pewnie mówili niektórzy, gdy swoich praw domagali się najpierw niewolnicy, kobiety, potem czarnoskórzy oraz inne dyskryminowane mniejszości :D Zastanów się jak byś się czuł, gdybyś kiedyś został członkiem jakiejś dyskryminowanej mniejszości - z jakiegokolwiek względu ;)

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 10.12.2013 o 17:48, QST07 napisał:

Jakieś tam swoje prawa mają, wiec nie rozumiem po co chcą wiecej i
wiecej. Dostali tyle, niech sie cieszą, że w ogóle coś dostali.

Heh powiem ci tak, wyjedź do jakiegoś muzułmańskiego kraju i próbuj sobie tam być chrześcijaninem, zobaczymy jak szybko zaczniesz się swoich praw domagać i jak szybko zarzucą ci profanację Koranu i cię ukamienują.

[Damiand92 0]

Dnia 10.12.2013 o 16:53, Hubi_Koshi napisał:

> Czyli jak ktoś zgodzi się, żebym go zeżarł to też jest ok? :D
Pokaż mi gdzie w związku homoseksualnym dochodzi do przemocy/uszkodzenia ciała/śmierci.

Jeżeli chodzi o uszkodzenia ciała to w seksie analnym dochodzi do uszkodzenia odbytu, bo akurat on jest przystosowany do wydalania fekaliów. Również przez odbyt do organizmu mogą się przedostać wirusy. Odbyt nie jest też taki rozciągliwy jak pochwa i nie wydziela śluzu.

Najprostszy sposób by zarazić się Aids. Ponieważ "związki" osób tej samej płci są bardzo nietrwałe, następuje częsta zmiana partnerów, czyli większe ryzyko, bo można się zarazić chorobami od wielu osób, a nie jednej.

I takie tam. Po prostu jak jest inaczej niż mężczyzna plus kobieta, to każdy akt seksualny będzie nienaturalny. Wiem też, że wśród kobiet i mężczyzn mogą zdarzyć się akty nienaturalne, ale to ich wybór ich ryzyko lub głupota. Osoby tej samej płci nie mają wyboru, sobie mogą tylko szkodzić.

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 10.12.2013 o 18:14, Damiand92 napisał:

Najprostszy sposób by zarazić się Aids. Ponieważ "związki" osób tej samej płci są bardzo
nietrwałe, następuje częsta zmiana partnerów, czyli większe ryzyko, bo można się zarazić
chorobami od wielu osób, a nie jednej.

I tu akurat pytanie brzmi, czy dotyczy to i mężczyzn i kobiet czy tylko mężczyzn? Bo jakoś dziwnie się składa że prawie całe Anty-Gejostwo koncentruje się na facetach.

[pawbuk 0]

Dnia 10.12.2013 o 18:18, Hubi_Koshi napisał:

I tu akurat pytanie brzmi, czy dotyczy to i mężczyzn i kobiet czy tylko mężczyzn? Bo
jakoś dziwnie się składa że prawie całe Anty-Gejostwo koncentruje się na facetach.

"Z gejami to dajmy sobie spokój, ale z lesbijkami, to chętnie bym popatrzył." (R. Węgrzyn) - mniej więcej takie jest podejście do homoseksualizmu w naszym kraju :D

[Heartbreaker 0]

Może dlatego, że większość aktorek porno występuje w normalnych filmach erotycznych, gdzie robią dobrze facetom. Skoro ogląda się takie filmy w necie, to wiadomo, że zapamięta się parę takich aktorek, a jak się potem zobaczy, że grają w lesbijskim klipie, to "sympatia" do nich tylko się powiększy.

W dodatku te duże piersi... No i chyba dlatego faceci wolą lesbijki, aniżeli gejów [a przy okazji, na wyobraźnie działa też możliwość fajnego trójkąta między facetem a dwiema lesbijkami].

[pawbuk 0]

Zdaję sobie sprawę skąd te różnice w postrzeganiu lesbijek i gejów :D
A tutaj mały komentarz do tego tematu:
http://www.youtube.com/watch?v=F3rj9C-Pa9U

[Robertcik1 0]

nigdy nie zrozumiem, czemu ludziom przeszkadza to, co ja robię z moim chłopakiem. osobiście mnie mierzi na myśl o seksie z kobietą, ale czy ja się oburzam o wasz alternatywny do mojego "styl życia"? nie. mam to gdzieś. więc wy miejcie gdzieś mój. za bardzo niektórych z was obchodzi to, co się dzieje w moim łóżku. polecam przemyślenie kilku spraw.

[Plagasul 0]

Jeśli będzie bogaty, to sobie zapłaci odpowiedni haracz i będzie miał spokój.

[Shinigami 0]

Dnia 10.12.2013 o 18:04, pawbuk napisał:

Jeszcze 100 lat temu /.../

Może się okazać, że za jakiś czas na paradzie równości pojawi się ksiądz Jacek ze swoim ośmioletnim wybrankiem, grabarz Gerwazy, ze swą zabalsamowaną miłością czy pasterz Witek, z wzorowo przystrzyżoną owcą Agnieszką. Pełna ''tolerancja'' a co! ;)

[Zgreed66 0]

Dnia 10.12.2013 o 19:02, pawbuk napisał:

A tutaj mały komentarz do tego tematu:
http://www.youtube.com/watch?v=F3rj9C-Pa9U

O tempora, O mores...

@UP Inkwizycyi...

[Cygi 5]

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Ekshibicjonizm, pojęcie ci chyba znane i miłe bo sam sporo uciechy z ekshibicjonizmu ignoranckiego masz.

Najpierw oczerniasz mnie od gejów, teraz zboczeńców.
Hamuj się co do mojej osoby, bo za dużo sobie pozwalasz.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Bo latasz po internecie i wszystkim go pokazujesz niczym ptaszka.

Bo przecież nie byłbym zboczeńcem, gdybym zgadzał się na wszystko co LBGT robi/mówi.
Nie mam pytań. o_O

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Ekshibicjonizm z homoseksualizmem nie ma nic wspólnego.

I jedno i drugie to choroby psychiczne.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

(leworęczny kolega)

Nauczycielka, która zamiast wysyłać leworęcznego na leczenie, wyjeżdża z maltretowaniem, jest debilką a nie nauczycielką.
Zresztą po co ja to piszę - leworęczni nie narzucają innym, żeby pisali lewą ręką, także przykład nietrafiony.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Jak ludzie są tępi i nietolerancyjni to oczywiście że się ludzie boją odezwać.

To teraz człowiek, który nie akceptuje nachalności LBGT, jest tępy?
Seems legit.

Tak jak poprzednio podałem - z dobrymi rzeczami się nie ukrywamy, do złych się nie przyznajemy.
Jeszcze nie wszyscy ludzie na ziemi są tak ogłupieni, żeby uważać, że LBGT to coś dobrego.
Szkodzą społeczeństwu, dlatego z tym walczą i głośno wyrażają sprzeciw wobec nachalności praktykowania choroby psychicznej.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Jak ktoś lubi np. literaturę sci-fi albo fantasy to zaraz go uznają za jakiegoś dzieciaka,
a jak lubi gry komputerowe to zaraz psychopata lub satanista.

A czy fani SF/fantasy/gier wideo są nachalni na poziomie LBGT?
No właśnie.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Był już tu na forum jeden taki który był zaciekłym prawicowcem i wojownikiem przeciw gejowskim,
aż okazało się że sam jest homoseksualistą i musiał się nad swoim podejściem mocno zastanowić.

I oczywiście z miejsca każdy, kto stanowczo nie akceptuje LBGT jest także LBGT.
WTF?! Co to za podejście? o_O

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Pokaż mi faceta który nie interesuje się seksem

Jeśli chodzi o seks prosto z pornografii, to proszę bardzo - ja. :)

Można nie oglądać pornografii i jednocześnie czerpać przyjemność ze współżycia z kobietą.

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

dziwnie się składa że prawie całe Anty-Gejostwo koncentruje się na facetach

Dobrze, że napisałeś "prawie".
Lesbijki to taki sam absurd, co homoseksualiści.
Dlatego co chwila podaję grupowo LBGT.

@Robertcik1

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

Czy ja się oburzam o wasz alternatywny do mojego "styl życia"? nie. mam to gdzieś.

Nie.
-LBGT się oburzają, że ludzie nie chcą ich uznać za normalnych/zdrowych ludzi.
-LBGT zmierza do żądań o większe prawa niż heteroseksualni
-LBGT "nie może zrozumieć" dlaczego ludzie nie zgadzają się na zezwolenie adopcji dzieci przez LBGT

Dnia 10.12.2013 o 16:47, Hubi_Koshi napisał:

więc wy miejcie gdzieś mój. za bardzo niektórych z was obchodzi to, co się dzieje w moim łóżku.

W tym właśnie problem, zamiast siedzieć z tyłkiem ze swoimi poglądami we własnych łóżkach, LBGT wyłażą ze swoimi "poglądami" gdzie tylko się da.

===

Zakładając, że jest na gramie jakiś gej.

Wyobraźcie sobie teraz, pod jakimkolwiek temacie, taką sytuację, że gej daje komentarz, a np. ja witam go słowami "Cześć geju!/Cześć homoseksualisto! :)"
Jak reaguje gej? Robi raban na całe forum, że jest szkalowany, itp.

A teraz sytuacja odwrotna - ja daje jako pierwszy komentarz, a gej mnie wita słowami "Cześć heteroseksualisto! :)".
Jak reaguję? Normalnie, odpowiadam "cześć", ponieważ nie mam się czego wstydzić.

Czy wszyscy pro-LBGT już rozumieją, na czym polega niedorzeczność?

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Najpierw oczerniasz mnie od gejów, teraz zboczeńców.
Hamuj się co do mojej osoby, bo za dużo sobie pozwalasz.

Primo: Nie oczerniam, to było w charakterze Być może bo znałem takie przypadki i głośno się zastanawiałem czy może nie jesteś jednym z nich
Secundo: Nie z mojego punktu widzenia, ja nic złego w homoseksualistach nie widzę więc o ile dla ciebie jest to obraza to nie dla mnie.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Nauczycielka, która zamiast wysyłać leworęcznego na leczenie, wyjeżdża z maltretowaniem,
jest debilką a nie nauczycielką.

I sobie odpowiedziałeś kim jest ktoś kto z góry uznaje innych ludzi za chorych dlatego że są od niego inni.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Zresztą po co ja to piszę - leworęczni nie narzucają innym, żeby pisali lewą ręką, także
przykład nietrafiony.

Co jest oczywistą bzdurą bo homoseksualiści też nikogo nie zmuszają by był homoseksualistą. Spotkałeś jakiegoś który próbował cię przekabacić?

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

To teraz człowiek, który nie akceptuje nachalności LBGT, jest tępy?

Bullshit. Boją się tego że gdy powiedzą "jestem homoseksualistą" lub w jakikolwiek sposób to okażą (np. trzymając się z chłopakiem/dziewczyną za ręce) to zaraz wszyscy na nich naskoczą i zaczną im zatruwać życie. Bardzo wiele było takich przypadków.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Tak jak poprzednio podałem - z dobrymi rzeczami się nie ukrywamy, do złych się nie przyznajemy.
Jeszcze nie wszyscy ludzie na ziemi są tak ogłupieni, żeby uważać, że LBGT to coś dobrego.
Szkodzą społeczeństwu, dlatego z tym walczą i głośno wyrażają sprzeciw wobec nachalności
praktykowania choroby psychicznej.

W jaki sposób szkodzą? W jaki sposób fakt że ktoś jest gejem lub lesbijką zatruwa ci życie? A może masz na ich punkcie taką obsesję że tylko o nich myślisz? Znajdź jakieś hobby to się uspokoisz.

[Robertcik1 0]

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

-LBGT się oburzają, że ludzie nie chcą ich uznać za normalnych/zdrowych ludzi.

pomijam litościwym milczeniem.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

-LBGT zmierza do żądań o większe prawa niż heteroseksualni

większe prawa?

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

-LBGT "nie może zrozumieć" dlaczego ludzie nie zgadzają się na zezwolenie adopcji dzieci
przez LBGT

kwestia sporna i rozumiem, że nie każdy na świecie jest na to gotowy. ale prawda jest taka, że wszystkie badania jasno wykazują, że geje i lesbijki wychowują absolutnie normalne dzieci.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

W tym właśnie problem, zamiast siedzieć z tyłkiem ze swoimi poglądami we własnych łóżkach,
LBGT wyłażą ze swoimi "poglądami" gdzie tylko się da.

mam prawo chodzić z moim chłopakiem za rękę po ulicy. ty masz prawo być tym obrzydzony. nie powinieneś mieć prawa rzucać we mnie kamieniami (nie mam na myśli ciebie konkretnie, ale wiesz, o co chodzi).

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Zakładając, że jest na gramie jakiś gej.

ja choćby.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Wyobraźcie sobie teraz, pod jakimkolwiek temacie, taką sytuację, że gej daje komentarz,
a np. ja witam go słowami "Cześć geju!/Cześć homoseksualisto! :)"
Jak reaguje gej? Robi raban na całe forum, że jest szkalowany, itp.

nie uogólniaj. możesz się tak ze mną witać za każdym razem. ja się niczego nie wstydzę, bo nie mam czego.

Dnia 10.12.2013 o 21:45, Cygi napisał:

Czy wszyscy pro-LBGT już rozumieją, na czym polega niedorzeczność?

skłamię, jeżeli powiem, że nie irytują mnie niektóre akcje społeczności LGBTQ. ale każdy ma prawo do robienia czego chce, dopóki innym nie dzieje się krzywda i nie łamie się prawa. a przynajmniej powinien mieć.

[Zgreed66 0]

Dnia 10.12.2013 o 21:52, Robertcik1 napisał:

większe prawa?

Mowa nienawiści xd

Dnia 10.12.2013 o 21:52, Robertcik1 napisał:

kwestia sporna i rozumiem, że nie każdy na świecie jest na to gotowy. ale prawda jest
taka, że wszystkie badania jasno wykazują, że geje i lesbijki wychowują absolutnie normalne
dzieci.

To ciekawe. Dane poproszę.

Dnia 10.12.2013 o 21:52, Robertcik1 napisał:

ja się niczego nie wstydzę, bo nie mam czego

Komuniści też się nie wstydzą, bo nie mają czego.

Dnia 10.12.2013 o 21:52, Robertcik1 napisał:

ale każdy ma prawo do robienia czego chce

Nie ma. Sam sobie zaprzeczasz w następnej części zdania (pomijam, że demagogia).

[Robertcik1 0]

Dnia 10.12.2013 o 21:56, Zgreed66 napisał:

To ciekawe. Dane poproszę.

google nie boli.

Dnia 10.12.2013 o 21:56, Zgreed66 napisał:

Nie ma. Sam sobie zaprzeczasz w następnej części zdania.

nie zaprzeczam sam sobie, tylko stawiam warunek. jest różnica.

[Zgreed66 0]

Dnia 10.12.2013 o 22:01, Robertcik1 napisał:

google nie boli.

Boli, bo mówi co innego.

Dnia 10.12.2013 o 22:01, Robertcik1 napisał:

nie zaprzeczam sam sobie, tylko stawiam warunek. jest różnica.

Dlatego sam sobie zaprzeczasz.