Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[Marekvader 0]

Dnia 05.10.2008 o 22:15, lukase napisał:

A nie lepiej odrazu kupić karte graficzną 1gb żeby nan troche dłużej starczyła ?
A co do ramu to tata jak zwykle wykazął się przy zakupie 2 lata temu inteligencją kupił
2 razy po 512 zamiast 1 gb, więc jest mało gniazd.

THX za pomoc. Masz u mnie piwo:D

Sorki za pomyłke, to miało byc do blacklio2:D

[Agntx 0]

Witajcie. Postanowiłem trochę zmodernizować mojego kompa kupionego w połowie 2006 roku. Proszę więc o radę.

Do tej pory miałem:
AMD Athlon X2 64 3600+, 2GB RAM 667Mhz DDR2 Goodram, Galaxy GF7900GS 256/256, MSI K9N Neo-F, Dysk 160GB, Zasiłka 400W Modecom.
W tamtym miesiącu wymieniłem parę rzeczy i teraz mam:
AMD Athlon X2 64 3600+, 2GB RAM 667Mhz DDR2 Goodram, ZOTAC GEFORCE 9800 GT 512/256, MSI K9N Neo-F, DYSK 500GB 32MB, ZASILACZ CHIEFTEC CFT-560A-12S 560W -> 7310p w 3D Mark06.

Sprawa jest prosta, potrzebuję jeszcze nowego procesora i pamięć.
Procesor - tylko AMD (wiem, że Intel to, i tamto, ale tylko AMD bez OC) - co brać?
Athlon X2 64 6000+ (3 Ghz) rev2 95W
czy
Phenom X3 8650 (2.2 Ghz) [on jest 64-bitowy?]
czy od razu
Phenom 64 X4 9550
Zaznaczam od razu, że chcę, aby karta rozwinęła swoje maksymalne możliwości i interesuje mnie tylko faktyczna wydajność, a nie "weź cztery rdzenie, bo więcej" ;) A dokładniej - czy trzy rdzenie 2.2 faktycznie osiągną w grach więcej, niż dwa 3.0? A jak tak, który model brać? (do max 400zł, bo nie będę inwestował w starego złoma :P ).

Na koniec - pamięć 2x1 GB 800Mhz - jaką wybrać? Cena do 200zł pod moją dziadowską płytę główną.

[ziptofaf 2]

Dnia 05.10.2008 o 23:22, Agntx napisał:

Witajcie. Postanowiłem trochę zmodernizować mojego kompa kupionego w połowie 2006 roku.
Proszę więc o radę.

Do tej pory miałem:
AMD Athlon X2 64 3600+, 2GB RAM 667Mhz DDR2 Goodram, Galaxy GF7900GS 256/256, MSI K9N
Neo-F, Dysk 160GB, Zasiłka 400W Modecom.
W tamtym miesiącu wymieniłem parę rzeczy i teraz mam:
AMD Athlon X2 64 3600+, 2GB RAM 667Mhz DDR2 Goodram, ZOTAC GEFORCE 9800 GT 512/256,
MSI K9N Neo-F, DYSK 500GB 32MB, ZASILACZ CHIEFTEC CFT-560A-12S 560W ->
7310p w 3D Mark06.

Sprawa jest prosta, potrzebuję jeszcze nowego procesora i pamięć.
Procesor - tylko AMD (wiem, że Intel to, i tamto, ale tylko AMD bez OC) - co brać?
Athlon X2 64 6000+ (3 Ghz) rev2 95W
czy
Phenom X3 8650 (2.2 Ghz) [on jest 64-bitowy?]
czy od razu
Phenom 64 X4 9550
Zaznaczam od razu, że chcę, aby karta rozwinęła swoje maksymalne możliwości i
interesuje mnie tylko faktyczna wydajność, a nie "weź cztery rdzenie, bo więcej" ;) A
dokładniej - czy trzy rdzenie 2.2 faktycznie osiągną w grach więcej, niż dwa 3.0? A jak
tak, który model brać? (do max 400zł, bo nie będę inwestował w starego złoma :P ).

Eeee, czemu znowu starego złoma? To przecież bardzo dobry PC, jedyne czego brakuje mu do pozycji mid-endowej to właśnie nieco lepszego procesora.

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=462&rectr_str_numer=13
Masz tam pokazane, który procesor w czym najlepszy. Wchodzi na to, że warto albo X2 6000+, albo Phenoma X4. Wydajność obu układów w grach jest zbliżona (nieco szybszy będzie X2), za to już we wszelkiego rodzaju programach to Phenom wysunie się na prowadzenie.
Z tej dwójki ja wziąłbym Phenoma X4, tu masz 9650 w bardzo przyzwoitej cenie:
http://notebooki.pl/notebook/pokaz/60060/

Dnia 05.10.2008 o 23:22, Agntx napisał:

Na koniec - pamięć 2x1 GB 800Mhz - jaką wybrać? Cena do 200zł pod moją dziadowską płytę
główną.

Za 200 zł to brałbym od razu 4GB, ale mniejsza o to. Polecam takie kości:
OCZ Platinum rev. 2 (ok. 130 zł za 2GB)
Ewentualnie, jak już pisałem, weź od razu 4GB.
Zwykłe GeIL-e (2x2048 MB, CL5) kosztują 209 zł (cenę biorę z www.gral.pl). Jak nie bawisz się w podkręcanie, to w zupełności ci wystarczą.

[Agntx 0]

Dnia 05.10.2008 o 23:50, ziptofaf napisał:

Eeee, czemu znowu starego złoma? To przecież bardzo dobry PC, jedyne czego brakuje mu
do pozycji mid-endowej to właśnie nieco lepszego procesora.

Szczerze mówiąc to tu starałem się być skromny, bo dobrze wiem, że nie ma jeszcze takiej gry, która by tego dziadka z 2006 roku zagięła na wysokich detalach :P

Dnia 05.10.2008 o 23:50, ziptofaf napisał:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=462&rectr_str_numer=13
Masz tam pokazane, który procesor w czym najlepszy. Wchodzi na to, że warto albo X2 6000+,
albo Phenoma X4. Wydajność obu układów w grach jest zbliżona (nieco szybszy będzie X2),
za to już we wszelkiego rodzaju programach to Phenom wysunie się na prowadzenie.
Z tej dwójki ja wziąłbym Phenoma X4, tu masz 9650 w bardzo przyzwoitej cenie:
http://notebooki.pl/notebook/pokaz/60060/

Naprawdę wielkie dzięki za link do tego testu. Czytałem go ponad godzinę i po wnikliwych analizach stwierdziłem, że zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie Athlon X2 64 6000+. Phenom X4 za mało pokazuje w programach i nic w grach, bym płacił za niego prawie 500zł, jak za wysokiej klasy dwujajowca Intela. Tak więc z pewnością jednak ten 3Ghz procek od AMD. Tyle że nie wiem dokładnie, czy na pudełku będzie napisane, że jest to rev2, bo nie chciałbym kupować w starym procesie technologicznym. Wiem jedynie, że rev2 jest kilkanaście złotych droższy, od rev1.

Dnia 05.10.2008 o 23:50, ziptofaf napisał:

Za 200 zł to brałbym od razu 4GB, ale mniejsza o to. Polecam takie kości:
OCZ Platinum rev. 2 (ok. 130 zł za 2GB)
Ewentualnie, jak już pisałem, weź od razu 4GB.
Zwykłe GeIL-e (2x2048 MB, CL5) kosztują 209 zł (cenę biorę z www.gral.pl). Jak nie bawisz
się w podkręcanie, to w zupełności ci wystarczą.

2x1GB w dualu mi wystarczą, bo posiadam Win XP Pro 32bit. Na coś innego przesiądę się po premierze Win Seven, wtedy też od zera zbuduję kompa pod 64bit. Zresztą nie ma (i szybko nie będzie) gry, która zje więcej, niż te 2 giga na max detalach.
A co do pamięci - myślałem o Patriotach LLK CL4 - nie mają jakiś słabszych timeingów od OCZ?
THX za pomoc jeszcze raz.

[Zand79 0]

witam
radziliście mi radeona HD 4850 toxica albo sonica a co powiecie o Gainwardzie Golden Sample (taktowany jest 700/2200 a więc lepiej niż toxic a cenowo jakieś 30 zł więcej niż sonic)

[mrosi 0]

Pytanie z innej beczki:
Czy dysk twardy Seagate ST3500320AS 500GB 32MB cache będzie tak samo wydajny, szybki jak WD Caviar WD5000AAKS 500GB 16MB? (chodzi mi tutaj też o punkty w indeksie Visty (WD miał 5.9)...

[LTMek 0]

Dnia 06.10.2008 o 09:20, mrosi napisał:

Pytanie z innej beczki:
Czy dysk twardy Seagate ST3500320AS 500GB 32MB cache będzie tak samo wydajny, szybki
jak WD Caviar WD5000AAKS 500GB 16MB? (chodzi mi tutaj też o punkty w indeksie Visty (WD
miał 5.9)...

Seagate jest bardziej wydajny, głównie za sprawą większej pamięci cache...
Mam obydwa dyski i punkty są prównywalne, tj 5.9 wd do 6.0 seagate

[mrosi 0]

Dnia 06.10.2008 o 09:23, LTM napisał:

Mam obydwa dyski i punkty są prównywalne, tj 5.9 wd do 6.0 seagate

Przecież Vista ma póki co skalę do 5.9... Czy czegoś nie wiem?

[LTMek 0]

Dnia 06.10.2008 o 09:31, mrosi napisał:

Przecież Vista ma póki co skalę do 5.9... Czy czegoś nie wiem?

Srry, mój błąd, nie doczytałem,że chodziło Ci o Vistę, której na szczęście nie posiadam xP
Chodziło mi o punkty w programie testowym do dysków twardych (z niedawnego Nexta)

[Angar0 0]

Mam pytanie ,zamierzam kupić radeona 4870 ale
po primo : lepiej wersje 512 czy 1024 mb
secundo : czy zasilacz 450 W wystarcz do normalnej pracy.

[Nightdew 0]

Dnia 06.10.2008 o 10:33, Angar0pl napisał:

Mam pytanie ,zamierzam kupić radeona 4870 ale
po primo : lepiej wersje 512 czy 1024 mb
secundo : czy zasilacz 450 W wystarcz do normalnej pracy.

Sam mam hd 4870 i z tego co widzę na pudełku jest napisane min 550W. W zupełności wystarcza 512 mb ( przynajmniej mi:P).

[Angar0 0]

A jak wygląda sprawa z radeonem 4850

[Retro32 0]

Dnia 06.10.2008 o 09:05, Zand79 napisał:

witam
radziliście mi radeona HD 4850 toxica albo sonica a co powiecie o Gainwardzie Golden
Sample (taktowany jest 700/2200 a więc lepiej niż toxic a cenowo jakieś 30 zł więcej
niż sonic)

O Gainwardzie słyszałem różne opinie, jednym działa super, innym strasznie zaczynał piszczeć, wyskakiwały błędy (podobno chodziło jedną serię ze starym biosem ale nigdy nie wiadomo). Ja brałbym tego Sonica i przekręcił go do ustawień Gainwarda, nie powinno być z tym problemów.

[mrosi 0]

Ponawiam pytanie:
Czy dysk twardy Seagate ST3500320AS 500GB 32MB cache będzie tak samo wydajny, szybki jak WD Caviar WD5000AAKS 500GB 16MB? (chodzi mi tutaj też o punkty w indeksie Visty - WD miał 5.9)...

[Nufiko 0]

Dnia 06.10.2008 o 12:18, mrosi napisał:

Ponawiam pytanie:
Czy dysk twardy Seagate ST3500320AS 500GB 32MB cache będzie tak samo wydajny, szybki
jak WD Caviar WD5000AAKS 500GB 16MB? (chodzi mi tutaj też o punkty w indeksie Visty -
WD miał 5.9)...

Ja mam Seagate''a i ma 5,9 punkta w Viście 64bit

[GANGSTERR 0]

Mam HD 4870 i uzywam go na Corsair 450W ale podczas grania wyciskam z zasilacza 7 poty. Min to 500W dobrej klasy (tzn Corsair)

[Yardes 0]

Ludzie, czy Core 2 Duo E6750 wystarcza dziś do gier?

[mrosi 0]

Dnia 06.10.2008 o 13:59, Yardes napisał:

Ludzie, czy Core 2 Duo E6750 wystarcza dziś do gier?

W zupełności. Pytanie tylko jaką masz do tego grafikę - sam procesor to nie wszystko.

[Yardes 0]

Mam tego złomiastego, śmierdzącego kałem Radeona X1900XT 256mb... I co ja teraz pocznę?

[mrosi 0]

Dnia 06.10.2008 o 14:02, Yardes napisał:

Mam tego złomiastego, śmierdzącego kałem Radeona X1900XT 256mb... I co ja teraz pocznę?

Zawsze możesz wymienić. Na co? Wszystko zależy od tego jaką gotówką dysponujesz.


P.S. Jeśli chcesz komuś odpowiedzieć na post naciśnij przycisk "odpowiedz" z prawej strony tego posta.