Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

[DJ_Danielus 0]

Palit robi bardzo dobre karty...
Testy:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3000
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2954

Mimo wszystko przemyśl sprawę z DX9.

[Mejzor 0]

A ja się zastanawiam i już nie wiem... Mój komputer jest bez upgrade''a pare lat i zastanawiam się co wyjdzie lepiej, kupić nowy komputer czy zmienić większość części na lepsze?

[DJ_Danielus 0]

A jaką konfigurację ma stary PC?

[Olamagato 3]

Dnia 30.09.2007 o 19:09, Mejzor napisał:

A ja się zastanawiam i już nie wiem... Mój komputer jest bez upgrade''a pare lat i zastanawiam
się co wyjdzie lepiej, kupić nowy komputer czy zmienić większość części na lepsze?

Jakbyś wpisał sobie do GS konfigurację kompa, to już byś miał odpowiedź.

[Olamagato 3]

Dnia 30.09.2007 o 17:45, Jarrefan napisał:

Mam zamiar kupić kartę graficzną Sapphire ATI Radeon HD 2400XT 256mega. Czy jest to trafny wybór?

Nie. Jak nie masz co zrobić z forsą, to proponuję zrobić dobrą imprę i zaprosić fajne laski. Będzie z tego więcej pożytku i radości. :)

Dnia 30.09.2007 o 17:45, Jarrefan napisał:

Potzrebuje karty do 400zł która obsługiwała by DirectX 10 i shader 4.0. Proszę o sugestie.

Nonsens. Podałeś warunki z definicji sprzeczne ze sobą. Są takie karty, ale DX10 słuzy tylko do tego, żeby napisem zapełnić miejsce na pudełku. Wydawanie na nie kasy, to wariactwo.

Komputer, który ma w stopniu przyzwoitym obsługiwać DX10, musi mieć na pokładzie najmocniejszą dostępną obecnie kartę ze sterami dla Visty 64-bit - obecnie oznacza to GF 8800 GTX/Ultra lub 8800 GTS lub Radka 2900XT (wielka niewiadoma co do wydajności w DX10 zarówno na minus jak i na plus); do tego porządną płytę główną pod SLI lub Crossfire gdyby miało się okazać, że pojedyncza karta klasy DX10 jednak nie wystarczy; porządnego dwurdzeniowca typu C2D lub AMD x2 z wysokim zegarem, albo średni procesor plus karta fizyki oraz minimum 4 GB ramu, co w trybie 64-bit jest równoważnikiem 2 GB ram z trybu 32-bit (w przyszłości do rozbudowania zależnie od wymagań gier.
W przypadku gdy komputer byłby słabszy, to dodatkowe mocożerne efekty DX10 trzeba by wyłączyć, co oznaczałoby, że wywaliłoby się pieniądze w błoto bo silny zestaw do DX9 jest ostatnio naprawdę bardzo tani.

[RobeN 1]

Co do DX10 to zgadzam się z Olo. Tu mogę dodać, że wszytskie karty inne niż 8800 GTS 640, GTX, Ultra (pomijam Radeona o którym jeszcze za bardzo nie wiadomo :D) nie nadają się do DX10. To troszkę tak jak FX5200 obsługiwał DX9 => obsługiwał, ale grać się nie dało.

Jednak jak na razie nawet 8800 nie jest królem wydajności nowego DX''a i okazuje się, że przy rozdzielczościach zadowalających graczy (czyt. >1280x1024) trzeba rezygnować z cieni ustawionych na max i opuszczać je na poziom średni. W innym wypadku poziom FPS często nie pozwala na płynną grę.

Nie wiadomo jak dalej potoczy się proces optymalizacji gier i rozwój samego DX10, ale wiadomo, że bez mocnego procesora pomagającego w obliczeniach m.in. fizyki oraz bez 8800 obecnie w gierki z DX10 sobie nie pogramy (a najlepiej 2x8800...).

Mam nadzieję, że producenci kart zauważyli już słabe punkty (przynajmniej nVidia) swoich konstrukcji i w nowej rodzinie kart z nowych chipem będzie już lepiej.

P.S. Nowy Rivatuner 205 pozwalający niezależnie podnosić taktowania Shaderów względem Jądra pomaga nieco podgonić słaby punkt kart.

[dawidos160 0]

Dnia 01.10.2007 o 11:20, RobeN napisał:

Nie wiadomo jak dalej potoczy się proces optymalizacji gier i rozwój samego DX10, ale wiadomo,
że bez mocnego procesora pomagającego w obliczeniach m.in. fizyki oraz bez 8800 obecnie w gierki
z DX10 sobie nie pogramy (a najlepiej 2x8800...).

Mam nadzieję, że producenci kart zauważyli już słabe punkty (przynajmniej nVidia) swoich konstrukcji
i w nowej rodzinie kart z nowych chipem będzie już lepiej.

Pamiętaj tylko o tym,że już 10.1 wprowadzili ;) To też jedna ( jeszcze większa ) niewiadoma. Bo wątpię,że naprawią już wydajność w DX10 chyba,że w modelu 8700, który będzie miał lepsze spasowanie sterowników i sprzętu ale będzie słabszy technologicznie od 8800 GTX i Ultra byle za bardzo im nie dorównywać bo oczywistym będzie,że cena/wydajność wtedy byłaby niewspółmiernie korzystna dla 8700. Ja mam nadzieję,że GF z serii 9xxx będą już obsługiwały 10 i 10.1 bez problemów.

[ziptofaf 2]

Mam pytanie - są już płyty RD790??? Bo miały się oficjalnie pojawić pod koniec września.

[Chester001 0]

OK .. rzuciliście na mnie wszyscy mieso za ten mój PC...
to może złożysz mi porządny komp za 3 tyś max /./ ?
jedno co chce to karta graficzna pod 9.0c ok to czekam co wykominujesz :>

[dawidos160 0]

Dnia 01.10.2007 o 17:39, Chester001 napisał:

OK .. rzuciliście na mnie wszyscy mieso za ten mój PC...
to może złożysz mi porządny komp za 3 tyś max /./ ?
jedno co chce to karta graficzna pod 9.0c ok to czekam co wykominujesz :>

Jaki twój PC ? Mówisz o tym gdzie do komputera za 6 tysięcy dajesz pamięci CL4 ?

[ziptofaf 2]

Dnia 01.10.2007 o 17:39, Chester001 napisał:

OK .. rzuciliście na mnie wszyscy mieso za ten mój PC...
to może złożysz mi porządny komp za 3 tyś max /./ ?

Procesor: Intel Core2 Duo E4400 2.00 GHz BOX (LGA775, FSB 800, 2MB, 64-bit)
Płyta główna: Asus P5N-E SLI nForce650SLI, DualDDR2-800, SATA2, RAID, GBLAN, FW, ATX
Pamięci: DDR2 2048MB 800MHz Patriot (2x1024MB, DualDDR2, CL4)
Dysk twardy: WD 320GB, SATA/300, 16MB (WD3200AAKS)
Karta graficzna: GeForce 8800GTS Gigabyte 320MB, DDR3, HDTV, 2xDVI, PCI-E
Obudowa: Revoltec Zirconium Black
Inne dodatki: Zasilacz do obudowy ATX 620W Chieftec CFT-620A-12S (Fan 120mm) (wziąłem dlatego, bo był niewiele droższy od wersji 500W, a umożliwi podłączenie SLI.)
Suma: 3079 zł
Skąd: www.gral.pl
Możesz oszczędzić jakieś 150 zł biorąc Pentium Dual Core 2180 - wydajnościowo to dokładnie to samo, co E4400, choć kręci się minimalnie gorzej.

Dnia 01.10.2007 o 17:39, Chester001 napisał:

jedno co chce to karta graficzna pod 9.0c ok to czekam co wykominujesz :>

Po co? 8800GTS jest lepszy niż jakakolwiek karta pod DX 9. Ale jak już musisz, to poszukaj Radeon''a X1900XT.

[dawidos160 0]

Tfu poprawka walnąłem się - CL5. Chcesz za 3 k ? coś złoże.

1. Gigabyte GA-P35-DS3 (Intel P35) [DDR2, PCI-E] 384.00 1 384.00
2. Intel Core2 Duo E6750 2.66 GHz BOX (LGA775, 64bit) 666.00 1 666.00
3. DDR2 2x1024MB PC-1066 Goodram Pro CL 5 608.00 1 608.00
4. WD Caviar SE16 250 GB (ATA/300, 16MB, 7200) WD2500AAKS 271.00 1 271.00
5. Radeon X1950Pro PCI-E Sapphire 512 MB TV-out / 2xDVI bulk (256-bit) 537.00 1 537.00
6. Nec DVD+/-RW AD-7173A LabelFlash bulk (czarny) 107.00 1 107.00
7. Modecom C-707 (bez zasilacza) (srebrno-czarny) 120.00 1 120.00
8. Bequiet Straight Power E5-450W (450W), aktywne PFC (1x120mm) 302.00 1 302.00
Suma: 2995.00 zł

Masz 5 zł na piwo. A memki zabójcze - spokojnie jeszcze pójdą wyżej. Buda rzecz gustu. Dvd też możesz wymienić bo może masz w starym kompie. Dysk jak za mały zmień na większy - różnica parędziesięciu złotych

[ziptofaf 2]

Dnia 01.10.2007 o 18:04, dawidos170 napisał:

Tfu poprawka walnąłem się - CL5. Chcesz za 3 k ? coś złoże.

2. Intel Core2 Duo E6750 2.66 GHz BOX (LGA775, 64bit) 666.00 1 666.00

Po co? E4400 jest równie dobry do OC. Szczególnie przy takich pamięciach.

Dnia 01.10.2007 o 18:04, dawidos170 napisał:

3. DDR2 2x1024MB PC-1066 Goodram Pro CL 5 608.00 1 608.00

Em, PDP Patriot 800 MHz CL4 bez niczego chodzą na 1200 CL5. OCZ''y wytrzymują 1100 MHz''ów. Branie tak drogich, jak wybrałeś to przesada.

Dnia 01.10.2007 o 18:04, dawidos170 napisał:

6. Nec DVD+/-RW AD-7173A LabelFlash bulk (czarny) 107.00 1 107.00

Lepiej LiteOn''a, albo Samsung''a. Ja osobiście z NEC''iem miałem problemy.

Dnia 01.10.2007 o 18:04, dawidos170 napisał:

Masz 5 zł na piwo. A memki zabójcze - spokojnie jeszcze pójdą wyżej. Buda rzecz gustu. Dvd
też możesz wymienić bo może masz w starym kompie. Dysk jak za mały zmień na większy - różnica
parędziesięciu złotych

[Chester001 0]

Dnia 01.10.2007 o 17:46, dawidos170 napisał:

Jaki twój PC ? Mówisz o tym gdzie do komputera za 6 tysięcy dajesz pamięci CL4 ?

no to zabij mnie za to ze dałem cl 4... jenyyyy

[Jarrefan 0]

A co sądzicie o karcie ATI Radeon X1950?

[dawidos160 0]

Dnia 01.10.2007 o 18:09, Chester001 napisał:

> Jaki twój PC ? Mówisz o tym gdzie do komputera za 6 tysięcy dajesz pamięci CL4 ?
no to zabij mnie za to ze dałem cl 4... jenyyyy

Czytaj uważniej - poprawiłem się potem. Dałeś CL5 a nie 4. A jak Cię inni poprawili ( w tym ja ) to się wielce obruszyłeś. Polecam różnice między CL4 a CL 5 w grze http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1680-5 .

[ziptofaf 2]

Dnia 01.10.2007 o 18:13, Jarrefan napisał:

A co sądzicie o karcie ATI Radeon X1950?

Dobry wybór - w chwili obecnej najwydajniejsza w segmencie do 500 zł. Co ciekawe, Bioshock chodzi na niej w max. detalach przy 1280*1024, a to już coś. Fakt, że czasem tnie, ale da się bezproblemowo grać.

PS Jej testy masz na moim gramsajcie. (to nie jest reklama)

[Lechu21 0]

Dnia 01.10.2007 o 18:13, Jarrefan napisał:

A co sądzicie o karcie ATI Radeon X1950?

No ładna karta i 6300 pkt w 3DMark06
według mnie dobra

[Jarrefan 0]

Czyli co opłaca się kupić?

[blacklio2 0]

>Po co? E4400 jest równie dobry do OC.
Takim sposobem można kompa złożyć za 2K a przecież nie o to chodzi jest limit 3K i trzymajmy się tego

Dnia 01.10.2007 o 18:08, ziptofaf napisał:

Em, PDP Patriot 800 MHz CL4 bez niczego chodzą na 1200 CL5. OCZ''y wytrzymują 1100 MHz''ów.
Branie tak drogich, jak wybrałeś to przesada.

Powątpiewam w to, szczególnie nowe serie spadły na psy. Z OCZ kilkadzieśiąt egzemplarzy z rożnych serii wróciła do serwisu

Dnia 01.10.2007 o 18:08, ziptofaf napisał:

Lepiej LiteOn''a, albo Samsung''a. Ja osobiście z NEC''iem miałem problemy.

Samsung ma liczne problemy z zabezpieczeniami w grach, o Liteon nie wspomnę teraz najgorszy szmelc wolałbym właśnie Nec, Pioneer czy LG