Assassin`s Creed Unity - recenzja

[Alone_Wizard 0]

UBI$OFT :v

[Rick 2]

Dnia 13.11.2014 o 16:24, Alone_Wizard napisał:

UBI$OFT :v

Z racji, że jesteś nowy na forum, nie będzie żadnej kary, ale informuję, że takie przekręcanie nazw nie jest tu tolerowane. ;)

[Kafar 0]

Dobrze że mi przeszło parcie na tą grę. Po Destiny obiecałem sobie że po za tymi tytułami które mam zaplanowane do kupienia z góry resztę już zawsze będę kupował po kilku dniach gdy opini będzie duzo.

[Tomoya-kun 0]

Dnia 13.11.2014 o 16:36, Rick napisał:

Z racji, że jesteś nowy na forum, nie będzie żadnej kary, ale informuję, że takie przekręcanie
nazw nie jest tu tolerowane. ;)

Zasadniczo to bezpośrednio nie łamie on żadnego punktu regulaminu o ile pamiętam. A biorąc pod uwagę ostatnie skoki na kasę to określenie zaczyna pasować.

[lis_23 2]

Przeszedłem początek gry i jestem już w Paryżu ( grałem jakiś dwie, dwie i pół godziny ). I7-4790K, 16 GB RAM DDR3 2133 i GTX 980 - wszystko na ultra, AA - SMAAX2 ( innego jeszcze nie próbowałem ). Klatek nie liczyłem ( bo po co? ), gra jest dla mnie płynna, nie miałem jakiś przycięć, także w filmikach ( jest tylko zmiana kolorystyki, gdy filmiki się kończą ). Mam też to samo o czym pisali niektórzy gracze, mianowicie, wszelkie złote powierzchnie, krawędzie obrazów " ruszają " się. Błędy: Raz Arno przeniknął przez tekstury, czasami broń przenika przez przeciwników, ot, typowe błędy dla AC.
Fabuła, a raczej jej zalążek, jak na razie najlepszy w serii, czuć ten klimacik a la Dumas. Także sam Arno przypomina nieco młodego Dartagnana, na prawdę da się go lubić.
Wrażenia graficzne: jest ok, ładnie, choć oczekiwałem ciut większej szczegółowości otoczenia, budynków, itp. Szczegóły np. takiej Notre Dame pojawiają się dopiero gdy jesteśmy bliżej ale jest ok ( może pojawią się mody, jak do WD? albo podpowiedzi, co zmienić w ini ).
Pograłbym dłużej ale mam na noc do pracy, więc muszę się wstrzymać.

[Rick 2]

Dnia 13.11.2014 o 16:42, Tomoya-kun napisał:

Zasadniczo to bezpośrednio nie łamie on żadnego punktu regulaminu o ile pamiętam. A biorąc
pod uwagę ostatnie skoki na kasę to określenie zaczyna pasować.

Od dodania tego regulaminu niestety trochę minęło i w międzyczasie uzgodniono kilka kwestii, na które również zwracamy uwagę. http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&pid=25862

Głównym wyznacznikiem działań Moderatorów jest regulamin oraz inne ustalenia (których on nie obejmuje) omówione z ekipą gram.pl tworzącą cały ten serwis.
Uprzejmie proszę o nie używaniem epitetów pod adresami różnych firm czy instytucji. Jeśli jakaś się nie wywiązuje należycie ze swoich zadań można o tym śmiało podyskutować, ale używanie epitetów jak np. "Cenędza" pod adresem Cenega Poland nie będzie akceptowane.

Micro$oft nie było akceptowane, więc ubi$oft też nie będzie. ;P

[Snafu 0]

> > UBI$OFT :v
> Z racji, że jesteś nowy na forum, nie będzie żadnej kary, ale informuję, że takie przekręcanie
> nazw nie jest tu tolerowane. ;)

Jakie widzisz tu przekręcenie nazwy? Nie popadajmy w paranoje... Ot, w jednym słowie wyraził swoje zdanie nt. polityki Ubisoftu.

[sebogothic 0]

Niedługo ten wasz cały regulamin będzie zakazywał pisania czegokolwiek. Nie ma to jak XXI wiek i wolność słowa. :D

[lis_23 2]

Dodam jeszcze, że podobają mi się nowe animacje: podczas biegu postać jest jakby cięższa, nie biega się już tak swobodnie jak kiedyś. Fajne są nowe animacje wspinaczki, parkuru, np. na dachu trzeba wcisnąć chyba A na padzie, żeby Arno wszedł wyżej ( czasami w takim fajnym przykucu ), schodzenie też jest ok i wcale nie trzeba się długo przyzwyczajać do nowego modelu wspinaczki 9 pad od X360 pod PC ). Skradanie też jest całkiem ok. Nie podobają mi się za to skoki, które są zbyt długie, trochę księżycowe, nasz bohater potrafi się też sprawnie " przykleić '' np. do liny pomiędzy dachami, co jest ułatwieniem ale wygląda trochę dziwnie.
Walka póki co jest ok, fajne animacje, nie podoba mi się tylko to, jak pokazano " świst " powietrza podczas zamachu bronią, jest to dla mnie zbędne i psuje klimat, podobnie jak podświetlanie przeciwników.

[nazgul82 0]

Za napisanie ubi$oft zamiast ubisoft chcecie karać ? Really gram.pl ? Really ? Zaczynacie sobie strzelać w kolano chłopaki !

[Tomoya-kun 0]

Dnia 13.11.2014 o 16:49, Rick napisał:

Od dodania tego regulaminu niestety trochę minęło i w międzyczasie uzgodniono kilka kwestii,
na które również zwracamy uwagę. http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=746&pid=25862
Głównym wyznacznikiem działań Moderatorów jest regulamin oraz inne ustalenia (których
on nie obejmuje) omówione z ekipą gram.pl tworzącą cały ten serwis.

Przydało by się abyście go zaktualizowali w takim razie bo niestety nie każdy przewali całe forum w poszukiwaniu posta z osobnymi ustaleniami. No i to trochę kontrowersyjny punkt bo teoretycznie można powołać się na wszystko jako ustalenie z ekipą serwisu a użytkownicy nie będą mieli jak tego zweryfikować.

Dnia 13.11.2014 o 16:49, Rick napisał:

Uprzejmie proszę o nie używaniem epitetów pod adresami różnych firm czy instytucji.
Jeśli jakaś się nie wywiązuje należycie ze swoich zadań można o tym śmiało podyskutować,
ale używanie epitetów jak np. "Cenędza" pod adresem Cenega Poland nie będzie akceptowane.
Micro$oft nie było akceptowane, więc ubi$oft też nie będzie. ;P

Oj to już sprzedawanie się, jeszcze trochę a kierownictwo da wam w awatarach lokowanie produktu :P Albo nowe nicki modów: Cola, Doritos, HTC, EA. Trochę za bardzo czepialski punkt moim zdanie bo ludzie od dawna przekręcają tak nazwy i używanie $ w MS stało się normą. No a ostatnio niestety Ubi sobie grabi coraz bardziej wiec podejrzewam że to też przejdzie do codzienności.

lis_23
Też miałbym ten zarzut. Animacje wygladają o niebo lepiej a raczej bardziej ludzko. Tylko niestety całe wrażenie psują momenty kiedy Arno z miejsca nagle skacze 3-4 metry do przodu lub w górę XD

[Jarsston 0]

W końcu ktoś normalny ocenił AC jak trzeba, bo gdzie nie spojrzę to lecą 8 albo 9, i jestem ciekaw, za co? Za bugi? Za spadki fps-ów? Nie powinno się być pobłażliwym, a szczególnie dla Ubisoftu, który "na pewno wie, co robi'' wydając kolejne AC co roku. Jak widzę 9 przy kolejnym AC to wiem, że kogoś znów poniosła fantazja.

[Dared00 2]

Dnia 13.11.2014 o 17:05, Tomoya-kun napisał:

Trochę za bardzo czepialski punkt moim zdanie bo ludzie od dawna przekręcają tak nazwy i używanie
$ w MS stało się normą. No a ostatnio niestety Ubi sobie grabi coraz bardziej wiec podejrzewam że to też
przejdzie do codzienności.

Tym większy powód, żeby z tym walczyć. Buractwo trzeba tępić nawet jeśli staje się normą.

[lis_23 2]

Dnia 13.11.2014 o 17:05, Tomoya-kun napisał:

lis_23
Też miałbym ten zarzut. Animacje wygladają o niebo lepiej a raczej bardziej ludzko. Tylko
niestety całe wrażenie psują momenty kiedy Arno z miejsca nagle skacze 3-4 metry do przodu
lub w górę XD

Dla mnie, jak na razie wśród wad są te właśnie " księżycowe " skoki oraz niski zasięg rysowania szczegółów obiektów ( to drugie może poprawią mody ), reszta jest na plus.
Mikrotransakcji czy co opa nie dałbym do wad, gdyż z tych pierwszych nie zamierzam po prostu korzystać, a sam co op, jeśli będzie fajny to czemu nie?

[JacobGamer1995 0]

A gry-online dało 9.0 he he :D

[Wuwuzelee 0]

Micro$oft/Cenędza/ Ubi$oft/Activi$ion i co mi zrobicie ?

[Rick 2]

Dnia 13.11.2014 o 17:05, Tomoya-kun napisał:

Przydało by się abyście go zaktualizowali w takim razie

Jakbym tylko napisał nowy regulamin, byłoby mnie stać na prawnika żeby to sprawdził i miałbym uprawnienia admina to pewnie bym to zrobił. :P Ale nie mam. :P I zaręczam, że nikt z moderatorów nie ma. :P W temacie o forum już kilka razy ktoś z ekipy pisał dlaczego nie ma jeszcze nowego regulaminu, mimo że ten jest nieco nieaktualny. :P

>Trochę za bardzo czepialski punkt moim zdanie bo ludzie od dawna przekręcają tak nazwy i używanie $ w MS stało się normą.
Nie na tym forum. :P

@nazgul82
Nikt nie powiedział, że chcemy. ;) A, no i moderatorzy nie są pracownikami gram.pl. ;)

@UP ban. :P Ostatnio nieźle się uaktywniłeś. Wczoraj gumiś zdjął cię po 12 sekundach, ale chyba nie udało mi się pobić tego czasu. :P

[Pomson15tk 1]

Podsumowując gra jestem dobra (nawet bardzo), ale mnogie wpadki ze strony technicznej sprawiają, że średnia ocena jest mizerna. Ubi zj***** w tym roku z optymalizacją, więc logicznie jest widzieć wnerwionych recenzentów, gdzie co druga ocena to 7 :P

[lis_23 2]

Dnia 13.11.2014 o 17:22, JacobGamer1995 napisał:

A gry-online dało 9.0 he he :D

Każdy ma swoje zdanie. Moim, to Gram pojechał po bandzie, zwłaszcza pisząc takie coś:
druga opinia:

" Miałem recenzować tę grę. Nawet ją przeszedłem, ale wolałem ją oddać komuś innemu, bo przejechałbym się po niej nie zwracając uwagę na plusy. ''

Na grę składa się wiele czynników: gameplay, fabuła, postacie, oprawa audiowizualna, itp. same bugi nie mogą zniwelować zalet, a te niezaprzeczalnie gra posiada. Tym bardziej, że bugi z czasem znikną, a zalety pozostaną te same.

[garczesjan22 0]

No w końcu, nie powiem, liczyłem na przeciętną ocenę.