Warhammer 40k DoW, Winter Assault, Dark Crusade i Soulstorm

[Everial 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:11, Dyzio Diablo napisał:

> IG jest za silne mówią ludzie,którzy polatali po salwie z bazyli i granatników.

Jeśli granatniki miałyby być imba, to ja jestem św. Mikołajem. :P Co do Bazyli.... są silne
fakt. Ale żeby zaraz IMBA?

HHy też są silne... ale żeby od razu IMBA?? :P

[Hamynelypham 0]

Wszystko co uważacie za silne u Orka jest w jego T3. I, że t3 orka jest bardzo silne to powie wam każdy doświadczony gracz.

Ig jest słabą rasą, a to, że nie radzicie sobie z nią świadczy o waszym skillu.

Everial: jak nie wiesz jak się gra chaosem to lepiej nic nie mów. CSM z Ciężkimi Bolterami na początku? Fakt, są bardzo silne, ale co robisz przed nimi? BO => heretyk, 2/3xkultyści, Koszary i Generator. Potem Raptory i Chaos Lord. Raptory idą na harras, potem dołącza do nich CL. Przy dobrym harrasie można poważnie nadszarpnąć eco przeciwnika, jednocześnie samemu robiąc t2. W t2 to Zerki i Czarnoksiężnik. Po wejściu w t2 trzeba zrobić Krąg Ofiarny, a w nim opracować Łańcuchy Męki (dla Czarnoksiężnika) i da to nam jednocześnie dostęp do Horrorów w przypadku budowy pojazdów u przeciwnika. Chaos potrafi przeżyć t2 bez budowania pojazdów, bo zrobienie Predatora wiąże się z dużymi kosztami (Predator + zwiększenie capa pojazdów), a Defilery nie są zbyt potężne (ale zamieszanie zrobią). W t3 to Obliteratorzy i Opętani. Dla opętanych warto (trzeba!) zrobić ulepszenia w Kręgu Ofiarnym. I to chyba taka standardowa taktyka dla Chaosu jest.

[Everial 0]

>I to chyba taka standardowa taktyka dla Chaosu jest.

No to rozwinąłeś to co ja powiedziałem :P

[Runners_High 1]

Dnia 24.02.2007 o 13:14, Grond napisał:

I to chyba taka standardowa taktyka dla Chaosu
jest.

Dlatego przestałem na razie nimi grać, bo każda rozgrywka wyglądała tak samo. SM dają większe pole do popisu według mnie :)

[Shveid 0]

Jeżeli ludzie mówią,że IG jest imba,to oznacza,że grać nie umieją:)Widziałem kolesia,który był SM,bił się z IG,jego SM rozjechali GM,a potem krzyczał"GM IMBA!!!"

[Everial 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:21, szweider napisał:

Jeżeli ludzie mówią,że IG jest imba,to oznacza,że grać nie umieją:)Widziałem kolesia,który
był SM,bił się z IG,jego SM rozjechali GM,a potem krzyczał"GM IMBA!!!"

Widać uznał, że wygrał tylko dlatego dzięki swojemu skillowi, bo UberGMi są tacy IMBA, napewno w t1 nie są IMBA, dopiero później robią się z nich pełnoprawni wojacy.

[Host_Samurai 0]

A ja mam pytanie: czy w światowym top100 jest chociaż JEDEN gracz IG? Pytam z ciekawości. :P

[Hamynelypham 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:19, Everial napisał:

No to rozwinąłeś to co ja powiedziałem :P

Nie. W tym co ja opisałem nie ma nawet zbrojowni... A warto zrobić zbrojownie, dla Pistoletów Plazmowych dla Lorda i Czempionów i ewentualnie infiltracji dla csm w t3.

[Shveid 0]

Jest jedno,co mam do powiedzenia na temat gwardzistów w T2-JEST ICH DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUŻOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Hamynelypham 0]

W top 100 jest w porywach do 10 graczy IG. W top10 ich nie ma :P

[Everial 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:27, szweider napisał:

Jest jedno,co mam do powiedzenia na temat gwardzistów w T2-JEST ICH DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUŻOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chodzi o to, że na początku GMi kosztują 20 requ, ok, ale po paru ulepszeniach, gdy zadają o wiele więcej, mają morale 4 czy 5 razy wyższe i mają więcej życia, ten koszt jest trochę nieadekwatny, bo śmiem w to wątpić, że kultysta wygra z GMem z upami(a oabj kosztują tyle samo)

[Shveid 0]

A co to?GM po Upach ma kosztować 50?Nie ma mowy!!Przecież niemal każdy ma upa,dzięki któremu może zdmuchnąć GM:)

[Host_Samurai 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:35, szweider napisał:

A co to?GM po Upach ma kosztować 50?

Lol jakby GM kosztował 50 req (nawet po upach) to niewiem czy ta rasa byłaby grywalna. :P

[Everial 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:35, szweider napisał:

A co to?GM po Upach ma kosztować 50?Nie ma mowy!!Przecież niemal każdy ma upa,dzięki któremu
może zdmuchnąć GM:)

NIe 50!!! Ale powiedzmy 35, czyli każdy up zwiększałby koszt o powiedzmy 3 requ(właściwie, to każda jednostka tak powinna mieć), a chyba tylko NL tak ma

[Shveid 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:39, Dyzio Diablo napisał:

Lol jakby GM kosztował 50 req (nawet po upach) to niewiem czy ta rasa byłaby grywalna. :P

No cóż...byłaby to wtedy rasa dla tych,którzy nie przejmują się tym,że osiągną T2 w 30 minucie gry XD

[Adamido 0]

Dnia 24.02.2007 o 13:31, Everial napisał:

> Jest jedno,co mam do powiedzenia na temat gwardzistów w T2-JEST ICH DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUŻOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Chodzi o to, że na początku GMi kosztują 20 requ, ok, ale po paru ulepszeniach, gdy zadają
o wiele więcej, mają morale 4 czy 5 razy wyższe i mają więcej życia, ten koszt jest trochę
nieadekwatny, bo śmiem w to wątpić, że kultysta wygra z GMem z upami(a oabj kosztują tyle samo)

To żeby było fair,należałoby tak zrobić ze wszystkimi jednostkami.I np.Pred Chaosu po ulepszeniu też.I FW też,i NW(urraa!!!!) też:)

[StarWalker 0]

Eee tam. I tak najlepsi są Eldarzy.

[Shveid 0]

Dnia 24.02.2007 o 14:14, StarWalker napisał:

Eee tam. I tak najlepsi są Eldarzy.

Dla mnie najlepsi są...orkowie:)

[StarWalker 0]

Dnia 24.02.2007 o 14:19, szweider napisał:

> Eee tam. I tak najlepsi są Eldarzy.

Dla mnie najlepsi są...orkowie:)

Gra się nimi fajnie, ale mój komp jest trochę stary i jak się ich troche zrobi to mam żabkowanie.

[Runners_High 1]

A tutaj replay dla tych co narzekają na turret rushe IG: http://www.mytempdir.com/1229866, chociaż ze swojej strony też nie błyszczałem ;p.