Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[dzej_bi 0]

Dnia 26.10.2010 o 00:09, zadymek napisał:

I dlatego napisałem, że skoro tacowe tu nie podpada (chyba, że darowizna przekroczy kwotę
wolną od podatku) to zapewne Hunterowi nie chodziło o opodatkowanie pieniędzy tacy.

Żeby uczynić waszą dyskusję bardziej rzeczową, mały artykulik:
http://www.deon.pl/religia/wiara-i-spoleczenstwo/art,17,podatki-instytucji-koscielnych-i-duchownych-w-polsce,strona,1.html

[Crew_900 0]

Dług publiczny rośnie i rośnie i końca nie widać : )

[kerkas 4]

Dnia 25.10.2010 o 22:43, Rumcajsev napisał:

blablabla losowe brednie... ale to i tak prawo i sprawiedliwość.

:/

Były szef BOR-u za rządów Jarosława Kaczyńskiego nazywał się (to potwierdzona informacja ) Jarosław Kaczyński
ciekawe dlaczego go zwolnili ?.
Ale prezes nie ma kompleksów wcale a wcale :)

[Rumcajsev 0]

Chodzi mi o to co właśnie zrobiłeś. Nawet jak nie mówimy o PiS, to trzeba jak najszybciej zmienić temat na PiS.

[kerkas 4]

Dnia 26.10.2010 o 22:25, Rumcajsev napisał:

Chodzi mi o to co właśnie zrobiłeś. Nawet jak nie mówimy o PiS, to trzeba jak najszybciej
zmienić temat na PiS.

O.k. co można zarzucić Bronisławowi Komorowskiemu jako prezydentowi ?.

[Rumcajsev 0]

A czy ja powiedziałem chociaż jedno zdanie o Komorowskim?

[Vilmar 0]

Dnia 26.10.2010 o 22:25, Rumcajsev napisał:

Chodzi mi o to co właśnie zrobiłeś. Nawet jak nie mówimy o PiS, to trzeba jak najszybciej
zmienić temat na PiS.

Odwrotnie to też działa. Tak jest najprościej ;)

[kerkas 4]

Dnia 27.10.2010 o 11:25, Rumcajsev napisał:

A czy ja powiedziałem chociaż jedno zdanie o Komorowskim?

Zgoda nie Powiedziałeś.
Do czego Zmierzasz ?.

[Rumcajsev 0]

Dnia 27.10.2010 o 12:41, kerkas napisał:

Do czego Zmierzasz ?.

Do tego że przy jakiejkolwiek krytyce PO odwraca kota(kota Jarosława, żeby nie było że jestem jakimś PiSowcem) ogonem i zaczyna jechać po PiS.

Twoja pierwsza odpowiedź na mój komentarz jest tego właśnie przykładem. Nie ma ona nic wspólnego z moim postem, ale zawsze jak ktoś źle wypowiada się o PO to trzeba pojechać po PiS, prawda?

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.10.2010 o 13:10, Rumcajsev napisał:

> /.../ ale zawsze jak ktoś źle wypowiada się o PO to trzeba pojechać
po PiS, prawda?

Jak daleko wstecz sięga Twoja pamięć?
Jeśli dalej, niż 3 lata, (najlepiej tak 5-6 lat) to powinieneś wiedzieć, że wszystkiemu winna była PO. To i nie dziw się, że teraz wszystkiemu winny jest PiS.

[Rumcajsev 0]

O tym też doskonale wiem, wtedy mnie to tylko tak nie irytowało, ponieważ nie interesowałem się zbytnio polityką.

[kerkas 4]

Dnia 27.10.2010 o 13:10, Rumcajsev napisał:

> Do czego Zmierzasz ?.
Do tego że przy jakiejkolwiek krytyce PO odwraca kota(kota Jarosława, żeby nie było że
jestem jakimś PiSowcem) ogonem i zaczyna jechać po PiS.

Twoja pierwsza odpowiedź na mój komentarz jest tego właśnie przykładem. Nie ma ona nic
wspólnego z moim postem, ale zawsze jak ktoś źle wypowiada się o PO to trzeba pojechać
po PiS, prawda?

Nie , nieprawda.

[Rumcajsev 0]

Dnia 27.10.2010 o 19:49, kerkas napisał:

Nie , nieprawda.

Wygląda na to że przegrałem dyskusję pod naporem twoich argumentów :)

[kerkas 4]

Dnia 27.10.2010 o 19:56, Rumcajsev napisał:

> Nie , nieprawda.

Wygląda na to że przegrałem dyskusję pod naporem twoich argumentów :)

Znajdź mi taki fragment gdzie zabraniam krytykować PO.

[Rumcajsev 0]

Dnia 27.10.2010 o 19:57, kerkas napisał:

Znajdź mi taki fragment gdzie zabraniam krytykować PO.

A czy ja mówię że zabraniasz krytykować PO?

Fajnie się znasz na filmach, ale z całym szacunkiem, w tym temacie trudno doszukać się czasami w twoich postach jakiejś logiki.

[kerkas 4]

Taki mały off-top

Wiem że to cholernie nieskromne z mojej strony ale przeczytałem twój ostatni wpis na blogu i postanowiłem pomóc.
http://ja.gram.pl/blog_wpis.asp?id=275802&n=43
Zawsze możesz też zdać się na łyk inspiracji tak jak Lalo Schifrin :)

[Retro32 0]

Dnia 27.10.2010 o 14:35, KrzysztofMarek napisał:

Jeśli dalej, niż 3 lata, (najlepiej tak 5-6 lat) to powinieneś wiedzieć, że wszystkiemu
winna była PO. To i nie dziw się, że teraz wszystkiemu winny jest PiS.

To ciekawe, ja cały czas słyszę że winny jest rząd i Tusk i Komorowski.

[Wojman 4]

Do sadu wplynal pierwszy pozew w trybie wyborczym. PiS zarzuca lokalnemu stowarzyszeniu, ze podaje nie prawdziwe informacje i w ten sposob narazil dobra osobiste obecnego prezydenta Radomia (i jednoczesnie kandydata PiS na to stanowisko). Kontrkandytat powiedzial, ze zadluzenie miasta wynosi ok. 350 mln i ze zeby je splacic kazdy dorosly obywatel miasta musialby zaplacic 4000 PLN. PiS strasznie sie oburzylo ta kampania oszczerstw i nienawisci, bo dlug miasta to jedynie 340 mln i obywatel musialby placic 1893 PLN. Jak dla mnie 340 mln dlugo to jest jak najbardziej ok. 350 mln, ale to tylko moje zdanie.

http://wybory.onet.pl/samorzadowe-2010/aktualnosci/pierwszy-protest-wyborczy-trafil-juz-do-sadu,1,3754518,aktualnosc.html

[kodi24 0]

To też moje zdanie- kiedy politycy chcą to rzucają ogólnikami a kiedy nie chcą - od razu się burzą i sądzą, byle własny interes nie ucierpiał. Normalka. Ciekawe czy prezydent mojego miasta (PiS) kiedykolwiek sprecyzuje co do złotówki idiotyczne wręcz wydatki, jakimi obciąża budżet..;]

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 28.10.2010 o 11:53, Wojman napisał:

/.../. Jak dla mnie 340
mln dlugo to jest jak najbardziej ok. 350 mln, ale to tylko moje zdanie.
/.../

Dobrze, że skarga w trybie wyborczym, to wyrok będzie niedługo. Gdyby rozpatrywano w trybie zwykłym, to wyrok byłby za jakieś trzy lata, a do tego czasu z odsetkami byłoby około 400 mln ;-D