Jaka perespektywa w grach bardziej wam odpowiada i dlaczego - pojedynek FPP-TPP.

[Robson79 0]

Jaka perespektywa w grach bardziej wam odpowiada i dlaczego ? Wolicie TPP czy FPP?

[iro1979 0]

Mi pasuje FPP bo Tpp ma wady: postać zasłania część ekranu (zazwyczaj środek czyli to co najbardziej mnie interesuje) i 2 wada to praca kamer (najczęściej przy ścianach i obracaniu się)

[Skater1 0]

TPP-czemu? Bo wg mnie fpp troszke ogranicza widocznosc, mniejsza akcja i nierealne. No co, jak trzymamy pistol w reku to ciagle przy gebie? ;P

[shinian 0]

Dnia 09.12.2005 o 22:19, iro1979 napisał:

Mi pasuje FPP bo Tpp ma wady: postać zasłania część ekranu (zazwyczaj środek czyli to co najbardziej
mnie interesuje) i 2 wada to praca kamer (najczęściej przy ścianach i obracaniu się)

Ale za to są tytuły w których TPP sprawuje się bez zarzutu- GTA:SA, mnie tylko odrzuca FPP zastosowane w shooter''ach. Grałem w SOCOM US Navy Seals i idea tego, że gracz może bez problemu zobaczyć co jest za rogiem to trochę przegięta jest;)

[NomenNescio 0]

Preferuje zdecydowanie fpp, bo bardziej realistycznie mi sie gra. W tpp nie czuje tego tak bardzo. Zawsze jak gram w fpp to wydaje mi sie ze ja sam ganiam z giwera i osobiscie wykańczam swioch wrogów.

FPP- RULZ

[Buzzard 0]

Dnia 09.12.2005 o 23:15, shinian napisał:

Ale za to są tytuły w których TPP sprawuje się bez zarzutu- GTA:SA, mnie tylko odrzuca FPP
zastosowane w shooter''ach. Grałem w SOCOM US Navy Seals i idea tego, że gracz może bez problemu
zobaczyć co jest za rogiem to trochę przegięta jest;)

Chyba chciales powiedziec ze TPP w shooterach cie odrzuca, bo ja sobie nie wyobrazam grac w FPS-a w third person persp. Jakikolwiek combat czy w recz czy strzelanie to jednak lepsze jest w FP, natomiast przemieszczanie sie na dluzsze dystanse wole w TPP.. jak wyglad postaci nie jest zbyt odrazajacy. Jeszcze zalezy jak bardzo mozna oddalic kamere od postaci. W Morku to chyba na wiecej niz metr sie nie da, wtedy taki TPP nie jest do niczego bardziej przydatny niz FPP. W Guild warsach mozna oddalic sporo i to daje korzysc taktyczna.

[iro1979 0]

Dnia 10.12.2005 o 00:46, Buzzard napisał:

... Natomiast przemieszczanie sie na dluzsze dystanse wole w TPP.. jak wyglad postaci nie jest zbyt odrazajacy...

Czy mówimy tu o patrzeniu na tyły Lary Croft? ;P

[shinian 0]

Tak, oczywiście TPP. W tamtej wypowiedzi znalazł się poprostu taki mały chochlik drukarski;)

[S1G 0]

tpp bo widać wiecej (zwłaszcza jak można kamerą sterować), ale ciągle za mało.

[Karfein 0]

FPP jest lepsze wg mnie, bo bardziej realistyczne. Fakt faktem w wielu grach jest ten błąd graficzny, że giwerę trzyma postać przy gębie, ale są też takie, które nie robią takich błędów. Nie powiem jednak, by póki co FPP się sprawdziło w grach RPG - Morrowind i jego styl walki (cięcie, pchnięcie, uderzenie... czasem obrona tarczą wywoływana automatycznie) był do De. W Oblivion ponoć ma być to samo, ale walki na miecze efektowne... już to widzę. Może w Might & Magic: Dark Messiah będzie inaczej... trailer spowodował, że mam taką nadzieję :)

[Lumbago 0]

Mi to obojętnie, a dobrze zrobiony engine bedzie się tak samo spisywał w TPP jak i w FPP.

[Zauri 0]

ja wole tpp, dlatego dark messiah mnie nie zabardzo kreci ale jak bylb on w perspektywie tpp to y bylo to cudo, zresza gry tpp musza byc bardziej dobpracowane (animacja postaci, praca kamer itp.) lubie widziec jak moj zolnierz np. utyka na ktora z nog.

z reszta bardzo mnie dziwi dlaczego nikt jeszcze zrobil 2 wojennej strzelanki w perspektywie tpp??

[azur64 0]

Tpp żeby być fajne musi być dobrze wykorzystane, fpp tak samo. Niefajne by było grać w fpsa w tpp, a zatrudno tpp w fpp.

[mic02 0]

Dziwny temat rozmowy... TPP jest dobry w grach typu Prince of Persia itd., jest świetnie zrobiony i innych kamer sobie nie wyobrażam. Za to FPP jest dobry do strzelanek. To już raczej jest kwestia kto jakie gry woli...

[Moras1990 0]

Dnia 17.11.2006 o 14:31, Zauri napisał:

z reszta bardzo mnie dziwi dlaczego nikt jeszcze zrobil 2 wojennej strzelanki w perspektywie
tpp??

Jest np. Deadly Dozen. :)

A tak na temat to lubię i FPP i TPP. Może w FPP czuje się większy realizm ale za to w TPP można popodziwiać bohterów np. Lara Croft :P

[Zauri 0]

Dnia 17.11.2006 o 14:41, Moras1990 napisał:

Jest np. Deadly Dozen. :)

ale i tam podstawawa pespektywa jest tryb fpp , Operation Flashpoint tez jest fps`em i mozna przelaczac sie w tryb tpp :p

[Erton 0]

Wedlug mnie to jest z tym roznie. W strzelankach typu Far Cry czy Half-Life widok FPP jest najlepszy bo nic nic wtedy nie zaslania (jak postac bohatera w TPP) i mozesz sie wczuc w klimat. Natomiast w grach z walka wrecz najlepszy jest widok TPP. Przykladem oczywiscie Prince of Persia, gdzie walki sa swietne. Nie wyobrazam sobie pokonywac piaskowych potworow z widoku TPP. Dlatego widok zalzec powinien od gatunku gry.

[Zauri 0]

Dnia 17.11.2006 o 14:59, Erton napisał:

Nie wyobrazam sobie pokonywac piaskowych potworow z widoku TPP.

chyba chodzilo ci o widok fpp.

[Erton 0]

Dnia 17.11.2006 o 17:15, Zauri napisał:

> Nie wyobrazam sobie pokonywac piaskowych potworow z widoku TPP.

chyba chodzilo ci o widok fpp.

Fakt. Rażący error. Tak to jest jak sie w 15 minut wypowiada w 8 roznych tematach za kazdym razem piszac 300-wyrazowego posta.

[falloutboy 0]

Fpp daje większy realizm rozgrywki a Tpp pozwala na lepsze ukazanie akcji ale chyba będe za Fpp