Ujawniono szczegóły płatności Hellgate: London

[MonkOfWar 0]

Dnia 09.05.2007 o 13:03, roos- napisał:

Troche pozniej byla sobie inna gierka - Guild Wars. Calkiem popularna w pewnych kregach. W
sieci gralo sie w nia za darmo. Calkiem sporo ludzi sie w to zagrywalo.

No, no :) .
W Guild Wars się nie "grało" czy "zagrywało"-robi się to nadal, GWEN nadchodzi a i GW2 na horyzoncie :P . To taka manifestacja poparcia dla mojej ulubionej gry, można mi to chyba wybaczyć :) .

A poważnie: mechanizm, jaki proponuje Flagship to niemalże to samo, co typowe dla wieeelu MMO "Premium" czy "Item Mall". Ech...

[Wiesniakoo 0]

Czemu mam płacić za abonament do FPP/RPG? To nie MMORPG! Sorry, już dziękuję za tę gierkę! :-Proos-

[reykan 0]

Teraz nawet w Simsach trzeba będzie pewnie płacić abonament:)

[Morfieusz 0]

"Wysokość abonamentu zostanie dopasowana do danego rynku i możliwości finansowych obywateli danego kraju" - nie no GENIALNE !! nie chce nic mowic ale jakby Blizzard wpadl na taki pomys to mialby z 15mln graczy teraz :P no ale ... marzenia

[dRaiser 0]

To miało być za free... Ale w sumie na szczęście "darmowi" gracze tak wiele nie tracą. Sama sprawa mnie wkurza - bo roos- ma rację, to czysty skok na kasę. Chociaż niech jak się to ukaże będzie godne określenia "f***ing good", jak to na uciekinierów z Blizzarda wypadałoby*.

Bo ten tytuł wygląda bardzo ciekawie - zwłaszcza że jego premiera jest przeciągana prawie jak ta z gier Blizza ;D

A co do innych uciekinierów - jasne, GW jest b. dobre, ale H:L jeszcze nie wyszło i oczywiste jest, że potrafi ono (Hellgate właśnie) budzić większe emocje niż wydana już, nawet b. dobra (choć nie genialna, niestety) gra.

[Inki 0]

nie podoba mi sie to ;/

[Inki 0]

nie podoba mi sie to ;/

[zdjuna 0]

Nieciekawe, nie widzę nic szczególnego za co miałbym płacić bagatela 30 złotych co miesiąc :(

[Elwro 0]

Problem w tym, ze wielu graczy po prostu chyba nie pamieta np. Diablo na darmowym Battlenecie. A dla gracza wychowanego na czyms takim darmowy tryb MP to normalnosc. To jest cos, co sie po prostu nalezy kazdemu, kto kupi gre w sklepie. W koncu to nie zaden MMORPG.

[Volvox 1]

Cos mi sie wydaje ze to dostosowanie cenowe bedzie wyglada tak:
- USA - 10 USD
- Europa - 10 Euro
- Azja - hmm nie znam ich kursow ale pewnie jakies 60% amerykanskiej ceny.
Nie liczylbym na podzial na kraje.

[Graffis 1]

Jaki jest sens płatnych gier MMO dowiedziałem się, gdy grałem w EvE. Tak samo jak w pomyśle Flagship, gracze płacący miesięcznie za grę to elita i jak elita są traktowani. Sprawiedliwe? Nie, bo dostęp i radość z rozrywki jest określana grubością portfela. Z drugiej strony świat w którym, żyjemy pełen jest podziałów opartych właśnie na zasobności majątkowej i choć należy dążyć do ich zniesienia nie ma się co dziwić ich istnieniu, nawet w świecie gier (a może szczególnie, bo rozrywka to świetny biznes). GW nie wymaga opłat, bo jest grą nie wymagającą takiej aktywności modów jak np: EvE, gdzie codziennie jest godzinny downtime, wprowadzający zmiany i ulepszenia w grze. Różnica między PvP, a PvE.
Co do samego H:L to chciałbym zauważyć, że jedyne ważne punkty, gdzie gracze abonamentowi mają więcej możliwości to przechowywanie większej liczby przedmiotów i zajmowanie stanowisk w gildiach/corpach.

[Word_up 0]

Heh bardzo dobry pomysł z tym "dopasowywaniem" :P choć mogli by jeszcze trochę obniżyć:).

[lampak 0]

Coś wyraźnie czuć w tym artykule, że CDP ma zamiar tą grę wydać i próbę wyciągnięcia dodatkowej kasy od graczy przedstawia tak, że gracze powinnie producentowi dziękować :P A to po to, żeby w perspektywie więcej zarobić.

[qq_MoaR 0]

Szczerze mowiac mogliby sobie to darowac... ale kazdy jest pazerny ;-P

[donaan 0]

28 zł, może być, na wowa troche mi szkoda było kasy, jeśli będzie się fajnie na necie grało to a jakże nawet można będzie spróbować ;]

[velocid 0]

Według mnie pomysł jest dobry. Ktoś pisze, że na przykład takie GW jest darmowe. Zgoda - nie ma abonamentu. Ale co pewien okres czasu wychodzą do niego płatne dodatki i to właśnie z nich twórcy ciągną kasę. Co za różnica czy płacimy 40 zł miesięcznie (w przypadku Hellgate będzie jeszcze taniej) i mamy ciągłe updejty, czy też raz na 3 miesiące płacimy 120 zł i dostajemy za to "duży" dodatek? Co więcej - przy Hellgacie (omg jak to odmienić :D) wcale tego abonamentu płacić nie musimy. Załóżmy, że kupie grę i szalenie mi się ona spodoba. Płacę wtedy te 30 zł i jestem pro-wymiataczem ze specjalną skrytką. Jeśli nie spodoba mi się zbytnio - no cóż - wtedy gram sobie na zwykłym koncie, nie płacę abonamentu i po sprawie.
Zastanówcie się - kto chciałby z własnej kieszeni utrzymywać serwery do gry która dla niego nie zarabia?
Święty Mikołaj? Być może, ale to inna bajka...

[Kafar 0]

Myślałem że Guild Wars 2 wprowadzi nową ere tańszych mmo. Okazało się że to jest LOTR online którego abonament nei jest 50-60zł a 35zł. Teraz Hellgate: London. Tańsze opłaty. Troche poza tematem ale multyplayer rozbudowane niczym MMO lub gry z gatunku MMO stają się tańsze!:) a za tym pójdzie reszta.

[Kris_bla 0]

To to 28zl to juz jest podane na nasz rynek??? Bo nie do konca jest to jasno w newsie napisane... jesli tak by bylo to i tak za drogo jak na taka gre... przeciez to powinno byc za free... Bardzo nisko upadli byli pracownicy Blizza chcac w ten smieszny sposob zarabiac... niemniej i tak dobry pomysl z dostosowaniem do danego rynku oplaty... tak powinno byc z kazda platna gre... jednakze ta gra nie powinna byc platna :-/ Bo to nie jest przeciez MMO...

[Kris_bla 0]

Dnia 09.05.2007 o 14:01, Morfieusz napisał:

"Wysokość abonamentu zostanie dopasowana do danego rynku i możliwości finansowych obywateli
danego kraju" - nie no GENIALNE !! nie chce nic mowic ale jakby Blizzard wpadl na taki pomys
to mialby z 15mln graczy teraz :P no ale ... marzenia

Tylko nie mow, ze chcialbys grac w ta idiotyczna gre jaka jest WoW... Nawet zeby za darmo bylo to bym nie gral...

BTW Niedlugo to wszystkie gry beda mialy takie "super" platne dodatki... gruby skok na szmal...

[grand10pelu 0]

Ciekawe nie powiem ale ja chyba jednak sobie to odpuszczę. Wiedźminie przybywaj!