CD-ACTION

[Arcling 0]

Click! kiedyś miał nieco inną formę i redakcję również. Odkąd Bauer zamknął oddział, który redagował poprzedniego Clicka! pismo stało się w sumie czymś w rodzaju "pobocznej" publikacji, a co za tym idzie nie może się z CDA równać, chociaż tak czy inaczej konkurencją nie był od dawna ze względu na to samo wydawnictwo. Obecnie dla CDA jedyna poważniejsza konkurencja to KŚ Gry i inne publikacje spod znaku KS, chociaż oni bardziej chyba idą w ilość, niż w jakość wydawanych tytułów...

[Piciambeer 0]

No i wg mnie także bardziej kładą nacisk na treść, nie "bajeranckość" (screeny, artworki itd.)

[Soresu 0]

Dnia 05.05.2007 o 21:10, Piciambeer napisał:

> Kiedy będzie nowe cd-action?
Tak trudno wejść na www.cdaction.com.pl ?? ;)))

weszłem ale nie wiem gdzie to pisze

[Wiesniakoo 0]

Dnia 05.05.2007 o 21:18, Piciambeer napisał:

No i wg mnie także bardziej kładą nacisk na treść, nie "bajeranckość" (screeny, artworki itd.)

Zgadzam się. Coś mi odbiło (może słoneczko za mocno grzało... :-D Pewnie z nudów na majówce) i kupiłem sobie KŚ GRY - nowy numer. 6,90 to nie majątek, ale się zawiodłem na całej linii - dodali dwa (DWA!) stare numery tegoż pisma jako "twoje pełne wersje". Wygląda na to, że Axel Springer mocno tnie koszty...

Dziś zainwestowałem w inną pozycję tego samego wydawnictwa, Play. Nie ma się do czego przyczepić, fajnie napisane, aż chce się zytać. Jedynym mankamentem jest cena: 11,90 zł za taki rodzaj wydania? Ech, ludzie chcą zarobić na biedynch czytelnikach... :-(

[Piciambeer 0]

Już lepiej dopłacić te 3 zeta, a co :D Wg mnie Play również niedomaga - maiłem jeden numer, już wylądował na makulaturze. Dlaczego?? Przechowywałem go jakiś czas, wyciągałem go rzadko z szafki, a podarł się, że hej:/ CDA i jego wydanie (tzn. fizyczne) najbardziej mi pasuje - łatwo się czyta, nie drze się i na półce piknie wygląda:D

[Wiesniakoo 0]

Dnia 05.05.2007 o 21:28, Obi-wan Kenobii napisał:

> > Kiedy będzie nowe cd-action?
> Tak trudno wejść na www.cdaction.com.pl ?? ;)))
weszłem ale nie wiem gdzie to pisze

Litości, nie "weszłem", tylko "wszedłem"! Sorry, takie zboczenie, jak się jest synem polonistki... :-)

[Stefan12342 0]

Zgadzam się z Piciambeer!

[Arkads 0]

E tam, mi się nawet podoba Click! i Play, ale prawda, CDA nie przebiją. ;]

[Piciambeer 0]

Jeszcze coś: zauważyłem, że kiedyś na okładce podawano nakład - 200 000. A teraz napis znikł... Czyżby nakład ten zmalał? Chyba, że sobie ubzdurałem i nigdy tego napisu nie było;))

[Skrytobojca1 0]

Dnia 05.05.2007 o 22:14, Piciambeer napisał:

Jeszcze coś: zauważyłem, że kiedyś na okładce podawano nakład - 200 000. A teraz napis znikł...
Czyżby nakład ten zmalał? Chyba, że sobie ubzdurałem i nigdy tego napisu nie było;))

Nawet jeżeli sobie ubzdurałeś nakład rzeczywiście kiedyś taki był , a nakład zmalał, bo część ludzi przestała grać, albo za drogie itp...

[Piciambeer 0]

Dnia 05.05.2007 o 22:33, Skrytobójca napisał:

> Jeszcze coś: zauważyłem, że kiedyś na okładce podawano nakład - 200 000. A teraz napis
znikł...
> Czyżby nakład ten zmalał? Chyba, że sobie ubzdurałem i nigdy tego napisu nie było;))
Nawet jeżeli sobie ubzdurałeś nakład rzeczywiście kiedyś taki był , a nakład zmalał, bo część
ludzi przestała grać, albo za drogie itp...

Przestała grać?!?!?! Według mnie to żal im tych 15 zeta i piraty kupują:/ A ponoć ludzie zdecydowanie zmądrzeli w ciągu ostatniego roku...

[Fatal-X 0]

Dnia 05.05.2007 o 21:02, kibot napisał:

>Jakości

Dnia 05.05.2007 o 21:02, kibot napisał:

gry nie ocenia się po grafice

WCALE i w ogóle!!
Nie jest to najważniejsze ale jest to ważne.

[Fatal-X 0]

Dnia 05.05.2007 o 21:05, Piciambeer napisał:

A poza tym recenzja to subiektywna opinia autora na dany temat. Więc jeśli panujesz
grę kupić, zapoznaj się z kilkoma recenzjami i sam osądź, czy ci pasuje.

Ja nie "panuje" kupić gry.Wymagam żeby recenzja miała w sobie chociaż trochę rozsądku i obiektywizmu(czyli fachowego spojrzenia na daną rzecz) czego czasami w CDA mi brakowało. Często kiedy czytałem recenzje nie zgadzałem się absolutnie z autorami. Poza tym te ich żarty są czasami na poziomie głupka z przedszkola...starają się żeby to wyglądało śmiesznie ale wygląda to fatalnie.No i nie mam ochoty wydawać 15 zł. To większość moich zarzutów do tego pisma czyli poszło głównie o teksty i o to że nie mam ochoty tyle wydawać.

Marze o jakimś dobrze napisanym czasopiśmie o grach które byłoby za poniżej 5 zeta i bez głupkowatych gierek. No trudno jak znam życie to się nie doczekam.

[awesome 0]

Dnia 05.05.2007 o 23:13, Konował napisał:

>>..........

Było takie, kosztowało nawet na począrtku 1.99zł a zwało się VIRUS_ . Bardzo dobre było. Polecam jeszcze GameRanking, bardzo ładnie wydane, dobre recki, dużo screenów i cena chyba 4.99 jak dobrze pamiętam.

[Skrytobojca1 0]

Dnia 05.05.2007 o 22:35, Piciambeer napisał:

> > Jeszcze coś: zauważyłem, że kiedyś na okładce podawano nakład - 200 000. A teraz
napis
> znikł...
> > Czyżby nakład ten zmalał? Chyba, że sobie ubzdurałem i nigdy tego napisu nie było;))

> Nawet jeżeli sobie ubzdurałeś nakład rzeczywiście kiedyś taki był , a nakład zmalał, bo
część
> ludzi przestała grać, albo za drogie itp...
Przestała grać?!?!?! Według mnie to żal im tych 15 zeta i piraty kupują:/ A ponoć
ludzie zdecydowanie zmądrzeli w ciągu ostatniego roku...

No przestała, znam wiele takich ludzi, nadal używają kompów, nawet się znają , ale już nie grają...

>WCALE i w ogóle!!
>Nie jest to najważniejsze
Jasne, mogą być 2 na 2 pixele, bez przesady, grafika też jest ważna, niemal tak samo jak grywalność

>Marze o jakimś dobrze napisanym czasopiśmie o grach które byłoby za poniżej 5 zeta i bez głupkowatych >gierek. No trudno jak znam życie to się nie doczekam.
Może gameranking ?

[Skrytobojca1 0]

Dnia 05.05.2007 o 23:46, awesome napisał:

> >>..........

Było takie, kosztowało nawet na począrtku 1.99zł a zwało się VIRUS_ .

Hahaha, nie no... Pierwszy numer virusa był ok, później to nadawało się ( dla mnie ) do podtarcia

[awesome 0]

Dnia 05.05.2007 o 23:49, Skrytobójca napisał:

> > >>..........
>
> Było takie, kosztowało nawet na począrtku 1.99zł a zwało się VIRUS_ .

Hahaha, nie no... Pierwszy numer virusa był ok, później to nadawało się ( dla mnie ) do podtarcia

Z czasem, ale pierwszych tak na oko 5-6 numerów były świetne. I ta cena....2zł......mmmmmmmm. Dobra gazeta, dobra cena, dobra jakość. To były czasy. Potem zgodze się, nie nadawał się do niczego, co numer to gorzej, a wszystko przez to, że dodali cover cd i wszystko szlag trafił.

[Skrytobojca1 0]

Dnia 05.05.2007 o 23:50, awesome napisał:

> > > >>..........
> >
> > Było takie, kosztowało nawet na począrtku 1.99zł a zwało się VIRUS_ .
>
> Hahaha, nie no... Pierwszy numer virusa był ok, później to nadawało się ( dla mnie ) do
podtarcia


Z czasem, ale pierwszych tak na oko 5-6 numerów były świetne. I ta cena....2zł......mmmmmmmm.
Dobra gazeta, dobra cena, dobra jakość. To były czasy. Potem zgodze się, nie nadawał się do
niczego, co numer to gorzej, a wszystko przez to, że dodali cover cd i wszystko szlag trafił.

Ale się ludzie cieszyły z cover CD do Virusa, tzn chyba tylko dzieci ... Ja kupiłem szczerze powiem tylko jeden z coverem z deX . ( żeby mieć drugie, a teraz lipa obydwie cd mi się zgubiły... )

[RODOwiec_10089466 0]

Czasem też dawali w Virusie archiwalne płytki z Clicka! Kiedyś czasem kupiłem Virusa, miałem jakieś 5 numerów. Kiedyś było jescze pismo GameStar lub Top Secret, też niezłe ale kosztowały 15zł - wtedy CDA było jescze po 20zł :>

[Infinitas 0]

Czytaliście to na stronce o cda? Ciekawa czy umieszczą to w gazecie:P
[Jeśli zaś chodzi o pobicie w Meksyku - gracz imieniem Bronco Carson zgłosił na policję, że trzech mężczyzn wtargnęło do jego mieszkania, pobiło go pałkami i roztrzaskało jego komputer. Motywem miało być to, że Bronco regularnie zabijał w WoW postać należącą do żony jednego z napastników. Carson przyznał, że bardzo utrudniał kobiecie wirtualne życie. Groziła mu ona kilkakrotnie i w końcu wysłała do niego męża i jego kumpli.]