Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[blacklio 0]

A ja żadnych kastratów bym nie kupował tylko czekał na GF8800GS będzie na pewno w sprzedaży tylko kwesta kiedy
http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=1718

[oOreVenOo 0]

Niedawno kupiłem komputer parametry w podpisie, ale dzień później po kupnie wyszedł 8600GT tańszy od mojej karty no to rwałem włosy z głowy ale jak popatrzyłem na osiągi, parametry to 7900GS wypada tak samo, trochę gorzej lub nawet lepiej zależy od modelu. Ja osobiście kartę na DX10 kupię najwcześniej za 6 miesięcy prawie wtedy stanieje 8600GTS lub nawet już pokuszę się o 8800GS/GTS okaże się w każdym razie nowy Radeon, który ma wyjść w maju "lekko" pobije NVidia. Na razie inwestuje w ramy, Windows Vista Ultimate zżera mi 800Ram więc zostaje mi marne 1.2GB dlatego 3GB ramu przy WVU to minimum pod warunkiem że ktoś gra i dosyć mocno obciąża sprzęt.

[Abe83 0]

Dnia 26.04.2007 o 11:44, oOreVenOo napisał:

Na razie inwestuje w ramy, Windows Vista Ultimate zżera mi 800Ram więc zostaje mi marne
1.2GB dlatego 3GB ramu przy WVU to minimum pod warunkiem że ktoś gra i dosyć mocno obciąża
sprzęt.

No to masakra z tą Vistą... jednak (ktoś już wcześniej o tym pisał) ja również nie mogę odeprzeć tej ponurej myśli, że DX10 MÓGŁBY spokojnie zostać wydany na XP. A nie jest tak tylko dlatego, że trzeba jakoś sprzedać tą felerną Vistę...

Echh mus, to mus - w końcu trzeba będzie Vistę zainstalować. A niech się za kilka miesięcy - rok - dwa lata - okaże, że wychodzi DX10 na XP-ka. Niech no ja tam do nich trafię, z kałachem i z granatami, do tego Microsoftu, do tych bandytów chamów, no! ;)

[Treant 0]

Radeon 2900 XTX nie imponuje: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052 To zła wieść dla czekających na spadek cen GF 8800 GTX. Szkoda, że nie ma jeszcze informacji o kartach ATI ze średniej półki.

[scott 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:01, Treant napisał:

Radeon 2900 XTX nie imponuje: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052 To zła wieść
dla czekających na spadek cen GF 8800 GTX. Szkoda, że nie ma jeszcze informacji o kartach ATI
ze średniej półki.

dziwnie to wygląda - 2900 xtx ma takie same osiągi jak xt ??// - coś mi się nie wydaje , poczekajmy do premiery

[wolverine 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:01, Treant napisał:

Radeon 2900 XTX nie imponuje...

Imponuje wyglądem :) szkoda że z osiągami gorzej

[Kris_bla 0]

Czyzby zatem to co mowilem mialo sie sprawdzic? Ze ATI jak zwykle daje ciala ;-P Buahahahaha

[Abe83 0]

A sprawa DX10 na XP-ka nabiera jeszcze większego prawdopodobieństwa, gdy zwróci się uwagę na jeden szczegół w planach Microsoftu - wsparcie Microsoftu dla Windows XP ma się zakończć w 2014 roku, natomiast dla Windows Visty w 2012!!!

[TigerXP 35]

Z tą vistą i dx10 może być różnie. Zanim programiści nauczą się programować pod dziesiątke i zanim wyjdą gry, od początku pisane pod nowego directa minie, według mnie, około dwa latka. Nie zdziwiłbym się jakby do tego czasu wyszedł nowy system microsoftu i nowa seria kart graficznych. I dopiero te produkty będąze sobą prawidłowo wsprółpracować i w pełni wykorzystywać swoje możliwości. Cały czas nie mogę się oprzeć wrażeniu że seria 8xxx i Vista to produkty przejściowe.

[awesome 0]

Dnia 26.04.2007 o 11:44, oOreVenOo napisał:

........

Jak kogoś stać na wymienianie karty graf. co pół roku to se może tak kombinować. Ja, jak kupuje karte to służy mi jakieś 3 lata, dlatego na dzień dzisiejszy w porównaniu 7900GS i 8600Gt zwycięża 8600GT za sprawą takich samych osiągów ale kompatybilności z DX10. Wybór oczywisty.

[gmx 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:15, Kris_bla napisał:

Ze ATI jak zwykle daje ciala ;-P Buahahahaha

To sobie przypomnij serie FX Panie "nvidia_najlepsza_na_swiecie" :P moze i daje ciala, ale napewno nie jak zwykle :) osobiscie przed grzebaniem ati poczekajmy na testy dx10 - te nieszczesne fx tez sobie niezle radzily w dx8...

[Kris_bla 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:36, gmx napisał:

> Ze ATI jak zwykle daje ciala ;-P Buahahahaha
To sobie przypomnij serie FX Panie "nvidia_najlepsza_na_swiecie" :P moze i daje ciala, ale
napewno nie jak zwykle :) osobiscie przed grzebaniem ati poczekajmy na testy dx10 - te nieszczesne
fx tez sobie niezle radzily w dx8...

Ja nie jestem panem "nvidia_najlepsza_na_swiecie"... jestem panem: "nie lubie ATI, bo mnie zrobili w bambuko z R9800XT" :-D A ktora firma jest lepsza od nich to mi juz zwisa :-D

[Mikex 0]

Mam zamiar kupić se GF 8800GTS 320 MB, ale nie wiem jakiej firmy... Mam do wyboru: Galaxy, Asusa, Gigabyte...Którą wziąć??

[Aurelinus 3]

Dnia 26.04.2007 o 13:41, Mikex napisał:

Mam zamiar kupić se GF 8800GTS 320 MB, ale nie wiem jakiej firmy... Mam do wyboru: Galaxy,
Asusa, Gigabyte...Którą wziąć??

Gainwarda w wersji GS 550/1760. Najtańszy z podkręconych fabrycznie i dobry.

[blacklio 0]

Dnia 26.04.2007 o 13:41, Mikex napisał:

Mam zamiar kupić se GF 8800GTS 320 MB, ale nie wiem jakiej firmy... Mam do wyboru: Galaxy,
Asusa, Gigabyte...Którą wziąć??

Daj link do sklepu gdzie kupujesz najlepsza na dzień dzisiejszy, kwesta taktów danej karty. Odnosnie producentó bym oscylował EVGA, BFG, Galaxy, Gainward
Fajnym przykłądem jest ten Gainward http://www.morele.net/produkt/90058/

[blacklio 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:34, awesome napisał:

na dzień dzisiejszy w porównaniu 7900GS i 8600Gt zwycięża
8600GT za sprawą takich samych osiągów ale kompatybilności z DX10. Wybór oczywisty.

Jak dla mnie zły wybór 7900GS wręcz leje 8600GT syntetyka ( 3D Marka ) nie biorę tutaj bod uwage. Cena ta sama, DX10 obsługa tylko Vista, w XP na to poczekamy jeszcze trochę, ilość gier na DX w tej chwili śladowa

[awesome 0]

Dnia 26.04.2007 o 14:40, blacklio napisał:

> na dzień dzisiejszy w porównaniu 7900GS i 8600Gt zwycięża
> 8600GT za sprawą takich samych osiągów ale kompatybilności z DX10. Wybór oczywisty.

Jak dla mnie zły wybór 7900GS wręcz leje 8600GT syntetyka ( 3D Marka ) nie biorę tutaj bod
uwage. Cena ta sama, DX10 obsługa tylko Vista, w XP na to poczekamy jeszcze trochę, ilość gier
na DX w tej chwili śladowa

To jakieś dziwne testy widziałeś. Ja widziałem porównanie tych kart i 8600Gt czasem wygrywa czasem przegrywa ale różnica 1-2 FPSów naprawdę róznicy dla mnie nie robi. Co z tego, że nie ma teraz gier na DX10. Ale jak ja mówiłem, jak kupuję grafikę to nie wymieniam jej przez jakieś 4 lata a w ciągu tych 4 lat DX10 będzie królował i gier na Dx9 po prostu nie będzie. Pozatym jest potwierdzone, że DX10 będzie na XP więc problemu nie widzę.
Tu masz kawałek testu obu tych kart:
8600GT - 450 zl (referencyjna) vs 7900GS - 520 zl (referencyjna) vs 7600GT - 420 zl (referencyjna)

Pierwsza wartość jest dla 8600GT, druga 7900GS i trzecia 7600GT
3DMark05.................9884 / 7450 / 5952
3DMark06.................4761 / 3871 / 3351
F.E.A.R (1280x960)....68 / 73 / 55
Prey (1280x960)........61,8 / 92,5 / 55,7
CS: Source...............183,6 / 175,2 / 115,4
S.T.A.L.K.E.R.............46,4 / <40 / 25,7

dodam od siebie, ze w Oblivionie, S.T.A.L.K.E.R i NFS Carbon - 8600GT wygrywa dosc znacznie z 7900GS...

jak widac tylko w Prey''u 8600GT dostaje mocno w pupe od 7900GS
(porownanie robilem na podstawie testow pclaba)
Jesli ktos nadal uwaza, ze 8600GT to nie dobry wybor za 450 zl to jego problem

[Retro32 0]

Dnia 25.04.2007 o 23:30, oOreVenOo napisał:

"osiągnęli pełne 60fps w rozdziałce HD 2048x1500 na DX10 w wysokich detalach i najdalszym widoku
(przy sprzęcie 8800gtx, 2gb ram C2D)". Podany sprzęt nie jest jakiś rewelacyjny jedynie karta
wymiata ale tak kto będzie grał na rozdziałce 2048x1500HD ?

Nie jest rewelacyjny? Dla większości Polaków myślę, że jest nieosiągalny. Ale wiadomo, nie potrzeba takiej rozdziałki. Dlatego kiedyś pisałem tutaj, że jest szanse na granie w Crysis DX10 na full detalach w rozdziałce 1280x1024 na 8600GT - chociaż może przesadzam.

A tutaj AMD-ATI http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12893

I kłopoty AMD http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12892 - módlmy się...

[Retro32 0]

Dnia 26.04.2007 o 12:01, Treant napisał:

Radeon 2900 XTX nie imponuje: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052 To zła wieść
dla czekających na spadek cen GF 8800 GTX. Szkoda, że nie ma jeszcze informacji o kartach ATI
ze średniej półki.

Moim zdaniem to joke, pewnie jeden z serwisów nie wytrzymał i zrobili sobie jaja, przecież nie widac tu różnicy miedzy XT a XTX, ja wiem swoje, poczekam na oficjalne testy, po co lać wodę...:/

[Aurelinus 3]

Dnia 26.04.2007 o 15:08, awesome napisał:

w ciągu tych 4 lat DX10 będzie królował i gier na Dx9 po prostu nie będzie.

Na razie w planie 2-letnim nie zapowiedziano niemal niczego, co wymagałoby zarówno DX10 jak i Visty wyłącznie, co gorsza, ża dwa-trzy lata ma już być następca Visty, więc wogóle problem DX10 nie istnieje, bo nie zdąży, a za cztery lata gry na DX 9c lub L nadal będą królowały, bo takie konfiguracje ma większość graczy z których wielu chętnie wymienia karty graficzne, ale nie system, więc nikt nie podetnie gałęzi na której siedzi tak, jak było to z AGP.

Dnia 26.04.2007 o 15:08, awesome napisał:

DX10 będzie na XP więc problemu nie widzę

Otóż to. Choć jak mówiłem, pewnie DX10 umrze śmiercią niechcianego dziecka tak jak Vista.