Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[Dziki_Marczak 0]

Dnia 22.04.2006 o 12:27, SwenG napisał:

> o matko 469zł?! No proszę nawet nie wiedziałem ze az o tyle moze byc tanszy:) Licze tylko
ze
> sklep jest wiarygodny i nie bedzie z nim problemow jak bede to cacko kupowac:)
Przepraszam, pomyłka, ten jest na pci-e. Tu jest na AGP: http://sklep.morele.net/?pg=product_info&PRD_id=28427&o=SCTG_3&dspl=p&tp=&pgr=3

Dzięki, chyba będę się zastanawiał nad kupnem.

[Widek 0]

eheh stary no widzisz, co jak co ja jednak bym dołozył 50zł i kupił Asusa a nie pointofview , rozumiem ze to kwestia gustu ale asus to asus:)

[SwenG 0]

Dnia 22.04.2006 o 12:37, Widek napisał:

eheh stary no widzisz, co jak co ja jednak bym dołozył 50zł i kupił Asusa a nie pointofview
, rozumiem ze to kwestia gustu ale asus to asus:)

No... to się módl tylko, żeby tego Asusa nie reklamować. Już coś wcześniej pisałem o serwisie ASUSA (chyba nie w tym temacie tylko w problemach lub rozbudowywaniu kompa). Poza tym Roben się bardzo pozytywnie wypowiadał na temat PoV-a.

[Olamagato 3]

Dnia 21.04.2006 o 00:25, buras napisał:

Jesli sie myle prosze o naprostowanie moich bladzacych mysli :)
T&L jest funkcja sprzetowa. Ale moze byc tez emulowany programowo.

No pewnie. Na przykład w takiej GF4MX. I we wszystkich grafikach, które w są zbudowane prawie wyłącznie z ramdac, złącza agp/pcie i sterownika mającego 40 MB ;)

Dnia 21.04.2006 o 00:25, buras napisał:

Bez tego przeciez nie szlo by na zintegrowanych grafikach intela uruchomic zadnej w miare nowej gry ...

Masz rację. Po prostu emulacja Intela jest całkiem znośna. Ale niestety jest tylko emulacją. Część gier, to wykrywa i odpisuje, żebyś się wypchał, część gier nie wykrywa, tylko się wysypuje, a pozostała jakoś działa. Pytanie tylko czy gra, która kogoś interesuje zalicza się do ostatniej kategorii. :)

Dnia 21.04.2006 o 00:25, buras napisał:

A ja na moim notku na prawie takiej samej grafice tyko w nieco starszej wersji spokojnie
pogrywam w WIII, Morrowinda, AOE2 i inne gierki ...

I bardzo dobrze. Pewnie kolega uwzględni iż ma całkiem duże szanse na pogranie sobie w to co chce. Szkopuł tylko w tym, iż on potrzebuje pewności 100%.

[BuuBuu 0]

Dnia 22.04.2006 o 14:54, Olamagato napisał:

> A ja na moim notku na prawie takiej samej grafice tyko w nieco starszej wersji spokojnie
> pogrywam w WIII, Morrowinda, AOE2 i inne gierki ...
I bardzo dobrze. Pewnie kolega uwzględni iż ma całkiem duże szanse na pogranie sobie w to co
chce. Szkopuł tylko w tym, iż on potrzebuje pewności 100%.

Zgadza się. Z zakupem tej gry poczekam aż zmienie kompa,a teras sobie chyba coś innego kupie. A jeśli ktoś ma taką karte jak ja i chodzi mu ta gra, to niech napisze.

[barth89 0]

Wydaje mi się, że ta karta, o której pisałem niedawno, że najbardziej jestem do niej przekonany
( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27628 ), to faktycznie ją wybiorę. No faktycznie część osób pisała, że lepiej, żebym wybrał GF7600, albo 6800... No ale za cenę ok. 750 zł. nie kupię dobrego GeForce''a :/ Ten Radeon ma taktowania 500/1000 (bez podkręcania, a skoro jest to wersja Turbo, to chyba da się ją podkręcić?), 256 MB, 256 bit i 12 potoków - to chyba nie jest najgorzej? A do tego VIVO i dobre chłodzenie, dzięki czemu karta nie będzie się tak męczyć. A GeForce''y w tej cenie mają albo 128 MB, albo 128 bit, albo mniejsze taktowania. A co do tych technologii, gdzie ten Radeon obsługuje podobno starsze, to czy naprawdę jest to aż takie ważne? Co one takiego robią i jaką robią różnicę? Zastanawiałem się też nad tym, czy np. za 2 - 3 lata na tej karcie będę mógł spokojnie grać w nowe gry, nawet na średnich/niskich detalach?

Czy mogę prosić o odpowiedzi na moje pytania i ogólnie o wyrażanie opinii na temat tej karty? Bo bardzo długo zastanawiam się już jaką kartę wybrać i chciałbym dokonać słusznego wyboru (bo kupuję też Athlona 64 3000+ (939) Venice i płytę Gigabyte K8NF nV4 i jakiś zasilacz).

P.S. Czy mógłbym też prosić o jakieś wyjaśnienie, co do tych terminów i co robią np. taktowania rdzenia i pamięci, co daje bit, a co pamięć w karcie graficznej, co dają potoki i RADMAC? Bo chciałbym być pewny co do czego jest i co daje.

Z góry wielkie dzięki za odpowiedzi na mojego posta! :)
Pozdrawiam!

[Arclight 0]

Ja mam wprawdzie tego Radka od Sapphire''a, ale na A64 3000+, 1 GB Ram, Abit KN8Ultra. Nie spotkałem się jeszcze z grą, która by haczyła w 1024x768. Owszem, karta nie posiada PS i VS 3.0, ale ten nie jest wymagany i jeszcze długo nie będzie.

[barth89 0]

A ktoś może się jeszcze wypowiedzieć co do mojego ostatniego posta? ;)

[gmx 0]

Dnia 22.04.2006 o 22:00, b4rtez napisał:

Bo
chciałbym być pewny co do czego jest i co daje.

jezeli chcesz sie uczyc pod katem zakupu karty to lepiej poskakac po necie i poszukac zestawien wydajnosci w konkretnych grach, bo same parametry karty nie oddadza jej wydajnosci. Zobacz na tomshardware.com w vga charts. powinien tam tez byc fachowy slownik. sorry ze tak "oszczednie" ale gonie zapolowac na 21'''' :)

[noemisiaia 0]

Dnia 23.04.2006 o 10:16, gmx napisał:

> Bo
> chciałbym być pewny co do czego jest i co daje.
jezeli chcesz sie uczyc pod katem zakupu karty to lepiej poskakac po necie i poszukac zestawien
wydajnosci w konkretnych grach, bo same parametry karty nie oddadza jej wydajnosci. Zobacz
na tomshardware.com w vga charts. powinien tam tez byc fachowy slownik. sorry ze tak "oszczednie"
ale gonie zapolowac na 21'''' :)

nie wiem, czy dobrze trafiłam, ale jako kompletna lama chciałabym postawić dla mnie bardzo ważne pytanie. Mam laptopa Fujitsu-Siemens Amilo A1650 procesor AMD Turion 1,8 GhZ, 1024 RAM, karta graficzna ATI Radeon Xpress 200 M do 128 - i teraz pytanie: nowe gierki dziwnie mi chodzą, tzn. Oblivion na małych szczegółach idzie płynnie, FEAR na średnich płynnie,a demo HOMM V na małych szczegółach tnie się tak, że o grze należy zapomnieć. Rozumiem, że może jest to kwestia rozłożenia pamięci (chociaż w sklepie zapewniano mnie, że pamięć tej karty nie jest zintegrowana!). Czy gdybym dokupiła np. 512 RAMU to gry chodziłyby bardziej płynnie?

[KrzysztofT 0]

Dnia 23.04.2006 o 10:49, noemisiaia napisał:

> > Bo
> > chciałbym być pewny co do czego jest i co daje.
> jezeli chcesz sie uczyc pod katem zakupu karty to lepiej poskakac po necie i poszukac
zestawien
> wydajnosci w konkretnych grach, bo same parametry karty nie oddadza jej wydajnosci. Zobacz

> na tomshardware.com w vga charts. powinien tam tez byc fachowy slownik. sorry ze tak "oszczednie"

> ale gonie zapolowac na 21'''' :)
>

nie wiem, czy dobrze trafiłam, ale jako kompletna lama chciałabym postawić dla mnie bardzo
ważne pytanie. Mam laptopa Fujitsu-Siemens Amilo A1650 procesor AMD Turion 1,8 GhZ, 1024 RAM,
karta graficzna ATI Radeon Xpress 200 M do 128 - i teraz pytanie: nowe gierki dziwnie mi chodzą,
tzn. Oblivion na małych szczegółach idzie płynnie, FEAR na średnich płynnie,a demo HOMM V na
małych szczegółach tnie się tak, że o grze należy zapomnieć. Rozumiem, że może jest to kwestia
rozłożenia pamięci (chociaż w sklepie zapewniano mnie, że pamięć tej karty nie jest zintegrowana!).
Czy gdybym dokupiła np. 512 RAMU to gry chodziłyby bardziej płynnie?

NIE! Gry nie będą chodziły płynnie z uwagi na badziew jaki robi za grafikę. Radeon Xpress 200M to zintegrowana karta graficzna i jest ona odpowiednikiem "normalnej" karty Radeon X300SE. Żaden update pamięci nic nie da. Ten laptop jest dobry do Worda, Excela i ewntualnie starych gierek. I do niczego innego.

[noemisiaia 0]

Dnia 23.04.2006 o 10:56, KrzysztofT napisał:

NIE! Gry nie będą chodziły płynnie z uwagi na badziew jaki robi za grafikę. Radeon Xpress 200M
to zintegrowana karta graficzna i jest ona odpowiednikiem "normalnej" karty Radeon X300SE.
Żaden update pamięci nic nie da. Ten laptop jest dobry do Worda, Excela i ewntualnie starych
gierek. I do niczego innego.

dzięki za zdecydowaną (i podłamującą mnie :) ) informację. nie mogę sobie tylko przetłumaczyć, czemu te niektóre nowe gierki mi chodzą, a inne nie??

[noemisiaia 0]

Dnia 23.04.2006 o 10:56, KrzysztofT napisał:

NIE! Gry nie będą chodziły płynnie z uwagi na badziew jaki robi za grafikę. Radeon Xpress 200M
to zintegrowana karta graficzna i jest ona odpowiednikiem "normalnej" karty Radeon X300SE.
Żaden update pamięci nic nie da. Ten laptop jest dobry do Worda, Excela i ewntualnie starych
gierek. I do niczego innego.

to jeszcze takie "filozoficzne" pytanie - to po co producenci ulepszają laptopy skoro Twoim zdaniem sprzęt kupiony miesiąc temu ma mieć taką samą funkcjonalnośc jak sprzęt sprzed 3 lat? to by chyba było bez sensu???

[Darkstar181 0]

Dnia 23.04.2006 o 12:10, noemisiaia napisał:

to jeszcze takie "filozoficzne" pytanie - to po co producenci ulepszają laptopy skoro Twoim
zdaniem sprzęt kupiony miesiąc temu ma mieć taką samą funkcjonalnośc jak sprzęt sprzed 3 lat?
to by chyba było bez sensu???

To i ja wrzuce swoje trzy grosze. Moim zdaniem to laptopy nie są raczej do grania w gry, tylko jak już Krzysztof wspomniał do Worda, i starszych gier, nowe gry i tak nie będą płynnie działać ze względu na ograniczone możliwości kart graficznych.

Swoją drogą to ja w ogole nie wyobrażam sobie grania na laptopie. Po prostu ten rodzaj komputera został specjalnie stworzony do pracy(jak zresztą wszystkie PCety)

[KrzysztofT 0]

Dnia 23.04.2006 o 12:10, noemisiaia napisał:

>
> NIE! Gry nie będą chodziły płynnie z uwagi na badziew jaki robi za grafikę. Radeon Xpress
200M
> to zintegrowana karta graficzna i jest ona odpowiednikiem "normalnej" karty Radeon X300SE.

> Żaden update pamięci nic nie da. Ten laptop jest dobry do Worda, Excela i ewntualnie starych

> gierek. I do niczego innego.

to jeszcze takie "filozoficzne" pytanie - to po co producenci ulepszają laptopy skoro Twoim
zdaniem sprzęt kupiony miesiąc temu ma mieć taką samą funkcjonalnośc jak sprzęt sprzed 3 lat?
to by chyba było bez sensu???

W tanich laptopach (Do 7000zł) jest słaba karta graficzna, mniej ramu i gorszy procek. W lepszych (tych od 8000zł) są lepsze karty grafiki, lepsze procesory i inne podzespoły. Laptopy do gier to cena od 15000zł w górę.

[4YoU 0]

Ja mam takie pytanie. Jaką kartę graficzną polecalibście do 600zł(głównie do grania w gry komputerowe) najlepiej z NVIDI na taki komp:
Intel Pentium 4 3GHz
768 RAM
120 GB.
Narazie mam kartę taką: GeForce FX 5500 128MB. A co o niej myślicie?!

[Widek 0]

Dnia 23.04.2006 o 12:22, 4YoU napisał:

Ja mam takie pytanie. Jaką kartę graficzną polecalibście do 600zł(głównie do grania w gry komputerowe)
najlepiej z NVIDI na taki komp:
Intel Pentium 4 3GHz
768 RAM
120 GB.
Narazie mam kartę taką: GeForce FX 5500 128MB. A co o niej myślicie?!

no co to duzo mowic nie bluzgając za bardzo : cienizna...

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=17495 polecam tego 6600 GT po protu miodzik sie kreci:)

[KrzysztofT 0]

Dnia 23.04.2006 o 12:22, 4YoU napisał:

Ja mam takie pytanie. Jaką kartę graficzną polecalibście do 600zł(głównie do grania w gry komputerowe)
najlepiej z NVIDI na taki komp:
Intel Pentium 4 3GHz
768 RAM
120 GB.
Narazie mam kartę taką: GeForce FX 5500 128MB. A co o niej myślicie?!

Ramu "troszku" mało masz. A co do karty grafiki to ten FX dobry jest jako podkładka pod piwo. A co do karty graficznej to możesz kupić sobie :

ASUS N6800XT/TD GeForce 6800XT 128DDR 256bit TV/DVI - 600zł :

http://www.sirius.pl/komputery/towar_wyszukaj_0_6800___/towar_karta_23406/ASUS_N6800XT_TD_GeForce_6800XT_128DDR_256bit _TV_DV.html

[4YoU 0]

THX za szybką i dość szczerą ODPOWIEDŹ!!!!! Czyli ta karta ASUS N6800XT/TD GeForce 6800XT 128DDR 256bit TV/DVI jest najlepszą za około/ponad 600zł ?!?!?!

[4YoU 0]

A i jeszcze jedno pytanie. Czy lepiej kupić sobie 1GB ramu a z kartą poczekać i mieć przez to 1280RAM(256 mam w zanadrzu) czy lepiej kupić kartę a potem RAM?!?! Ja myślę że chyba najpierw RAM a potem gdy nowsze karty stanieją kupić sobie nowszą za taką samą cenę.