Bioshock - okiem Masterminda

[DJ_Danielus 0]

Widać ta gra nie jednych zaskakuje!

[Gram.pl 3]

Hakken

Jak rzadko udało nam się zaskoczyć naszego autora. Roland nie miał tak naprawdę pojęcia z jaka grą przyjdzie mu się zmierzyć. Nie znał starego System Shocka, więc nawet nie miał się do czego odnieść. Rezultat jest jednak zadowalający, kiedy tylko wyszedł z shocku zabrał się za pisanie dzisiejszego artykułu. Zapraszamy do lektury.

Przeczytaj cały tekst "Bioshock - okiem Rolanda" na gram.pl

[Popiol2 0]

Recenzja fajne, ale...:
- ta gra ma bardzo niskie wymagania jak na dzien dzisiejszy! To ze chodzi słabo na 3-4 letnich konfiguracjach to chyba nie oznacza ze ma wysokie wymagania?
- screeny, screeny, screeny.... istna tragedia! Nie oddaja uroku tej gry, wrecz odwrotnie! Widac ze autor grał na słabym PC''ecie i stad stwierdził ze gra ma wysokie wymagania :(

[Q-Jot 0]

Dnia 23.09.2007 o 16:44, Popiół napisał:

Recenzja fajne, ale...:
- ta gra ma bardzo niskie wymagania jak na dzien dzisiejszy! To ze chodzi słabo na 3-4 letnich
konfiguracjach to chyba nie oznacza ze ma wysokie wymagania?
- screeny, screeny, screeny.... istna tragedia! Nie oddaja uroku tej gry, wrecz odwrotnie!
Widac ze autor grał na słabym PC''ecie i stad stwierdził ze gra ma wysokie wymagania :(

A jakie sa wedlug Ciebie wymagania na ktorych BioShock pojdzie na minimalnych ustawieniach ? Podaj config tego 3-4 letniego kompa o ktorym wspominasz i ktory udzwignie BioShocka ...

[Mejste 0]

Po pierwsze to w tytule newsa jest błąd. Powinno być chyba okiem Rolanda, a nie Masterminda... A poza tym zgodzę się, że Bioshock wcale nie ma wysokich wymagań, a wspominanie o tym jako o wadzie widocznie jest wyłącznie subiektywnym odczuciem autora, który jak widać nie ma zbyt odpowiedniego sprzętu, żeby w grac w rozsądnych detalach (wystarczy spojrzeć na screeny...) :P

[Choinix 0]

Dnia 23.09.2007 o 16:47, jackass napisał:

A jakie sa wedlug Ciebie wymagania na ktorych BioShock pojdzie na minimalnych ustawieniach
? Podaj config tego 3-4 letniego kompa o ktorym wspominasz i ktory udzwignie BioShocka ...

GeForce 6600 + AMD Athlon 3000+ ;f? ;d

Myślę, że taka mieszanka by udźwignęła bioshocka na minimalnych ustawieniach.
I zgadzam się - sama recenzja jest dobra, tylko te screeny to istna porażka. Po prostu nie zachęcają do grania ;/. Według mnie, jeżeli autor nie ma dobrego komputera na tyle, żeby zrobić screeny w wyższych rozdzielczościach i detalach, to powinien poprosić kogoś o podrzucenie takich screenów. Wszyscy zachwalają grafikę, a tu ktoś "nie w temacie" poogląda screeny z takiej recenzji i pomyśli : "OMFG N00bS!" ;d.
I gra naprawdę nie ma dużych wymagań sprzętowych. Silnik jest bardzo dobrze zoptymalizowany.

[Kustosh 0]

Nie wiem jakie dokładnie wymaganie ma Bioshock ale na moim sprzęcie(Intel Core 2 Duo 2.8 GHz, 1 GB RAM''u GeForce 7600GT) bez problemu śmigał na średnich a na wysokich tylko w niektórych momentach się przycinał, więc wydaje mi się, że wymagania ma znośne.

[Q-Jot 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:10, Choinix napisał:

GeForce 6600 + AMD Athlon 3000+ ;f? ;d

faktycznie przyznaje sie do bledu .Mam Athlona 3000+ i Radka x1300 i system requiments lab wskazuje troszke ponad minimalnymi a polowa zalecanych.Szacuneczek

[Bobo 0]

Demko Bioshocka chodzi "nieźle" (15 - 20+ fps) na GF6800GT, Athlon 3000+, 1 GB ramu, na max detalach prócz textur (te na medium). Jak sie weźmie na średnie to myślę, że grać się będzie dało bez problemów.

[fifomaniak 0]

Ta tylko ze na moim kompie chodzil na 800x600 medium/high w demie calkiem przyzwoicie...

[Jester 0]

Rowniez uwazam, ze recenzent przegial z tymi wysokimi wymaganiami. Gra ma naprawde niskie wymagania. Na 3 letnim zlomie jaki mam chodzi na srednich zadowalajaco. A mam Semprona (fuj, gdzie mu do dwordzeniowek) 2600, 2 GB ramu oraz GF 6600GT. Przeciez na dzisiejsze czasu to najnizsza polka.

[Lycz 0]

4 recenzja Bioshocka jaka czytam, a zarazem 4 recenzja nie krytykująca tej gry w żaden znaczący sposób. Dotąd chyba żaden tytuł nie zgarnął, aż takich recenzji! :)

[darkwind21 0]

Na razie grałem tylko w demo ale po nowym roku planuje zakup BS-a, gra zbiera w zasadzie same pozytywne opinie mam nadzieję, że się nie zawiodę.
Teraz jeszcze mogliby pojechać na popularności jaką zdobył Biohock i zrobić trzeciego System Shocka już w konwencji rasowego rpg-a

[Jester 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:25, Azuredragon napisał:

4 recenzja Bioshocka jaka czytam, a zarazem 4 recenzja nie krytykująca tej gry w żaden znaczący
sposób. Dotąd chyba żaden tytuł nie zgarnął, aż takich recenzji! :)

A ja dam MINUSA. A jak. Przyczepie sie, ze BioShock nie jest RPG-em. Poprostu az szkoda. Az sie prosi. Co to by byl za erpeg. eeehhh...

[Choinix 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:25, Azuredragon napisał:

4 recenzja Bioshocka jaka czytam, a zarazem 4 recenzja nie krytykująca tej gry w żaden znaczący
sposób. Dotąd chyba żaden tytuł nie zgarnął, aż takich recenzji! :)

Oj wierz mi, że można by było wymienić masę tytułów, które zgarnęły tyle pozytywnych recenzji [po kolei] i jeszcze więcej! :D Z miejsca przychodzi mi na myśl za swoich czasów Starcraft, z bardziej "ostatnich" World of Warcrafty + dodatki, jakieś Guildwarsy, Diablo ;d.

[Choinix 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:28, Jester napisał:

> 4 recenzja Bioshocka jaka czytam, a zarazem 4 recenzja nie krytykująca tej gry w żaden
znaczący
> sposób. Dotąd chyba żaden tytuł nie zgarnął, aż takich recenzji! :)

A ja dam MINUSA. A jak. Przyczepie sie, ze BioShock nie jest RPG-em. Poprostu az szkoda. Az
sie prosi. Co to by byl za erpeg. eeehhh...

Bez sensu według mnie napisałeś.
Rotfl, a ja to bym chciał, coby Bioshock był RTS''em i kontrolowali byśmy armię zmutowanych genetycznie ludzi i zajmowali kolejne części miasta Rapture ;d.
To, że w Twoim prywatnym mniemaniu BioShock powinien być RPG''em i na takiego się nadaje nie znaczy, że jest to jakiś minus. Np. według mnie Bioshock jest bardzo dobrym FPS''em i nie ma potrzeby, by w jakikolwiek sposób tą grę jeszcze hmm... utrudniać ;d.
Chociaż fakt, że miło by się grało z jakimiś poziomami, statystykami, itp, jednak to akurat jest moje zdanie, gdyż lubię gry RPG ^^.

[ParkerPC 0]

A mi się coraz lepiej patrzy na tego Bioshocka :D Sparzyłem się troche tym że nie mam multi ale to nie taka straszna wada jak na tą grę. A na moim sprzęcie : Intel Core 2 Duo E6300 2 GB ramu i 7600GT demo chodziło na maksymalnych i 1280x1024 i chodzilo idealnie i płynnie. Gra ciekawa i niedlugo sobie pogram. A jak ktoś lubi Hack''Slash to musi mieć LOKI. Kupiłem sobie oryginalnąi 3 tydzien w nia katuje :D

[Jester 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:32, Choinix napisał:

Rotfl, a ja to bym chciał, coby Bioshock był RTS''em

Czytasz po lebkach czy jak? Przeciez napisalem, ze "Przyczepie sie".

[STiKkK 0]

Co gry jest suuuper. Bardzo dobry silnik na moim sprzęcie
athlon 4600+
2 GB ram
geforce 7900GT

śmiga aż miło w max detalach i zero przycinek liczyłem że pójdzie przynajmniej na wysokich a tu mała niespodzianka w rozdziałce 1920x1080 wszystko full i zero przycięć :) takie gry to ja lubię oby więcej ich wychodziło na silniku Unreal 3.0 na pewno kupie :)
a jak na razie to bioshocka przeszedłem i czekam na HL2 episode 2, crysisa i oczywiście Gears of War :)

[Bezimek 0]

Dnia 23.09.2007 o 17:28, darkwind21 napisał:

Na razie grałem tylko w demo ale po nowym roku planuje zakup BS-a, gra zbiera w zasadzie same
pozytywne opinie mam nadzieję, że się nie zawiodę.
Teraz jeszcze mogliby pojechać na popularności jaką zdobył Biohock i zrobić trzeciego System
Shocka już w konwencji rasowego rpg-a

Popieram, System Shock 3 to by było to co tygrysy lubią najbardziej.

Moim zdaniem Bioshock jest grą jak najbardziej zjadliwą. Może trochę za krótką, z ograniczonym ekwipunkiem, w wielu miejscach uproszczoną (np.: brak "kary" związanej ze śmiercią gracza; czarno-białe wybory moralne) ale biorąc pod uwagę przelicznik ceny do jakości (70 PLN) - jak najbardziej zjadliwą.

Co do wymagań :) Ja grałem w Bioshock na full pod DX 10 (wind vista z ATI hot fix) więc ciężko mi powiedziec, a raczej stwierdzic czy wymagania byłby duże ( a raczej są) czy też małe. Niech to oceniają inni :(