Są wymagania sprzętowe Call of Duty: World at War

[barteq05 0]

niskie wymagania byly oczywiste - w koncu to silnik CoD4, tylko miejscami poprawiony. a pozatym przeciez z tego tez slynie seria CoD - piekna grafa i male wymagania. ja to sie osobiscie nie musze martwic o wymagania, troche inwestowalem w kompa ;)

[bimberoman 0]

Dnia 18.08.2008 o 10:49, Neysha napisał:

Dość małe wymagania. A przynajmniej ja spodziewałam się dużo większych. Jeśli na takim
sprzęcie gra rzeczywiście uruchomi się i będzie działać płynnie, by można było komfortowo
pograć, to możemy się cieszyć. Ciekawe jaki sprzęt trzeba, aby ruszyła na maksymalnych
detalach.

Naprawde patrzac na trailery nie widze zadnej roznicy miedzy CoD4 a 5 wiec na takim sprzecie jak wyzej napisano powinno wszystko chodzic plynnie, moze nie w very high ale na medium spokojnie. I oczywiscie nie w jakichs kosmicznych rozdzielczosciach typu 1600x1200 tylko np. w 1024x768.

[fearlord 0]

Nie są aż takie duże, no bo w końcu tylko 512 ram-u? To bardzo mało, ale wciąż mam nadzieję, że nowy CoD odpali na mojej 128 (karcie graficznej oczywiście)

[White_Eagle 0]

Gra mi wejdzie, a myślałem że będzie gorzej.

[malaczek1 0]

Na forum już dawno były podane.

[mefiperes 0]

Każdy spokojnie będzie mógł zagrać w nadchodzącą część Call of Duty. Nie mogę się doczekać premiery, ah! ;)

[audioslave2000 0]

Wow! Już się bałem, że będą wymagania wyjechane w kosmos, a tu takie miłe zaskoczenie.

[Niflheim 0]

Jeśli gra nie będzie wymagała Pixel Shader 3.0 od mojej karty graficznej, to z przyjemnością pogram. Mam nadzieję, że tryb single będzie bardziej rozbudowany od tego z Modern Warfare (raptem 4-5 godzin odstresowywującego naparzania w lewy przycisk myszy), a z trybu multi znikną granatniki i perki, i poprawią fizykę ''latania'' granatów.

[shinoda 0]

Wymagania dużo wyższe niż CoD4:MW. Co oni takiego zrobili z silnikiem że aż tak poszły wymagania do góry:/ ten sam silnik grafika niewiele sie zmieniła a wymagania procesor o 1 Ghz wyższy i karta 256 mb. Zwalili cały silnik gry:/

[Szturman 0]

Wiedziałem że będą niskie ^^ Jednak mój komputer nie jest jeszcze za słaby na nowe gry ;)

[Kazmierczak-M 0]

Takie niskie te wymagania , zastanawiam się czy to dobrze czy źle . To się jednak zobaczy :)

[wosq 0]

Najlepiej sprawdzić demko jak wyjdzie i wtedy się zweryfikuje wymagania.Procka lepszego trzeba niż w przypadku MW, ale zanim gra wyjdzie to może zmienię sprzęt:)

[Pile 0]

Dosyć małe ale mi to lata bo mam xboxa :D

[Ambr0ktn 0]

Wymagania niezbyt wygórowane poza tym trzeba mieć na uwadze jak dobrze zoptymalizowany byl silnik w CoD4.

[SpecShadow 0]

Te wymagania jakieś takie... zwyczajne? Ten GF6600 i reszta (z drobnymi zmianami) chyba powtarzają się co kolejny taki news.
@Metalhead86: granatniki znikną na pewno. A to dlatego że to nie ten okres bo nie przypominam sobie aby w latach ''39-''45 istniały GLy.
Perki? Jeśli ich nie chcesz to możesz zmienić tak że ich nie będzie. Mało to gier w CoDie4 z wyłączonymi perkami?

[Belfarien 0]

Spoko pójdzie mi. ;)

[KejterR 0]

Dla mnie nie takie małe te wymagania :x Mam nadzieję, że zdążę kompa zmienić..

[MasloNaToscie 0]

No wybacz, panie Kolego, ale jeśli masz 5-letni komputer to nie zarzucaj twórcom, że dają zbyt wysokie wymagania i gra Ci nie ruszy...

@Spector 109948 - a właśnie, że były. Granatniki montowane na lufie np. M1 Garanda lub Karabinera 98k. Oprócz tego były granatniki stacjonarne, na dwójnogach.

No i niestety, niskie wymagania to także gorsza grafika. W Modern Warfare raziła mnie szczegółowość, a raczej jej brak, w przypadku niektórych tekstur broni i nie tylko. No ale nie można mieć wszystkiego, gdyby WaW miało grafikę na miarę Crysisa, odezwaliby się posiadacze słabego sprzętu (którzy - tak swoją drogą - chyba cudów oczekują, twórcy muszą iść z duchem czasu a nie dostosowywać się do osób które nie unowocześniają swoich blaszaków).

[Revan91 1]

Pójdzie mi spokojnie, oby wyszła jak najszybciej, co CoD to CoD :)

[Jed1 0]

Z tego co tutaj napisali raczej mi jeszcze pójdzie, no ale zobaczymy jak to w ogóle będzie...