Obama czy McCain?

[strajker 0]

Dnia 05.11.2008 o 13:15, rick90 napisał:

Ja wolałbym McCaina ze względu na to, że republikanie są mniej ustępliwi wobec Rosji.

Barack Hussein Obama nie jest... ustępliwy wobec Rosji (co prawda istnieje ryzyko że zaangażuje się nadreprezentatywnie w sprawy Afryki i wykopie tarczę na bruk plus myśliwiec JSF na śmietnik historii – dobrze jak to zrobi!) ale za rządów Baracka Husseina Obamy nie będzie mniej wojen niż za rządów G.W. Busha jr. z tej prostej przyczyny, że Obama będzie starał się udowodnić że jest "Muskeljanki" (Muskularnym Amerykaninem) bo inaczej... zrobią mu Dallas.

McCain miał niewyparzoną buzię i głosił, że jak zostanie prezydentem to rozprawi się z Iranem.
Obama nie zaprzeczała ani nie potwierdzał tego - ale nie ma wyboru bo pewne lobby naciska na tę kolenją neokolonialna wojenkę USA by sprawić jednemu z „sojuszników” USA dobrze (tradycyjnie kosztem USA ikrwi Amerykanów) i Ameryka będzie targana nie tylko "socjalizmem" i "wyrównaniem szans dla mniejszości" czyli wykopkami Białych ale także wojnami.

[Woo-Cash 0]

Dnia 05.11.2008 o 13:28, strajker napisał:

> Ja wolałbym McCaina ze względu na to, że republikanie są mniej ustępliwi wobec Rosji.


Barack Hussein Obama nie jest... ustępliwy wobec Rosji

Jest. I po co go wybrali....

[edeusz 0]

Amerykanie się podjarali bo mają pierwszego czarnoskurego prezydentta w historii USA.Fajnie że to on a nie ten ''''staruch'''' McCain.A polską by mógł też kto inny rządzic a nie ''''Walt Disney''''.

[strajker 0]

Dnia 05.11.2008 o 15:55, Don Zorro napisał:

> > Ja wolałbym McCaina ze względu na to, że republikanie są mniej ustępliwi wobec
Rosji.
> Barack Hussein Obama nie jest... ustępliwy wobec Rosji
Jest. I po co go wybrali....

Z wielu powodów go wybrali - m.in. dlatego iż USA przestają być krajem rządzonym przez Białych i przestają być krajem gdzie większość wyborcza to Biali i dotychczas rządząca w USA elita (protestancka anglosaska i judejska) odchodzi... na śmietnik historii.

Ludzie w USA zmienili się ale cele polityki w USA nie zmieniły się i spadkobiercy dotychczas rządzących w USA... nie bardzo mogą je zmienić.
Nie mają pola manewru – w dodatku mają nowy problem: „zapłacić” wyborcom (z mniejszości narodowych czyli Latynosom i Czarnym) i spełnić ich oczekiwania co oznacza że w USA powstaną nowy socjały i nastąpi dalsze wyrównywanie szans polegające na.... wykopach Białych a jednocześnie Barack Obama musi pamiętać kto wyłożył pieniądze na jego kampanię wyborczą i kto go politycznie poparł czyli..... Brzeziński, Rockefeller, Kissinger, Soros... CFR, Trilateral Commission, Ford Foundation, American Enterprise Institute i National Endowment for Democracy.
Co znaczy że "Pax Americana" będzie dalej podstawą polityki zagranicznej USA i co oznacza dalszy przelew krwi.

[Black-Hawk 0]

Dnia 05.11.2008 o 16:12, strajker napisał:

Z wielu powodów go wybrali - m.in. dlatego iż USA przestają być krajem rządzonym przez
Białych i przestają być krajem gdzie większość wyborcza to Biali i dotychczas rządząca
w USA elita (protestancka anglosaska i judejska) odchodzi... na śmietnik historii.

Zgadzam się z tym.

[Dark_Energy 0]

Dnia 05.11.2008 o 18:33, CoD1234 napisał:

> Z wielu powodów go wybrali - m.in. dlatego iż USA przestają być krajem rządzonym
przez
> Białych i przestają być krajem gdzie większość wyborcza to Biali i dotychczas rządząca

> w USA elita (protestancka anglosaska i judejska) odchodzi... na śmietnik historii.

Zgadzam się z tym.

Ludzie go wybierają dlatego że chcą pokazać że USA nie są krajem rasistowskim, co daje dokładnie odwrotny skutek, bo żeby zrobić karierę trzeba mieć czarną cerę...

[NintendoPassion 0]

Obama czy McCain, przelew krwi będzie trwał wszędzie i na całym świecie. Nie ma co ich obwiniać. To są tylko tryby w machinie wydarzeń światowych.

Obama ma się zająć najpierw swoim podwórkiem. Obserwowałem cała kampanię od początku, co już prawie dwa lata się ciągnęła.