Nowinki technologiczne - przegląd, dyskusja

[hans_olo 0]

S3 co jakiś czas próbuje wrócić na rynek, chciałbym żeby mu się udało, bo kiedyś był to naprawdę świetny producent. Tylko na miłość boską idźcie z tym do tematu o kartach graficznych, bo tutaj jest miejsce na nowinki dotyczące raczej bardziej odległej przyszłości :P.

[DJ_Danielus 0]

Odległej, ale nie za bardzo, bo to jest już inny temat.
Powiedzmy, że tak gdzieś to co jest pewne, np. GF9xxx. I nowe chipsety nVidii, OK?

[DJ_Danielus 0]

K11 od AMD!
Jeszcze na rynku nie ma procesorów z serii K10, a już ponoć AMD szykuje procesory K11 o (śmiesznej - jak dla mnie) nazwie kodowej Buldozer (po polsku spychacz).
Nowe układy pojawić się mają nie wcześniej niż w 2009r. Procesor wyposażony będzie w 8/16 rdzeni w 45nm procesie technologicznym oraz zostanie wyposażony w SSE5.

Pod koniec 2008r. AMD planuje wydać Barcelonę (K10) w technologi 45nm.


Info pochodzi ze strony elektrogiełdy.

[DJ_Danielus 0]

Może info już nie za zbyt świeże, ale napiszę.

Została zaprezentowana najnowsza wersja złącza USB - w wersji 3.0. Wg. planów transfer ma wzrosnąć ponad 10-krotnie! Max. przesył ma wynieść ok. 480Mb/s, a więc bardzo dużo.

Ma to być wykorzystywane przede wszystkim w przenośnych dyskach twardych.

[S1G 0]

Dnia 21.09.2007 o 18:09, DJ Danielus napisał:

Może info już nie za zbyt świeże, ale napiszę.

Została zaprezentowana najnowsza wersja złącza USB - w wersji 3.0. Wg. planów transfer ma wzrosnąć
ponad 10-krotnie! Max. przesył ma wynieść ok. 480Mb/s, a więc bardzo dużo.

Ma to być wykorzystywane przede wszystkim w przenośnych dyskach twardych.

a czy taki transfer nie był czasem już w 2.0? pozatym twardziele mają transfery na poziomie kilkudziesięciu mb/s, więc nawet 2.0 to za dużo jak na ich możliwości

[DJ_Danielus 0]

Faktycznie - pomyłka.

Co do dysków to są coraz szybsze i pojemniejsze (teraz nawet z pamięcią flash). Nie wiadomo co będzie z nimi za rok, ale większy transfer może się też przydać do innych urządzeń.

[blacklio2 0]

Dnia 21.09.2007 o 18:26, DJ Danielus napisał:

Faktycznie - pomyłka.

Co do dysków to są coraz szybsze i pojemniejsze (teraz nawet z pamięcią flash). Nie wiadomo
co będzie z nimi za rok, ale większy transfer może się też przydać do innych urządzeń.

Pamiec flash w dyskach to lipa testy nie wykazały żadnych pozytywów wręcz przeciwnie

[DJ_Danielus 0]

Na dzień dzisiejszy są słabe, ale nie wiadomo co będzie już za niedługo. Teraz są bardzo drogie i mało pojemne.

[blacklio2 0]

Dnia 21.09.2007 o 18:32, DJ Danielus napisał:

Na dzień dzisiejszy są słabe, ale nie wiadomo co będzie już za niedługo. Teraz są bardzo drogie
i mało pojemne.

nie do końca mówisz o tym samym rozróżniaj dysk zwykły z pamięcią flash oraz dyski całkowicie złożone z SSD. Dysk z flashem jest nieco droższy od zwykłego, zte drugie owszem są drogie

[DJ_Danielus 0]

Hmm... O tej pamięci dodatkowej to nie słyszałem (możesz jaśniej?), jednak mówiąc wyżej słowa miałem na myśli tylko dysk SSD (źle się wyraziłem).

[blacklio2 0]

Dnia 21.09.2007 o 18:40, DJ Danielus napisał:

Hmm... O tej pamięci dodatkowej to nie słyszałem (możesz jaśniej?), jednak mówiąc wyżej słowa
miałem na myśli tylko dysk SSD (źle się wyraziłem).

Do zwykłego dysku z mechaniką dodano 256 MB pamięci flash

[DJ_Danielus 0]

Aha, czyli takie pół na pół z większością talerzy? Dzięki - teraz już wiem.

[S1G 0]

flash ma ograniczoną liczbę cykli zapisu, czyli dysk oparty tylko na nim nie posłużył by więcej niż 3-4 lata (gdyby nie to, to już dawno wyparły by tradycyjne). co zaś się tyczy dysków mieszanych to:
1 jak dotąd potrafi je wykorzystać tylko vista (która nie zależnie od tego na czym jest uruchomiona demonem wydajności nie jest)
2 mogą zniknąć w mrokach dziejów informatyki, bo intel stawia raczej na flash w kontrolerze na płycie głównej (nie, te technologie nie są kompatybilne, więc z obu naraz nie da się skorzystać). Tak więc jedyne co nam pozostaje to czekać aż znacznie zwiększą ilość cylki zapisu pamięci flash, albo wymyślą coś całkiem innego (np pamięć magnetyczną albo opartą na białkach/dna). dyski póki co mają 2-cyfrowy transfer w mb/s, więc do możliwości usb 2.0 im jeszcze duuuuuuużo brakuje (ja bym raczej 3.0 widział jako konkurenta 2 x szybszego niż usb 2.0 Frewire b, w końcu już raz intel z nim wygrał skutecznie wmawiając ludziom że nadaje się tylko do zgrywania filmów z kamery (co jest oczywistym kłamstwem, Firewire ma większe możliwości niż usb, bo nie potrzebuje wydzielonego urządzenia-zarządcy (dzięki czemu dowolny kabel firewire może posłużyć do zbudowania mini sieci, o ile tylko wtyczki będą pasować go gniazdek (bo tych są 2 rodzaje, zwykłe i mini (te ostatnie są pozbawione linii zasilających i stosowane w kamerach).

[S1G 0]

Dnia 21.09.2007 o 18:53, DJ Danielus napisał:

Aha, czyli takie pół na pół z większością talerzy? Dzięki - teraz już wiem.

ta pamięć ma być czymś w rodzaju bufora, używanego wtedy gdy będą potrzebne informacje dopiero co zapisane na dysku (dodatkowo przyśpiesza zapis, bo skoro są już w flashu to system nie musi się już więcej nimi przejmować i czekać aż zostaną na talerze przeniesione żeby się upewnić że wszystko ok).

[DJ_Danielus 0]

To w takim razie to nie jest Cache dysku?

[Gregario 5]

co sądzicie o procku IBMa który ma 500GHz? jeśli ktoś o tym jeszcze nie czytał to zapraszam na mojego GS :)

[hans_olo 0]

Dnia 21.09.2007 o 22:17, DJ Danielus napisał:

To w takim razie to nie jest Cache dysku?

Niezupełnie. Cache nie jest pamięcia trwałą. Jak zrestartujesz kompa to się zresetuje razem z nim, hybryda będzie trzymała dane dalej.

[S1G 0]

Dnia 21.09.2007 o 22:17, DJ Danielus napisał:

To w takim razie to nie jest Cache dysku?

jest, tylko dużo większe niż normalne. pozatym niewiem czy nie można "ręcznie" ustalić że ta konkretna informacja ma tam być nawet jak miejsce będzie potrzebne na coś innego (w sumie to flash w przeciwieństwie do cache nie traci zawartości po odłączeniu zasilania, więc można by tam wsadzić te pliki systemu które nie są modyfikowane podczas startu/pracy.

[DJ_Danielus 0]

Heh! To fajne to to. Na oczy jeszcze nie widziałem, możecie coś dać?

[DJ_Danielus 0]

IBM raczej nie będzie robił tych procków pod graczy tylko dla firm. Nie ma się co dziwić - VIA robi to samo.
Proce są nastawione na mały pobór prądu.
http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=2032

Aczkolwiek niech Cię nie zaskoczy taktowanie - MHz to nie wszystko, liczy się też technologia cache i inne...