Internet Explorer 9 - cykl artykułów na gram.pl

[Xantus 0]

Dnia 07.09.2010 o 22:04, Lucas_the_Great napisał:

EDIT: powyższy link dowodzi, ze wystarczyło przeczytać wcześniejsze wpisy. No ale chyba
za dużo wymagam od osób aspirujących najwyżej do miana trolla, a nie czytelnika ;)

Przeczytałem ten post wcześniej i jest on tylko potwierdzeniem tego co wcześniej napisałem.
Nikt nie płaci redaktorom za taką akcję, bo oni to za małe "płotki" aby móc coś takiego zorganizować. Ubarwienie słabej gry to może (ale wtedy to przekupstwo, a nie artykuł sponsorowany), ale nie cykl artykułów z własną podstroną.
Takie duże akcje marketingowe idą przez wyższe szczeble. Rzadko kiedy jest to gotówka, częściej jakieś inne profity. Sam zresztą napisałeś jakie.

[proooooo 0]

Dnia 07.09.2010 o 19:42, Lucas_the_Great napisał:

> http://www.ranking.pl/pl/rankings/web-browsers.html
>
> Jak dla was 2 x 12% to więcej niż 48%, to pozdrawiam ekipę specjalistów z gram.pl

Smacznego, dane globalne, a nie jedynie z Geminusa i dotyczące jedynie Polski:
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://www.webreference.com/stats/browser.html

http://www.mywebsite.force9.co.uk/

Ile stron - tyle różnych wyników.
Nie można pisać, że przeglądarka jest najpopularniejsza, bo jest to własna opinia autora tekstu, a nie fakt.
Pokazujecie nam reklamę, a nie fakty i informacje na ten ciekawy temat.

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 07.09.2010 o 23:34, proooooo napisał:

Ile stron - tyle różnych wyników.

Tak, bo ty podajesz wyniki odwiedzin stron. Ile razy ktoś za pomocą czegoś na tę stronę wchodził. W moim linku miałeś UDZIAŁ W RYNKU. Różnica jest taka, jak powiedzenie, że najpopularniejsze na świecie są Polonezy. Bo u Zdzicha na podwórku stoją dwa i jeden Ford. Warsztat pana Romana też to potwierdza, bo Zdzichu tam ciągle naprawia Poldki i to jest 60% ruchu u pana Romana. Obserwując GS okoliczny mamy również spory udział Polonezów, bo Zdzichu tam razem z Gochą ciągle zakupy robią. Jednakże UDZIAŁ W RYNKU Polonezów nie jest jednak tak duży - globalne statystki sprzedaży przedstawiają co innego niż analiza podwórka Zdzicha (na przykład większy udział Fordów, które u Zdzicha są w mniejszości), warsztatu pana Romana i placu przed GS w Kozietułach...

[Reddi 0]

Dnia 07.09.2010 o 22:04, Lucas_the_Great napisał:

> Ech, wstyd panowie redaktorzy. Etyka dziennikarska nakazuje umieszczenie informacji,

> że dany artykuł jest sponsorowany. No ale chyba za dużo wymagam od osób aspirujących

> najwyżej do miana pismaka, a nie dziennikarza.
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=61426&pid=29
EDIT: powyższy link dowodzi, ze wystarczyło przeczytać wcześniejsze wpisy. No ale chyba
za dużo wymagam od osób aspirujących najwyżej do miana trolla, a nie czytelnika ;)

Jeśli to faktycznie nie jest sponsorowana akcja, to istnieje bardzo prosty sposób by udowodnić, że Xantus faktycznie jest trolem, a ty rzetelnym redaktorem obiektywnego wortalu. Rozumiem, że głupotą byłoby oczekiwać uruchomienia analogicznych akcji dla pozostałych przeglądarek, ale można uczciwie i zgodnie z prawdą przy każdym z tych peanów na cześć IE9 - że HTML5, że sprzętowa akceleracja etc. - dodać, iż konkurencja ma to od lat. Zgodzisz się chyba, że pomijanie tego szczegółu prezentuje rzeczywistość w nieco wykrzywionym zwierciadle, gdyż przedstawianie ww. cech jako atutów nowego IE implikuje u czytelnika przekonanie, że jest to coś, czym przeglądarka się wyróżnia - gdy tymczasem ona tylko goni resztę pod względem technologicznym.

Alternatywnie możesz oczywiście przyznać, że artykuły są sponsorowane, odpowiednio je oznaczyć i przeprosić Xantusa - to również będzie uczciwe postępowanie.

Co, chyba nie proszę o zbyt wiele? ;-)

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 08.09.2010 o 00:59, Reddi napisał:

Co, chyba nie proszę o zbyt wiele? ;-)

Zbyt wiele, bo nie widzę powodów, by udowadniać iż nie jestem wielbłądem.
Będzie można od nas pobrać betę, odsłony nam wpadną (przecież to ważne), a wy ocenicie jak hula wam IE9 - może być? :)

[Vojtas 0]

Dnia 08.09.2010 o 01:39, Lucas_the_Great napisał:

Będzie można od nas pobrać betę, odsłony nam wpadną (przecież to ważne), a wy ocenicie
jak hula wam IE9 - może być? :)

Koniec końców nie odpowiedziałeś, czy MS Polska zlecił Wam napisanie cyklu artykułów na temat IE 9. Więc jak to w końcu jest?

[Anonim_1b65b0d7fd3e3690d178abb89b8e688ffde38449362b2f20807b7cbef683104a 0]

Wole mozille :P

[Asgraf 0]

Mimo iż nie planuje jej używać jest to pierwsza przeglądarka Microsoftu którą mógłbym być w stanie komuś polecić.
Nie mogę się doczekać aż Microsoft doda ją do Windows Update''a gdyż wtedy nastaną lepsze czasy dla developerów aplikacji internetowych. Szkoda tylko że nowe IE9 nie będzie dostępne dla ciągle popularnego w Polsce Windowsa XP.

Podsumowując:
W przeciwieństwie do innych tu komentujących IE9 życzę sukcesu.
Natomiast IE6, IE7 i IE8 życzę podzielenia losów dinozaurów.

[Asgraf 0]

dubel do usunięcia

[Asgraf 0]

dubel do usunięcia

[Asgraf 0]

dubel do usunięcia

[Lordpilot 0]

> Przecież nie wszędzie, a jedynie w komputerach z systemami z rodziny MS Windows. Na Linuksach

Dnia 07.09.2010 o 17:47, Lucas_the_Great napisał:

ani na OS X nie zauważyłem jakoś... ;)

Od siebie dodam tyle (jeśli chodzi o wciskanie przeglądarki na siłę) - jeśli konkurencja jest bez winy niech pierwsza rzuci kamień ;-) Google Chrome już kilka razy próbowało mi się zainstalować bez pardonu (podczas "updejtu" DivX Player''a), więc człowiek musi być czujny ;-) Apple również prowadzi politykę "na chama i do przodu" - przy każdym "updejcie" iTunes (z którego korzystam) zaznaczone jest pole z instalacją ich badziewiastego Safari - trzeba ręcznie odhaczać ;-) To tak w kwestii, że MS "wciska" swoją przeglądarkę gdzie się da, a szlachetna i kryształowo uczciwa konkurencja nie stosuje takich haniebnych praktyk ;-)

[Gniewny1j 0]

Parę miesięcy temu czytałem artykuł w jednym miesięczniku o komputerach i przeprowadzali testy przeglądarek to IE zajęła z czego co pamiętam 2 miejsce 1 miała Opera, a ostatnie Mozilla jako najbardziej podatna na ściąganie złośliwego oprogramowania i najmniej zabezpieczona. Co do 9 zobaczmy co z tego wyjdzie, znając solidność M$ po premierze co 30min będzie ściągała się aktualizacja jak to było przy 7 czy 8.

[Vojtas 0]

Dnia 08.09.2010 o 09:54, Gniewny1j napisał:

Parę miesięcy temu czytałem artykuł w jednym miesięczniku o komputerach i przeprowadzali
testy przeglądarek to IE zajęła z czego co pamiętam 2 miejsce 1 miała Opera, a ostatnie
Mozilla jako najbardziej podatna na ściąganie złośliwego oprogramowania i najmniej zabezpieczona.

Z d... wzięty test. Pomijając firmowe update''y są również wtyczki antyspyware''owe i antywirusowe do Lisa. No cóż, papier zniesie wszystko.

[Volvox 1]

Dnia 08.09.2010 o 07:43, Asgraf napisał:

Natomiast IE6, IE7 i IE8 życzę podzielenia losów dinozaurów.

Jeszcze dłuuuugo starsze wersje IE będą nas straszyć. Nadal dużo jest XP i sporo ludzi nie robi aktualizacji.

[L33T 0]

O przepraszam Safari działa ładnie na OS X, to że na windzie jest inaczej nie oznacza że przeglądarka jest do bani.

[Anonim_22ad5c9cb8332f2053fedce9efa3fe721831e270496a4ce1a988488f3906fdba 0]

Czy drogą redakcje gram.pl POPIER*****O reklamowanie IE powinno być karalne. Kolejny śmieć od MS który będzie aktualizowany raz na 2 lata, ściągając jej użytkowników w dół i poóźniając rozwój aplikacji WEBowych i nowych technologi!!! Teraz IE jest super i mega - ale za 2 miesiące jużbędze odsawałod całej reszty bo jedynie co MS będze robić to łatać dziury ułatwiające przejęcie komputera - ja kto ma miejsce teraz.
Samo MS chce się pozbyć IE6 ale niestety niedając niczego poprawnego w zamian

:(