trzecia część dziedzictwa..."eragon","najstarszy", "?"

[turpis 0]

orik zastapi Hrotgara to napewno. Eragon pojdzie ratowac Katrine, to tez jest pewne.Ale czy Arya wreszcie sie w nim zakocha, nikt tego nie wie.

[turpis 0]

Dnia 28.08.2006 o 13:57, Liqid napisał:

[setny pościk tu hehe].
Właściwie to wszystko jest możliwe. Poczekajmy do premiery książki, wtedy dowiemy się więcej.
Ciekawi mnie film i gra Eragon. Raczej jak zwykle przeciętniaki. Ale zobaczyć warto. Właściwie
możemy być pewni, że Oromis umrze, Eragon będzie miał jakiś romans z Happy endem [zapewne elfka],
ale niepokoi mnie, że to za dużo jak na jeden tom. Pożyjemy, zobaczymy.

[rogoz94 0]

Dnia 28.08.2006 o 14:07, turpis napisał:

orik zastapi Hrotgara to napewno. Eragon pojdzie ratowac Katrine, to tez jest pewne.Ale czy
Arya wreszcie sie w nim zakocha, nikt tego nie wie.

Ja myślę, że Arya nia może zostać jeźdźcem, bo jest za stara. Roran, to raczej nie, bo jest zbyt tępy...;) Może smok się wykluje dla Broma ponownie?? I w jaki sposób Brom jadł mięso, jak jechał z Eragonem, skoro ukończył szkolenie z Oromisem??

[turpis 0]

Brom nie zyje to po pierwsze. Roran moze zostac jezdzcem bo plynie w nim krew z rodziny Eragona.Brom jadl mieso, poniewaz odzwyczail sie od nie jedzenia i dawno nie byl u elfow.Arya jak na elfa jest mlodziutka, wiec tez moze zostac jezdzcem.

[rogoz94 0]

Wybacz... znów czytam "Eragona" i mi się zapomniało... Ale Elfy zaprowadzano przed jaja w wieku 20 lat!

[turpis 0]

a Arya przewozi jaja i moze jej sie trafic:D

[rogoz94 0]

Dnia 29.08.2006 o 12:27, turpis napisał:

a Arya przewozi jaja i moze jej sie trafic:D

Może...

[turpis 0]

A jak myslicie. Czy trylogia skonczy sie happy endem czy tez nie:D??

[tread71 0]

Dnia 29.08.2006 o 12:06, rogoz94 napisał:

I w jaki sposób Brom jadł mięso,
jak jechał z Eragonem, skoro ukończył szkolenie z Oromisem??

Może się odzwyczaił od wegetariańskiej diety ,a może to dla kamufalażu

[Mik_Nik 0]

Przeczytałem jeszcze raz Eragona. Jakim cudem Murhtag był w tunelu z Ajihadem jak pod koniec Eragona jest, że został odesłany bo urgal uderzył go w głowe????

[turpis 0]

Polowali na resztki uciekajacych urgali. Ajhad zaufal murtaghowi i on z nim poszedl. Gdy wrocili za nimi poszlo stado urgali. Porwano murtagha i blizniakow, a ajhada zabili. Martagh teraz pracuje dla galbatorixa, bo kazal mu zlorzyc przysiege w elfickim jezyku, a jak wiemy elfy nie moga klamac. Blizniacy byli wtyczkami.

[Mik_Nik 0]

Dnia 10.09.2006 o 08:37, turpis napisał:

Polowali na resztki uciekajacych urgali. Ajhad zaufal murtaghowi i on z nim poszedl. Gdy wrocili
za nimi poszlo stado urgali. Porwano murtagha i blizniakow, a ajhada zabili. Martagh teraz
pracuje dla galbatorixa, bo kazal mu zlorzyc przysiege w elfickim jezyku, a jak wiemy elfy
nie moga klamac. Blizniacy byli wtyczkami.

czytałem Najstarszego i nie potrzebuje streszczeń ale pod koniec Eragona jest powiedziane że polował ale dostał w głowe więc go odesłali.

[turpis 0]

Raczej szybciej wyzdrowial niz eragon:) on lezal ze dwa czy trzy dni. Murtagh ma mocna glowe:D

[Mik_Nik 0]

Ale rozmawia z Eragonem pod koniec Eragona to znowu oszedł na te urgale

[turpis 0]

oj to moze poszedl potem!!Eragon tam byl przeciez kilka tygodnito on zostal a murtagh sobie poszedl na urgale

[Clegan 0]

Dnia 09.09.2006 o 19:14, Mik Nik napisał:

Przeczytałem jeszcze raz Eragona. Jakim cudem Murhtag był w tunelu z Ajihadem jak pod koniec
Eragona jest, że został odesłany bo urgal uderzył go w głowe????

Nie doszukuj sie logiki w tej ''książce''.

[turpis 0]

jak ci sie ona nie podoba to tu nie pisz. Ja proboje ulozyc zdarzenia chronologicznie.

[Clegan 0]

Dnia 14.09.2006 o 21:45, turpis napisał:

jak ci sie ona nie podoba to tu nie pisz. Ja proboje ulozyc zdarzenia chronologicznie.

Chciałem wskazać, że w tej książce jest sporo braku logiki [nie chodzi tu tylko o chronologię zdarzeń], dlatego robienie tego na siłę sprowadza się do dodawania czegoś czego w książce nie ma. Nie pisałem nic o podobaniu się.

[turpis 0]

jakas logika jest. ale sa tez pustki w historii, ktore dopiero wypelni trzecia czesc. wiec nie przesadzaj. jak dokladnie sie wczyta to mozna zobaczyc logike. Jak bedziesz tak czytac ''''szybko'''' to nie zobaczysz tego.

[Clegan 0]

Dnia 14.09.2006 o 21:54, turpis napisał:

jakas logika jest. ale sa tez pustki w historii, ktore dopiero wypelni trzecia czesc. wiec
nie przesadzaj. jak dokladnie sie wczyta to mozna zobaczyc logike. Jak bedziesz tak czytac
''''szybko'''' to nie zobaczysz tego.

Powtórzę: nie chodzi tu tylko o chronologię, ale głównie o sns niektórych zdarzeń czy sytuacji.