Widek

Upgrade kompa / Modernizacja Komputera - pomoc, porady itp.

75444 postów w tym temacie

Dnia 02.07.2016 o 20:47, KannX napisał:

https://www.youtube.com/watch?v=2kjIHgq2zBU

Getto cooler wodny do RX 480. Przestała się coprawda grzać, ale nadal się nie podkręca
:D Zwróćcie uwagę jak tandetny jest fabryczny radiator. Zwykła bryła aluminium. Nadzieja
w niereferentach.


A propos coolerów wodnych i RX480:
https://www.twitch.tv/buildzoid
Właśnie leci. Ekstremalny overclocking RX''a 480. Na razie było 1410 MHz i nieco ponad 15000 punktów w FireStrike (poziom Fury).
Teraz gościu wziął się za dodanie nowej wtyczki zasilającej i dodatkowych kondensatorków z pomocą lutownicy :D

Też ma wodne chłodzenie - temperatury miał rzędu 30 stopni Celsjusza pod pełnym obciążeniem i 20 w idle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 02.07.2016 o 20:51, ziptofaf napisał:

Właśnie leci. Ekstremalny overclocking RX''a 480. Na razie było 1410 MHz i nieco ponad
15000 punktów w FireStrike (poziom Fury).
Teraz gościu wziął się za dodanie nowej wtyczki zasilającej i dodatkowych kondensatorków
z pomocą lutownicy :D

Też ma wodne chłodzenie - temperatury miał rzędu 30 stopni Celsjusza pod pełnym obciążeniem
i 20 w idle.


Czad, oglądam :)

A tutaj nadchodzące Nitro o Sapphire''a. Wygląda pięknie!

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/sapphire-radeon-rx-480-nitro-podkrecona-karta-graficzna-zapowiedz.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 02.07.2016 o 16:40, pawbuk napisał:

Panowie, dotarła do mnie nowa karta :D

Ostatecznie padło na GTX1070 od Gigabyte, choć gdyby coś mi w nim nie pasowało, to zawsze
do 14 dni mogę zwrócić i poczekać na EVGA :D Powiem szczerze, że oprócz modelu Strix
ten mi sie najbardziej podoba z niereferentów :)


To jest G1 Gaming, czy inny model Gigabyte?
Właśnie, nie ważne, 1070 czy 1080, ale jaki model wybrać? Gigabyte G1 Gaming czy ASUS Strix? (jest jeszcze wersja OC) W przypadku 1080 oba modele kosztują 3500, czyli 2500 dla mnie, 1070 chyba jeszcze nie ma w moim sklepie 91080 tylko na zamówienie). Tej wersji od ASUSA trochę się boję, bo to pasywne chłodzenie i 45 stopni w spoczynku, ale jest szybszy od Gigabyte.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 02.07.2016 o 23:58, lis_23 napisał:

To jest G1 Gaming, czy inny model Gigabyte?


G1 Gaming

Dnia 02.07.2016 o 23:58, lis_23 napisał:

Właśnie, nie ważne, 1070 czy 1080, ale jaki model wybrać? Gigabyte G1 Gaming czy ASUS
Strix? (jest jeszcze wersja OC) W przypadku 1080 oba modele kosztują 3500, czyli 2500
dla mnie, 1070 chyba jeszcze nie ma w moim sklepie 91080 tylko na zamówienie). Tej wersji
od ASUSA trochę się boję, bo to pasywne chłodzenie i 45 stopni w spoczynku, ale jest
szybszy od Gigabyte.


Gigabyte też jest pasywny, nawet napis ma podświetlany na czerwono kiedy wentylatory sie nie kręcą :D W spoczynku ma też jakieś 45 stopni, ale nie ma co sie tym przejmować, jak na pasywa to naprawdę niezła temperatura.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A masz do tego cudeńka monitor 1440p? Żeby się nie marnował :) Pewnie gdzieś już pisałeś o monitorze, ale jakoś nie pamiętam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 00:39, KannX napisał:

A masz do tego cudeńka monitor 1440p? Żeby się nie marnował :) Pewnie gdzieś już pisałeś
o monitorze, ale jakoś nie pamiętam.


Wiesz co, mam Widescreen 2560x1080 - pomiędzy FHD, a 1440p :)

Zrobiłem testy w 3DMark:
http://www.3dmark.com/3dm/12889386

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 00:16, pawbuk napisał:


Gigabyte też jest pasywny, nawet napis ma podświetlany na czerwono kiedy wentylatory
sie nie kręcą :D W spoczynku ma też jakieś 45 stopni, ale nie ma co sie tym przejmować,
jak na pasywa to naprawdę niezła temperatura.


Dziwne, mój GTX 980 G1 Gaming ma w spoczynku 31 stopni, a obecnie 34, gdyż jest gorąco. Czyżby przy nowej serii Gigabyte zmienił podejście?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 01:56, lis_23 napisał:

Dziwne, mój GTX 980 G1 Gaming ma w spoczynku 31 stopni, a obecnie 34, gdyż jest gorąco.
Czyżby przy nowej serii Gigabyte zmienił podejście?


Zmienił - Twoja wersja nie ma trybu pasywnego, w nowych kartach Gigabyte już go dodał.

Trochę mnie martwi, że karta jest dość głośna pod obciążeniem, ale być może jest to po części wina upałów. Dzisiaj pewnie sprawdzę ją w Wiedźminie 3, zobaczymy czy rzeczywiście sobie daje radę :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 09:57, pawbuk napisał:


Zmienił - Twoja wersja nie ma trybu pasywnego, w nowych kartach Gigabyte już go dodał.

Czyli wychodzi na to, że nie ma nie pasywnych 1070 i 1080? Liczyłem na to, że Gigabyte taki będzie ... W takim razie chyba wybiorę Asusa Strix lub Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme (jeszcze mocniejszy). Co do różnic pomiędzy 1070 a 1080:

"Mimo wszystko fabrycznie podkręconemu GTX-owi 1070 wciąż daleko do osiągów referencyjnego GTX-a 1080 – różnica na korzyść tego drugiego wynosi 11–17 %, zależnie od rozdzielczości."

http://pclab.pl/art70116-32.html

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 10:52, lis_23 napisał:

Czyli wychodzi na to, że nie ma nie pasywnych 1070 i 1080? Liczyłem na to, że Gigabyte
taki będzie ... W takim razie chyba wybiorę Asusa Strix lub Zotac GeForce GTX 1080 AMP!
Extreme (jeszcze mocniejszy). Co do różnic pomiędzy 1070 a 1080:


Półpasywy to jest fantastyczne rozwiązanie - wentylatory załączają się tylko wtedy kiedy to konieczne ;) Zresztą, zazwyczaj możesz sobie przestawić je tak, żeby zawsze się kręciły, ale wg mnie nie jest to potrzebne

Dnia 03.07.2016 o 10:52, lis_23 napisał:


"Mimo wszystko fabrycznie podkręconemu GTX-owi 1070 wciąż daleko do osiągów referencyjnego
GTX-a 1080 - różnica na korzyść tego drugiego wynosi 11-17 %, zależnie od rozdzielczości."

http://pclab.pl/art70116-32.html


11 - 17% to nie jest wiele, skoro GTX1070 jest o ponad 1000 zł tańszy :D Do FHD w ogóle 1080 nie ma sensu w tym momencie - lepiej sobie kupić 1070 i odłożyć ten 1000 zł na przyszły rok :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 11:01, pawbuk napisał:


Półpasywy to jest fantastyczne rozwiązanie - wentylatory załączają się tylko wtedy kiedy
to konieczne ;) Zresztą, zazwyczaj możesz sobie przestawić je tak, żeby zawsze się kręciły,
ale wg mnie nie jest to potrzebne


Wiesz, mam niemiłe wspomnienia po GTX 570, który w spoczynku osiągał 50 stopni i był bardzo głośny. Może i on miał pasywne chłodzenie, ale dlaczego temperatura tak podskoczyła dopiero po półtorej roku użytkowania karty?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 10:52, lis_23 napisał:

Czyli wychodzi na to, że nie ma nie pasywnych 1070 i 1080? Liczyłem na to, że Gigabyte
taki będzie ... W takim razie chyba wybiorę Asusa Strix lub Zotac GeForce GTX 1080 AMP!
Extreme (jeszcze mocniejszy). Co do różnic pomiędzy 1070 a 1080:

EEee, że co? Pasywnie chłodzić kartę o TDP rzędu 150W? To się nie da. Tak się tylko upewnię że rozumiesz co oznacza pasywne:
http://static.frazpc.pl/cms/2009/08/12514579436949.jpg - zero wentylatorów i zero obrotów.
Półpasywny - w spoczynku 0 obrotów ale chłodzenie to on ma.
I normalne chłodzenie - wentylatory chodzą cały czas.

Tak czy siak jednak te twoje 50 stopni Celsjusza to jest nic. I to wartość jak najbardziej typowa dla kart półpasywnych. Problemem jest jeśli masz GPU przekraczające 90.

Dnia 03.07.2016 o 10:52, lis_23 napisał:

"Mimo wszystko fabrycznie podkręconemu GTX-owi 1070 wciąż daleko do osiągów referencyjnego
GTX-a 1080 - różnica na korzyść tego drugiego wynosi 11-17 %, zależnie od rozdzielczości."

http://pclab.pl/art70116-32.html

17% straty w wydajności przy 37% niższej cenie. Tyle co nic bo jeśli miałbyś 60 klatek i zakładamy średnie 14% różnicy to zrobi się ich 52. Z 30 spadniesz do 26 co oznacza że trzeba będzie np. cienie czy jakieś drzewa z Ultra zmniejszyć na Very High. GTX1080 nadal się nie opłaca. Zwłaszcza że o ile 1070tka zbyt szybko nie stanieje to 1080tka będzie musiała zrobić miejsce dla 1080Ti i RX 490/Fury 2.

Zresztą - boisz się podkręcać procka więc na cholerę ci 1080tka? A jeśli sądzisz że niepodkręcony 4790K da sobie radę z tą kartą w 1080p to się mylisz :D W 1440p i 4k tak ale nie w 1080p. Więc te 5-10% wydajności tracisz tak czy siak.

Już nawet na głupim GTX''ie 780 były gry typu Watch Dogs gdzie pewne spadki były widoczne:
http://pclab.pl/art57916-12.html

Normalnie byłoby to bez znaczenia ale skoro już będziesz szukać najszybszej możliwej 1080tki jaką się da i nawet różnice tych 15% uważasz za warte dopłaty 1000 zł to strzelasz sobie w kolano swoim prockiem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 11:32, ziptofaf napisał:


Zresztą - boisz się podkręcać procka więc na cholerę ci 1080tka? A jeśli sądzisz że niepodkręcony
4790K da sobie radę z tą kartą w 1080p to się mylisz :D W 1440p i 4k tak ale nie w 1080p.
Więc te 5-10% wydajności tracisz tak czy siak.


Normalnie byłoby to bez znaczenia ale skoro już będziesz szukać najszybszej możliwej
1080tki jaką się da i nawet różnice tych 15% uważasz za warte dopłaty 1000 zł to strzelasz
sobie w kolano swoim prockiem.


Dlaczego 4790k poradzi sobie z wyższą rozdziałka, a z FHD już nie?
Na PCLab do testów obu kart wykorzystują i tak mocniejszego procka - Core i7-6700K @ 4,7 GHz, więc ich wyniki są trochę mylne dla przeciętnego gracza.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 11:39, lis_23 napisał:

Dlaczego 4790k poradzi sobie z wyższą rozdziałka, a z FHD już nie?


Narzut na CPU jest mniej więcej taki sam niezależnie od rozdzielczości. Ale na GPU już nie i rośnie drastycznie.

Więc przykładowo, masz sobie w ogóle niepodkręconego i5-4670k. I grasz w powiedzmy w WoWa. Procesor jest zdolny wygenerować 80 klatek na sekundę w danym obszarze. Masz też dajmy na to GTX''a 1070.

1080p:
CPU: 80 fps
GPU: 140 fps.
Tracisz 60(!) klatek.
1440p:
CPU: 80 fps
GPU: 82 fps.
Teraz tracisz już tylko dwie klatki,
4k:
CPU: 80 fps
GPU: 41 fps.
A teraz to GPU jest wąskim gardłem a nie procesor.

Ot, im niższa rozdzielczość tym mocniejszego potrzebujesz procesora żeby wykrzesać pełnię możliwości swojej karty.
Zauważ - w żadnym momencie nie oznacza to tutaj tego że gra będzie niegrywalna. Ale skutecznie sprawia że w praktyce najmocniejsze karty + 1080p powinny być łączone z podkręconymi jednostkami bo inaczej ich wydajność niewiele różni się od tańszych układów. I wówczas różnica między GTX'em 1080 a 1070 będzie taka jak między Fury a 980Ti w Warhammerze:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_wydajnosci_total_war_warhammer_directx_12_directx_11?page=0,13

Test PCLaba jest akurat zrobiony dobrze - jeśli testujesz GPU to najlepiej by procesorem używanym w teście był potężnie podkręcony Core i7. Bo testujesz WŁAŚNIE wydajność karty a nie procesora ani całej platformy. Tylko że należy umieć taki test zinterpretować, poszukać na innych portalach testów skalowania z procesorami itd. a nie na ślepo uznać że potrzebujesz najmocniejszej karty do danego PC-ta.

W twoim przypadku GTX1080 to po prostu marnowanie kasy. Boisz się podkręcania procesora a nawet gdybyś był gotów spróbować to ilości klatek powyżej setki i tak są niemożliwe z uwagi na monitor. Wyrzucasz 1000 zł na coś czego nigdy nie zobaczysz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 11:44, ziptofaf napisał:


Ot, im niższa rozdzielczość tym mocniejszego potrzebujesz procesora żeby wykrzesać pełnię
możliwości swojej karty.


Cóż, zawsze myślałem, że karta graficzna potrafi nadgonić słabszy procesor (tak przynajmniej mówiono przed laty0 i nigdy bym nie pomyślał, że I7-4790K jest "słaby".
Cóż, będę musiał pomyśleć o tym podkręcaniu. A kupując 1070 i nie podkręcając procka, ile zyskam względem 980?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 11:51, lis_23 napisał:

Cóż, zawsze myślałem, że karta graficzna potrafi nadgonić słabszy procesor (tak przynajmniej
mówiono przed laty) i nigdy bym nie pomyślał, że I7-4790K jest "słaby".

To tak nie działa. Wyjściowa ilość klatek na sekundę to minimum pomiędzy wszystkimi częściami komputera. Jak masz za mało RAM''u to będą spadki do 0 fps, jak masz tragicznie wolny dysk też. Jak jest za wolny procesor - tak samo.

I to nie jest tak że 4790K jest słaby. Po to masz możliwości OC aby z nich skorzystać, kupowanie go bez myślenia o tym sensu nigdy nie miało. Jednocześnie jednak... cóż...
http://michaelgalloy.com/wp-content/uploads/2013/06/cpu-vs-gpu.png
Różnice w wydajności między CPU są GPU są olbrzymie i tylko narastają. Dlatego powstają takie rzeczy jak DX12 i Vulkan które pozwalają zniwelować problem mocy procesora do karty. Tylko że jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie niż stanie się to standardem.

No i jednak wybierasz najtrudniejszy możliwy scenariusz dla procesora bo chcesz niskiej rozdzielczości w połączeniu z potężną grafiką która była raczej projektowana z myślą o 1440p/4k i VR.

Dnia 03.07.2016 o 11:51, lis_23 napisał:

Cóż, będę musiał pomyśleć o tym podkręcaniu. A kupując 1070 i nie podkręcając procka,
ile zyskam względem 980?

W 1080p? O tyle:
https://i.redd.it/nt635hleo86x.png - GTX980 to 110%, GTX1070 to 150%.
Wykres w zasadzie identyczny z PCLAbowym:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/05/gfx_geforce_gtx1070/charts/perf_1080p.png

No, w twoim przypadku odpowiedź często będzie wynosić 0% bo masz limit 60 fps a w takim Falloucie 4 to obie te karty przekraczają tą wartość:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/05/gfx_geforce_gtx1070/charts/f4_1920.png

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 03.07.2016 o 11:15, lis_23 napisał:

Wiesz, mam niemiłe wspomnienia po GTX 570, który w spoczynku osiągał 50 stopni i był
bardzo głośny. Może i on miał pasywne chłodzenie, ale dlaczego temperatura tak podskoczyła
dopiero po półtorej roku użytkowania karty?


50 stopni to jest naprawdę nic :D Miałem kiedyś w pełni pasywnego 8600GT od Gigabyte - w stresie potrafił się rozgrzać do 105 stopni :D Padl dopiero po 7 latach, więc niezbyt te temperatury mu szkodziły.
Wtedy w budzie musiało być bardzo gorąco - procesor chłodzony boxowym coolerem, pasywna karta, dyski HDD i to wszystko w tandetnej obudowie... Piekarnik :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 03.07.2016 o 12:05, ziptofaf napisał:

W 1080p? O tyle:
https://i.redd.it/nt635hleo86x.png - GTX980 to 110%, GTX1070 to 150%.
Wykres w zasadzie identyczny z PCLAbowym:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/05/gfx_geforce_gtx1070/charts/perf_1080p.png

No, w twoim przypadku odpowiedź często będzie wynosić 0% bo masz limit 60 fps a w takim
Falloucie 4 to obie te karty przekraczają tą wartość:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/05/gfx_geforce_gtx1070/charts/f4_1920.png

Trochę tego nie łapię ... czyli nawet po zakupie 1070 nie będzie różnicy? Nawet jeśli gry osiągną te 60 kl/s zamiast 30-40 kl/s?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 30.06.2016 o 23:58, pawbuk napisał:

Jeden wielki chaos, a wniosek jeden - czekać :D


Jeszcze parę miesięcy to się potem będzie czekać na przecieki czy ogłoszenia od amd czy nvidii, jak temat obecnie-nowych kart się "przeje"

Dnia 30.06.2016 o 23:58, pawbuk napisał:

Dałyby radę spokojnie połączone z kartą graficzna pokroju nawet GTX960 (do FHD) lub GTX970
(do 1440). Pewnie za 3000 zł dałoby sie złożyć fajny zestaw (wszystkie podzespoły), który
by takiemu zadaniu podołał :)


Widziałem oferty na kompletny komputer z tymi procesorami ( w sensie obudowa z srodkiem bez klawy/myszki/monitora i karty) cena od 1,1k do 1,4k, ze jakby brac te geforce po obecnych cenach to może wyjść na do 2,5k, ciekawe, resztę można na monitor lub zasilacz, jeżeli byłby jakiś z czarnej listy:P Ale to papierowe dywagacje, że możne różne scenariusze zakładać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 30.06.2016 o 23:58, pawbuk napisał:

Jeden wielki chaos, a wniosek jeden - czekać :D


Jeszcze parę miesięcy to się potem będzie czekać na przecieki czy ogłoszenia od amd czy nvidii, jak temat obecnie-nowych kart się "przeje"

Dnia 30.06.2016 o 23:58, pawbuk napisał:

Dałyby radę spokojnie połączone z kartą graficzna pokroju nawet GTX960 (do FHD) lub GTX970
(do 1440). Pewnie za 3000 zł dałoby sie złożyć fajny zestaw (wszystkie podzespoły), który
by takiemu zadaniu podołał :)


Widziałem oferty na kompletny komputer z tymi procesorami ( w sensie obudowa z srodkiem bez klawy/myszki/monitora i karty) cena od 1,1k do 1,4k, ze jakby brac te geforce po obecnych cenach to może wyjść na do 2,5k, ciekawe, resztę można na monitor lub zasilacz, jeżeli byłby jakiś z czarnej listy:P Ale to papierowe dywagacje, że możne różne scenariusze zakładać.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się