Batman: Arkham Knight poślizgnął się na ambicjach Rocksteady

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Zafer Coban z Rocksteady Studios tłumaczy przyczyny opóźnienia premiery Batman: Arkham Knight, przedstawiając przy okazji swoich kolegów jako branżowych perfekcjonistów.

Przeczytaj cały tekst "Batman: Arkham Knight poślizgnął się na ambicjach Rocksteady" na gram.pl

[Kadajo 0]

Świetnie. Takie podejście firmy zawsze odbije się pozytywnie.

[zadymek 7]

"Jesteśmy niezmiernie zatroskani o to, by finałowa odsłona serii spełniała normy jakościowe dwóch poprzednich części."
Oby nie, Arkham City do dziś wspominam jako technicznego potworka.

[Hulk131 0]

Kolejny "podekscytowany"? Damn, kiedy skończą ten bełkot? :P

[Yogii26 0]

Akurat w zapewnienia Rocksteady Studios jestem w stanie uwierzyć bo ich dwie części Batman Arkham były rzeczywiście dobre.

[Lord_Khazadal 0]

> Kolejny "podekscytowany"? Damn, kiedy skończą ten bełkot? :P

Hehe, faktycznie, ktoś nawet wspominał, że pewnie nawet w toalecie się ekscytują... I zapewne tam również poszły te litry potu, po zatwardzeniu dietą pizzową wywołanym;)

[One_of_the_Many 9]

Gdy projekt się przeciąga i następują opóźnienia trzeba wymyślić jakąś wymówkę. Najlepiej żeby ta wymówka dodatkowo polepszałą nastawienie potencjalnych konsumentów.

W rzeczywistości pewnie wygląda to tak, że się nie wyrabiali z zaplanowanymi pracami i mieli do wyboru albo wydanie niedokończonego crapa w terminie, albo wydanie produktu w planowanym stanie, ale później

[Morrdin 0]

Nie mam nic przeciwko, akurat Rocksteady to jestem w stanie uwierzyć a że poprzednie Batmany były genialne to na tego mogę poczekać nawet do 2020 roku jeśli będzie taka potrzeba ;)

[Sadhu 1]

> Nie mam nic przeciwko, akurat Rocksteady to jestem w stanie uwierzyć a że poprzednie
> Batmany były genialne to na tego mogę poczekać nawet do 2020 roku jeśli będzie taka potrzeba
> ;)

Nie możesz, tylko musisz poczekać ;)
Akurat na Batmana jakoś specjalnie nie czekam, dwie poprzednie części dały mi pełne spełnienie w Batmanowym świecie.

[Feallan 0]

Dnia 18.06.2014 o 11:12, zadymek napisał:

Oby nie, Arkham City do dziś wspominam jako technicznego potworka.

A czemu? Tam wszystko działało. Uczepić się można było tylko GFWL i Securoma.

[Numenpl 9]

Dx11 na odczepnego dodany który nic nie wnosił w kwestii grafiki oraz zabijał jak jasna cholera wydajność. Ale sam DX9 był okazale zrobiony i nawet na moim już stareńkim lapku gra działa całkiem przyzwoicie.

[zadymek 7]

Dnia 18.06.2014 o 14:40, Feallan napisał:

A czemu? Tam wszystko działało. Uczepić się można było tylko GFWL i Securoma.

U kogo działało u tego działało: u mnie niewytłumaczalne ściny i "przyśnięcia" oraz przepełniają ca się pamięć GPU (tak głosił komunikat o błędzie) nie pozwalały w pełni cieszyć się grą. I to wszystko pomijając mniejsze błędy i problemy z instalacją. A grałem na dwóch różnych configach i systemach (świeżych). Jak dla mnie stara technologia nie dała rady ambicji twórców. A teraz dowiaduję się, że technologia ta sama....