Remaster God of War III w 1080p latem na PS4! Zobacz trailer i screeny

[Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906 1]

Jakby wypuścili zbiorczy pakiet wszystkich części - od jedynki, przez gry z psp po Ascension - to MOŻE bym rozważył zakup. Ale to? Meh.

[Diverso 0]

Są młodsi, są i starsi. Natomiast na pytanie nie potrafiłeś odpowiedzieć ;-)

[Shinigami 0]

Za dużo pracy, za mały zysk, nie ma sensu - za samą (gorszą od poprzednich) trójkę i tak zapłacą pewnie w promocji 159+ zł

[Karfein 0]

Ja tam wciąż czekam na remaster Yakuza 1&2 HD Edition na PS3 na zachodzie. GoW3 już przeszedłem, więc póki co średnio mnie interesuje wersja na PS4, ale jak kiedyś będzie poniżej setki, to może się skuszę, by sobie odświeżyć...

[dark_master 0]

Dnia 21.03.2015 o 00:18, Diverso napisał:

Są młodsi, są i starsi. Natomiast na pytanie nie potrafiłeś odpowiedzieć ;-)

bo dla mnie samo hasło "wsteczna kompatybilność" jest odpowiedzią wyczerpującą temat. Wiesz czemu na Wii czy 3DSie nie ma remasterów gier sprzed roku tylko sprzed dekady? Bo Nintendo nie dyma graczy w (_!_) i pilnuje, by nowa konsola odpalała gry z co najmniej jednej poprzedniej generacji.
PS2 też odpalało gry z PSXa. Ba, nawet PS3 w pierwszym modelu odpalało gry z PS2, tylko potem ktoś uznał (zapewne patrząc na MS uśmiercający każdą swoją konsolę bez mrugnięcia okiem) że bardziej opłaca się dymać na sprzedawaniu drugi raz tej samej gry, a i można oszczędzić na podzespołach odpowiedzialnych za wsteczną kompatybilność.

a teraz to już w ogóle mamy patologię, bo bo ile z PS2 na PS3 remaster miał pewien sens (podbicie rozdziałki czy sprawienie, by taki SotC nie chrupał) to jaki ma sens remaster gry z PS3 na PS4? I to za 40$, 2/3 nowej gry?

[DragonSuspire 0]

EPOKA REMASTERÓW!!!!!!

[Henrar 2]

Dnia 20.03.2015 o 22:41, dark_master napisał:

młody jesteś, "wsteczna kompatybilność" nic ci nie mówi.

Wsteczna kompatybilność na konsolach NIGDY nie była standardem.

Anyway - nie podoba się? Nikt nie zmusza do kupowania. Wolny rynek.

[Renchar 0]

> Tylko moim zdaniem grafika jest tylko trochę lepsza niż na PS3? Gdzie ta moc PS4?

Do tej pory sam na to nie wpadłeś czy tylko udajesz. Kto w dzisiejszych czasach robi cały silnik graficzny od nowa do starej gry. Co najwyżej podwyższają ci rozdziałkę i fps + jakieś DLC. Mały koszt wydawniczy zarobek na tych co kupią znowu.

> Niedługo będą remastery gier wydanych w zeszłym roku.

The Last of Us wyszedł na Ps3 w 2013. The Last of Us: Remastered był na ps4 w 2014 więc już mieliśmy rocznego remastera :D

[kodi24 0]

O sorry Panie młodszy, ale ja podziękuję za wsteczną kompatybilność na nowych konsolach. Nie zamierzam dopłacać do czegoś, co z technicznego punktu widzenia nie ma najmniejszego sensu- emulacja programowa jest niemożliwa, przeszczep starych gnatów idiotyczny. Ps4 -jako hardware- powinno być tym czym jest, nie tym czym mogło być 8 lat temu, nie za to płacę i nie tego wymagam.

Jak ktoś chce sobie robić podróże w czasie na nowym sprzęcie to niech za to buli, w końcu to jego fanaberie. Ja do tego nie dołożę;

[Henrar 2]

Dnia 21.03.2015 o 11:24, kodi24 napisał:

Jak ktoś chce sobie robić podróże w czasie na nowym sprzęcie to niech za to buli

Przecież chcą, tylko nie mówią tego głośno - gros ludzi czeka na nową wersję gry, która wyszła dwa lata temu na innych platformach. Nazywa się:

Spoiler

GTAV]

[lis_23 2]

Ech, gdyby to był prawdziwy remaster ( na nowym silniku ) wszystkich odsłon serii, to jeszcze bym się skusił, ale sama trójka, która, poza etapami wodnymi, wygląda nadal bardzo dobrze na PS3?
Dlaczego nie ostatnia odsłona, która jest nowsza, nie epatuje ciągłymi walkami z bossami i nie pokazuje nam szczątkowej fabuły? Na co trójka ludziom, którzy nie grali w poprzednie odsłony serii?

[dark_master 0]

Dnia 21.03.2015 o 11:24, kodi24 napisał:

O sorry Panie młodszy, ale ja podziękuję za wsteczną kompatybilność na nowych konsolach.
Nie zamierzam dopłacać do czegoś, co z technicznego punktu widzenia nie ma najmniejszego
sensu- emulacja programowa jest niemożliwa, przeszczep starych gnatów idiotyczny. Ps4
-jako hardware- powinno być tym czym jest, nie tym czym mogło być 8 lat temu, nie za
to płacę i nie tego wymagam.

Jak ktoś chce sobie robić podróże w czasie na nowym sprzęcie to niech za to buli, w końcu
to jego fanaberie. Ja do tego nie dołożę;

Po pierwsze, wymusza obniżkę ceny poprzedniego modelu, bo to co mamy teraz to patologia - PS3 z normalnym dyskiem (bo ta 8GB padaka to nie dysk) kosztuje jakieś 300 zł mniej niż nowe PS4.
Po drugie, nowa konsola dzięki temu na starcie ma jakąś sensowną bibliotekę gier, a nie że tak jak teraz zmusza się do płacenia drugi raz za dokładnie to samo. Już nawet nie mówię o wygodzie gdy wszystko załatwiasz jedną maszynką. No chyba, że lubisz sobie robić z okolic telewizora graciarnię trzymając tam kilka konsol na raz bo akurat na której byś chciał zagrać.
I jakby to było zaimplementowane, to i tak byś się dołożył, bo konsola to nie pecet i zwyczajnie byś nie miał wyjścia, więc daruj sobie dramatyczny ton, rly. Jakoś w przypadku PS2, obu Wii czy gejmbojów nikt nie robił dramatu że "dopłaca" za wsteczną kompatybilność "bo ktoś ma fanaberie" tylko się cieszył, że jest i traktował to jak argument za zakupem.

[beziko 0]

> Niedługo będą remastery gier wydanych w zeszłym roku.
Już są tak właściwie. Tomb Raider np.

[dark_master 0]

Dnia 21.03.2015 o 10:46, Henrar napisał:

Anyway - nie podoba się? Nikt nie zmusza do kupowania. Wolny rynek.

akurat w przypadku zatwardziałych konsolowców przymus jest, bo albo kupią takie jakie jest, albo nie będą grali wcale, bo przecież do kupna peceta do grania się nie zniżą :D
Anyway i właśnie dlatego swojego PS3 ani tym bardziej PS4 nie kupiłem - pierwsza miała za mało sensownych exów, wykastrowano ją z obsługi PS2 a i tak nawet dzisiaj jest droga, zaś druga powtarza syndrom pierwszej. W nie-exy to sobie mogę grać na PC, którego i tak muszę mieć.

[apollo 0]

Całą kolekcję można kupić za 17$, remaster 3 będzie kosztował 40$. #ForThePlayers? Sony mvp 2015.

[Shinigami 0]

Dnia 21.03.2015 o 12:02, dark_master napisał:

Po drugie, nowa konsola dzięki temu na starcie ma jakąś sensowną bibliotekę gier,, że jest i traktował to jak argument za zakupem.

Playstation to jeden z nielicznych działów w Sony który zarabia, więc w sumie nie ma się co dziwić; do tego dochodzą abonamentowe usługi które oferują gry z poprzednich konsol. Już oni wiedzą co robią. Nic dziwnego, że wszystkie poprzednie maszyny z ich stajni oferowały możliwość gry w tytuły z bezpośredniego poprzednika, zaś PS4 jako jedyna konsola Sony był zupełnie pozbawiony tej funkcji - nawet na starcie, dokładając do tego abonament za grę on-line.

Bajka :P

[Henrar 2]

Dnia 21.03.2015 o 12:02, dark_master napisał:

Po pierwsze, wymusza obniżkę ceny poprzedniego modelu, bo to co mamy teraz to patologia
- PS3 z normalnym dyskiem (bo ta 8GB padaka to nie dysk) kosztuje jakieś 300 zł mniej
niż nowe PS4.
Po drugie, nowa konsola dzięki temu na starcie ma jakąś sensowną bibliotekę gier, a nie
że tak jak teraz zmusza się do płacenia drugi raz za dokładnie to samo. Już nawet nie
mówię o wygodzie gdy wszystko załatwiasz jedną maszynką. No chyba, że lubisz sobie robić
z okolic telewizora graciarnię trzymając tam kilka konsol na raz bo akurat na której
byś chciał zagrać.

Jednocześnie powoduje wzrost ceny konsoli nowej. Nie oszukujmy się, wsteczna kompatybilność kosztuje. Albo wrzucają sprzęt ze starej konsoli (PS3), albo projektują nową tak, by odpalała gry poprzedniej jednocześnie nie osiągając pełnej wydajności, jaką w danej cenie można uzyskać (WiiU), albo wydajność API jest żalośnie niska, bo jest od cholery legacy code''u w środku (PC).
Dodam też tutaj, że Nintendo też święte nie jest, bo nowe modele Wii nie odpalają gier z Gamecube''a.

Dnia 21.03.2015 o 12:02, dark_master napisał:

I jakby to było zaimplementowane, to i tak byś się dołożył, bo konsola to nie pecet i
zwyczajnie byś nie miał wyjścia, więc daruj sobie dramatyczny ton, rly. Jakoś w przypadku
PS2, obu Wii czy gejmbojów nikt nie robił dramatu że "dopłaca" za wsteczną kompatybilność
"bo ktoś ma fanaberie" tylko się cieszył, że jest i traktował to jak argument za zakupem.

PSX było tanie jak barszcz, bo tam siedział typowy MIPS a nie jakaś kosmiczna architektura. W przypadku Wii procesor był projektowany tak, by sprzętowo był zgodny z GC i skończyło się to żałosną wydajnością konsoli w porównaniu do konkurencji. W dodatku poskąpiono tam wszystkiego, nawet HDMI. No, i dwa-trzy lata po premierze nowe modele kompatybilności wstecznej nie miały.

[kodi24 0]

Ehh.. Wsteczna kompatybilność z ps3 wyglądałaby tak: Oprócz małego APU na płycie głównej mielibyśmy dymiące, przestarzałe i łakome na energię bebechy ze starej konsoli. Z odrębnym układem chłodzenia, znacznie podwyższonym poborem mocy i ryzykiem awaryjności. Mała kupa nieszczęścia za powiedzmy 100 dolków więcej, cudo.

Problem w tym, że ps3 bazuje na archaicznej architekturze, która zwyczajnie się przedawniła i z biegiem czasu kompletnie straciła sens. Niemożliwością było stworzenie konsoli, która połączyłaby nowoczesne rozwiązania technologiczne z topornością głównego procesora ps3, to był kiepski design i trzeba było zacząć od początku.
Nie mam im tego za złe, w końcu widzisz jakieś alternatywne rozwiązania? Ja nie widzę.

Kwestia bogatszej biblioteki startowej brzmi nie najgorzej toteż argument ten jak najbardziej do mnie przemawia. Jedyna możliwość jej zrealizowania jest -niestety- absurdalna.

Upchnąć kilka konsol naraz na jednym stoliczku do telewizora ciężko, ale to są problemy pierwszego świata ;D
Ja trzymam jednocześnie dwie ps3 i jedną ps4, jeszcze się nie pogryzły.

Apropos ps2: kiedy pojawiło się na rynku kosztowało mniej więcej tyle co ps3 w dniu swojej premiery i niestety- ludzie narzekali. Tempo w jakim obie konsole sprzedawały się w początkowym okresie (a żadna nie miała dostatecznie dobrego line-upu na start) było mizerne nawet z wsteczną kompatybilnością na pokładzie, teraz przynajmniej nie musiałem do tego dokładać. Rozumiem, że z perspektywy człowieka chcącego wzbogacić swoje doświadczenia o poprzednią generację wygląda to trochę inaczej, ale realia w jakich obraca się Sony nie pozwalają na zapewnienie mu oferty idealnej pod każdym względem, postawiona pod ścianą firma musiała skupić się na klienteli świadomej wymaganych zmian ewolucyjnych, wynikiem czego mamy najtańszą konsolę Sony od czasów wielkich leniwców. Me happy;

[Snafu 0]

> Wspominanie o CoDach, gdzie wszystko jest praktycznie takie samo, a sama gra klepana
> na jedno kopyto.
Zawsze zastanawiały mnie te opinie o CoDzie, które zarzucają ze nic się w tej grze nie zmienia. Nie zamierzam Cię pytać czy grałeś w AW czy nie, ale kilka innowacji on wprowadza i cóż, gra się tak samo rewelacyjnie jak w każdą inną część tej gry. Nie wspomnę już o multi, które jest zrobione niemal bezbłędnie i wciąga na cholernie długo. Uwierz lub nie, ale olbrzymia ilość graczy czeka na nowego CODa i mało tego, ta gra im się podoba.

[wychylylybym 0]

Dżizas ilu hejterów ;p

Kto grał i nie chce grać znowu to nie kupi. Proste jak drut - wolny rynek.
Ja się bardzo cieszę bo PS3 nie miałem, u nikogo nie grałem w GoW i ten news bardzo mnie ucieszył.
Bardzo chętnie kupie i będę się świetnie bawić.

W ogóle nie rozumiem narzekania na remastery...

Dodam jeszcze jedno: Wydaje się, że w internecie większość to hejterzy etc. ale prawda jest inna. Ludzie którzy nie narzekają albo jest coś dla nich obojętne nic nie piszą. Większość część postów na forach dodają ludzie niezadowoleni / hejterzy / dzieci. Przynajmniej przy mainstreamowych tematach.