Morrowind kontra Gothic - w co grało wam się fajniej?

[ShaDoW_The_Dark 0]

Dnia 06.04.2007 o 12:47, Probos napisał:

Zdecydowanie lepszym wyborem, będzie zakup Morrowinda wraz z dodatkami, dostajemy dużo więcej
godzin świetnej zabawy, a prawda jest taka, że NK, bardziej denerwuje swoim poziomem trudności,
niż dostarcza zabawy, mowa tu między innymi o wydawaniu pkt umiejętności, oraz o walce ze smokami.

Noc Kruka wogóle nie było trudne... Co tam było trudne? Praktycznie nic... No może oprócz walki z Kurkiem :D

[PtaQ15 0]

Dnia 06.04.2007 o 11:39, Cesarro napisał:

Rozwiń swą wypowiedź...i nie mów o Oblivku i G3 bo to nie ten temat...

cóż tu rozwijać? Lepiej mi sie gra w pierwsze gothicki niż w morrowinda i tyle (może to kwestia tego że gothic ma najlepsze spolszczenie jakie kiedykolwiek w grach widziałem).

[Harvenar 0]

Kruk był niby trudny? Jedno zaklęcie strachu i gotowe xD

[ShaDoW_The_Dark 0]

Dnia 06.04.2007 o 14:39, Harvenar napisał:

Kruk był niby trudny? Jedno zaklęcie strachu i gotowe xD

Hehe... No tak... Ale mnie to trudność sprawiło... Byłem typowym wojownikiem.

[KrzychW 0]

Dnia 06.04.2007 o 13:20, ShaDoW The Dark napisał:

Noc Kruka wogóle nie było trudne... Co tam było trudne? Praktycznie nic... No może oprócz walki
z Kurkiem :D

U mnie , ale czytałem również sporo podobnych głosów innych graczy , walka z Krukiem to bylo jakieś nieporozumienie.Tytułowy boss był na 2-3 uderzenia mieczem.Trzy razy wgrywałem sejwa i za każdym razem praktycznie nie było z kim walczyć.
Skoro w tym wątku porównujemy , to dodam , że w Morrowindzie końcowa walka również jakby nie istniała.Wchodzę do jaskini , lewitacja , kilka uderzeń w serce nie czekając aż Dagoth Ur mnie dopadnie i po paru sekundach koniec.I w jednej i w drugiej grze mogli troszkę bardziej się postarać.

[MrKubu 0]

Zastanawia mnie jedno:czemu do jednego,biednego morka porównuje sie obie części sagi???Przecież to forum tyczy sie pierwszej części gothica i morrowinda, a nie obydwu części i morka.Dlaczego tak jest niewiem, może dlatego, że z jedną częścią sagi fani gothica niedają rady morrowindowi i potrzebują wsparcia w postaci drógiej.Z góry dzienkuję, ponieważ porównywanie dwóch gier do jednej to świetna rekomendacja dla tej osamotnionej.:P

[stanlee 0]

>ciach

Ja za każdym razem porównuję jedynkę do morka.;)

[ShaDoW_The_Dark 0]

Dnia 06.04.2007 o 17:23, stanlee napisał:

>ciach

Ja za każdym razem porównuję jedynkę do morka.;)

Cóż ja szczerze mówiąc wolę Morrowinda od Gothica 1... Większy Świat itd. Tylkow Morku jak mówię STATYCZNE walki... Gothic jest bardziej rozbudowany dynammicznie.

[KrzychW 0]

Dnia 06.04.2007 o 15:53, Mr.Kubu napisał:

Zastanawia mnie jedno:czemu do jednego,biednego morka porównuje sie obie części sagi???Przecież
to forum tyczy sie pierwszej części gothica i morrowinda, a nie obydwu części i morka.Dlaczego
tak jest niewiem, może dlatego, że z jedną częścią sagi fani gothica niedają rady morrowindowi
i potrzebują wsparcia w postaci drógiej.Z góry dzienkuję, ponieważ porównywanie dwóch gier
do jednej to świetna rekomendacja dla tej osamotnionej.:P

Morrowind z dodatkami Tribunal i Bloonmoon wcale nie jest mniejszy od G1 i G2 razem wziętych.Zresztą zupełnie nie o to chodzi , ponieważ branie pod uwagę Gothic 2 nie zwiększa siły argumentów na rzecz Gothic.Obydwie części są tak do siebie podobne pod względem technicznym i grywalności , że raczej nie ma co się rozdrabniać.Podobnie jest z Morkiem i dodatkami.Spokojnie można je uznać za jedną nierozerwalną całość.
Całkiem inna sprawa to Oblivion i Gothic 3 z racji wielu wprowadzonych w porównaniu do poprzednich części zmian.Akurat te gry moim zdaniem nie powinny być brane pod uwagę w dyskusji.

[KrzychW 0]

wolę Morrowinda od Gothica 1... Większy Świat itd. Tylkow Morku jak

Dnia 06.04.2007 o 17:46, ShaDoW The Dark napisał:

mówię STATYCZNE walki... Gothic jest bardziej rozbudowany dynammicznie.

Czyli potrzebna jest gra z różnorodnością i wielkością Morrowinda i systemem walki z Gothica.Wtedy wszyscy byliby zadowoleni , chyba że okazałoby się , że po takich zmianach gra już nikomu się nie podoba.:-)

[ShaDoW_The_Dark 0]

Dnia 06.04.2007 o 18:18, KrzychW napisał:

wolę Morrowinda od Gothica 1... Większy Świat itd. Tylkow Morku jak
> mówię STATYCZNE walki... Gothic jest bardziej rozbudowany dynammicznie.
Czyli potrzebna jest gra z różnorodnością i wielkością Morrowinda i systemem walki z Gothica.Wtedy
wszyscy byliby zadowoleni , chyba że okazałoby się , że po takich zmianach gra już nikomu się
nie podoba.:-)

Nie ma gry idealnej... oblivion ma wszystkie cechy ale brakuje mu cech z Fable, czyli podrywania i wyrażania emocji, tak samo jak Gothicowi, co ma jedna gra to druga ma co innego...

[Burszurasek 0]

Gothic I powstał przed Morrowindem, a Gothic II po Morrowindzie. W sumie, to NK już nie powinna w to wchodzić, wyszła dużo później, więc wykluczmy dodatek do II, skupmy się na podstawce oraz na I.

[KrzychW 0]

Dnia 06.04.2007 o 18:21, ShaDoW The Dark napisał:

Nie ma gry idealnej... oblivion ma wszystkie cechy ale brakuje mu cech z Fable, czyli podrywania
i wyrażania emocji, tak samo jak Gothicowi, co ma jedna gra to druga ma co innego...

Narażę się niektórym forumowiczom , ale chociaż grałem całkiem przyjemnie w Fable , to brak cech tej gry w Oblivionie uważam za pochwałę.Fable za bardzo przypomina konsolówkę , a akurat coś takiego nie bardzo mi odpowiada.To gra , w której brakuje wspomnianej rozległości świata , chociaż pomysł ze starzeniem się bohatera bardzo mi się podobał.
Z jednym nie sposób się nie zgodzić.Nie ma gry idealnej.

[stanlee 0]

Dnia 09.04.2007 o 20:03, KrzychW napisał:

ciach

Fable przecież, ma konsolowy rodowód.

[Kradziej 0]

Dnia 09.04.2007 o 19:49, Probos napisał:

Gothic I powstał przed Morrowindem, a Gothic II po Morrowindzie. W sumie, to NK już nie powinna
w to wchodzić, wyszła dużo później, więc wykluczmy dodatek do II, skupmy się na podstawce oraz
na I.

Gothic I wyszedł przed Morrowindem, Gothic II KILKA miesięcy po Morku, a NK kilka miesięcy po G2 (mówię o premierach światowych), więc dodatek do G2 moze się liczyć w porównaniu, tak jak dodatki do Morrowinda.

[Burszurasek 0]

No tak, ale dodatki do Morrowinda, oraz dodatek do Gothica, raczej rzadko były poruszane na łamach tego tematu, więc możemy je spokojnie wykluczyć, zwłaszcza, że temat brzmi " Morrowind kontra Gothic ", Gothic, czyli domniemam, że część pierwsza :)

[Kradziej 0]

Dnia 10.04.2007 o 11:18, Probos napisał:

No tak, ale dodatki do Morrowinda, oraz dodatek do Gothica, raczej rzadko były poruszane na
łamach tego tematu, więc możemy je spokojnie wykluczyć, zwłaszcza, że temat brzmi " Morrowind
kontra Gothic ", Gothic, czyli domniemam, że część pierwsza :)

niby tak, a jednak nie: Pierwszy Gothic wyszedl zdecydowanie wcześniej niż TES3, ale drugi w podobnym terminie... No, ale spójrz: wszyscy porównywali tu Morrowinda + dodatki i G1, G2 + NK, więc niech lepiej będzie, tak jak jest ;)

[Burszurasek 0]

No chyba tak, lecz, jeżeli chcielibyśmy wywiązywać się z nazwy tematu, należałoby tylko pisać o Gothicu I i Morrowindzie bez dodatków ;) Ale dobra, poddaję się ;P

[RaV47 0]

Osobiście uważam że wygrywa Morrowind .Może dlatego że w gothica grałem krótko i zniechęciła mnie ta trochę dziwna grafika :P

[Harvenar 0]

Dnia 10.04.2007 o 12:31, Probos napisał:

No chyba tak, lecz, jeżeli chcielibyśmy wywiązywać się z nazwy tematu, należałoby tylko pisać
o Gothicu I i Morrowindzie bez dodatków ;) Ale dobra, poddaję się ;P

Proszę nie wprowadzać zamętu w szeregi potencjalnych nowych rekrutów do faklubu Morro. :P