Counter - Strike 1.6 vs. Counter - Strike: Source - co jest lepsze?

[Speedy_Gonzalez 0]

Najlepszy jest CS 1.6 Non Steam.

[Geglash 0]

Dnia 08.06.2007 o 22:48, The GaM3R napisał:

CS 1.6 rzadzi :D wymiata na Cs 1.6 jest wiecej servow a na Sourca malutko

A grałeś? Mi na source w kilka sekund wyszukuje jakies 500 serwerów...

[pankowy 0]

Dnia 06.12.2007 o 15:46, Rumcajs52 napisał:

Bo ja jeśli mam np 20 minut wolnego czasu to nie chcę wchodzić na serwer, i stresować się"a
co jeśli mnie zaraz zabiją, przecież ta broń ma taki odrzut ojojojoj!"
Ja chcę wejść na serwer, i sobie przyjemnie grać :|
To że tobie się gra nie podoba nie znaczy że jest żenująca :/

Żenujące jest to, że Source ma w nazwie Counter-Strike. Gdyby nazywał się "4Fun: Source" to i może bym nie narzekał, ale po prostu ta gra nie zasługuje na noszenie w nazwie członu CS. No sorry...

[Azvar 0]

Dnia 06.12.2007 o 16:02, Claude Speed napisał:

Najlepszy jest CS 1.6 Non Steam.

Piracimy, co? :)

[Zauri 0]

Dnia 03.06.2007 o 17:34, Pablo Querte napisał:

Osobiście gram tylko w 1.6 . CS:S to tylko widziałem na screenach. Słyszałem, że plusami jest
tam grafika i fizyka :D. Podobno można zastawiać się rożnymi rzeczami i robić barykady:) Chociaż
pewnie to tylko ściema i wszystko jest martwe :( A co macie na myśli mówiąc, że klimat uleciał?
Ja w CS:S nie zamierzam grać, ponieważ przy takiej grafice to będę miał niesamowite lagi. Nawet
czasami na 1.6 mam lagi, jednak to od internetu.

hmm powiem tak, bzdura!
gram w css na max detalach, wszystko wyglada ladnie i nie ma zadnych lagow spowodowanych grafa, z fizyka tez przegiales, czasem bomba wybucha tylko dlatego, bo ktos ja "ukryl" np. pod beczka. I jeszcze jedno. Nie tzreba miec wcale super kompa aby w css grac bez "graficznych lagow" . Ja gralem na GF2, athlonie 1.3 i 256mb ramu. Wszystko na low i mialem ok. 35-40 fpsow, czyli calkiem sporo. Koniec , kropka.

[Zauri 0]

Dnia 13.08.2007 o 17:47, CyberPanki napisał:

O to chodzi - gracze CSS wybierają go dlatego bo "jest łatwiejszy od 1.6". To samo tyczy się
CoD i CoD2. Takich ludzi nazywa się powszechnie newbie czy raczej lajk było by dobrym słowem
dla określenia lenistwa i braku samozaparcia u takich osobników. 1.6 zawsze było solą w waszym,
Sourcowym oku i będzie póki przestaniecie wymyślać jaki to ten CSS nie jest. Prawda, jest.
Żenujący i tylko dla "4funowców" bo nikt w to dziadostwo na turniejach nie chce spojrzeć. Pozdrawiam.

to zes pojechal, owszem 1.6 czesciej graja na turniejach, ale czy ty myslisz, ze beda tak robic wiecznie ?? za 2 gora 3 lata source calkowicie "wyprzedzi" 1.6 . To tak jakby nadal na turniejach ludzie grali w NFS Hot Pursuit czy inne Porsche 2000, a tym czasem sa juz organizowane imprezy z Pro Street, nie z Carbonem :P Tylko nOOby graja w css ?! W TYM counter strike nie da sie strzelac przez sciany (tylko przez male skrzynki i drewniane sciany) POWSZECHNIE LUDZIE INWESTUJA W PRZYSZLOSC NIE W PRZESZLOSC.

[Speedy_Gonzalez 0]

Dnia 06.12.2007 o 18:42, Sth`Devilish napisał:

Piracimy, co? :)

No co ty zwariowałeś? ;p

[Azvar 0]

Dnia 06.12.2007 o 19:16, Claude Speed napisał:

> Piracimy, co? :)

No co ty zwariowałeś? ;p

No jeśli to był tylko sarkazm, to przepraszam za zbyt pochopne ocenianie ciebie :) W innym przypadku non-steam = pirat, ale to chyba wiesz doskonale :)

[Rumcajsev 0]

>
I weź tu z takim rozmawiaj :/
Nie moja wina że ktoś oprócz Pr)-Meg@_ubeRR_mashah-OwneR''ów chcę grać w CS''a.
Jak już mówiłem, to że tobie coś sie w grze nie podoba, nie oznacza że gra jest zła :|

[pankowy 0]

Dnia 06.12.2007 o 21:53, Rumcajs52 napisał:

>
I weź tu z takim rozmawiaj :/
Nie moja wina że ktoś oprócz Pr)-Meg@_ubeRR_mashah-OwneR''ów chcę grać w CS''a.
Jak już mówiłem, to że tobie coś sie w grze nie podoba, nie oznacza że gra jest zła :|

Wystarczy porównać ilość grających w 1.6 a CSS. :) Liczby nie kłamią...

[Mechu95 0]

Wg. mnie obie gry sa dobre, chociaz wole 1.6. Nie wiem czemu, pewnie chodzi o sentyment do oryginalu :D

[ewenement 0]

Source był moim zdaniem wydany tylko dla kasy;D

[avi1 0]

Ja gram od pół roku w CS:S, wcześniej jednak trochę w CS 1.6, jednak Source bardziej przypadł mi do gustu.

[Pablo_Querte 1]

No, teraz już gram w CSS na detalach średnich(mógłbym nawet na wysokich) przy nie najlepszym kompie i chodzi całkiem nieźle :)

[Monkey_THC 0]

Lepszy jest Source grałem osobiście i mi się wydaje dużo lepszy można sobie pograć!!!!!!

[NdysH 0]

Ludzie nie klucmy sie To jest dobre i to jest dobre :P

[Mechu95 0]

Ludzie kloccie sie ile chcecie - mnie to wisi! Ale jak juz sie macie klocic, to bylibiscie laskawi uzywac jakichs sensownych argumentow, a nie mowic ze ta gra "rulz rox i normalnie zajefajna" bo "da sie pograc". W takiego Rutkowskiego tez "da sie pograc" ale to chyba nie oznacza ze ta gra jest "superextraifulwypas", prawda? Argumentujcie, ludzie, to nie bedziecie noobami! (serio!)

PS. Nie bluzgajcie na mnie - ja was chce uratowac! :P

[Zegarmistrz111 0]

Dnia 09.12.2007 o 17:15, Mechu95 napisał:

Ludzie kloccie sie ile chcecie - mnie to wisi! Ale jak juz sie macie klocic, to bylibiscie
laskawi uzywac jakichs sensownych argumentow, a nie mowic ze ta gra "rulz rox i normalnie zajefajna"
bo "da sie pograc". W takiego Rutkowskiego tez "da sie pograc" ale to chyba nie oznacza ze
ta gra jest "superextraifulwypas", prawda? Argumentujcie, ludzie, to nie bedziecie noobami!
(serio!)

PS. Nie bluzgajcie na mnie - ja was chce uratowac! :P

Masz racjejak chcecie przedstawić jakieś argumenty to dłuższe i bardziej sensowne.

[mesiu59 0]

hmmmm. Ciężko... ale chyba jednak CS;S jest lepsze. Duuuuuuuużo ładniejsze lokacje, fajna fizyka.

[Jarrefan 0]

CS 1,6 NO STEAM RZĄDZI! Wiem kradnę czyjąś pracę bo go ściągnąłem! Od 2 tygodni odkładam kieszonkowe na oryginałkę!