Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[mrosi 0]

/.../

To coś nie tak jest z tą 6600. FX5500 to najbardziej okrojone z okrojonych kart jakie były na rynku. Wydajniejsze były nawet zintegrowane.... ;-P
Może 6600 ma walnięte pamięci albo i procesor.

[ziomall15 0]

Dnia 31.12.2006 o 17:42, ziptofaf napisał:

> Przeciez to GeForce 8800 GTX BFG 768MB Water Cooled TV & 2x DVI (PCI-E) ma chłodzenie
wodne
> to odpad bo jakos nie mam zaufania do chłodzen wodnych popracuje kilka miechów a potem
sie
> cos zje... i sie woda wylewa sie na kompa za 20.000zł Tak ze wezme 2x GeForce 8800 GTX
BFG
> 768MB TV & 2x DVI (PCI-E) teraz potrzebuje łacznika sli czy one sa dodawane do kart czy
trzeba
> kupic osobno??

Ciekawe, ja mam Zalman Resorator (chłodzenie wodne) które chłodzi mi już przeszło 2 kompy z
hakiem. I jeszcze NIGDY nie zdażyło się, by coś się z niego wylało. Swoją drogą sprzęt masz
świetny, ale z obudową toś się nie postarał. Moja to Thermaltake Soprano Black z oknem, które
po ręcznych modyfikacjach (diody w środku, 4 dodatkowe miejsca na wentylatory itp.) i miesiącach
wysiłku wyprzedza twoją o lata świetlne, he he he...

Naszczescie jeszcze nie zamontowałem nic w obudowie i w srode w sklepie u kumpla wymienie sobie na http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=34118 tylko czarna:):):))

[ziptofaf 2]

Mam trzy pytanka.
Pierwsze: Czy Radeony z serii 9700/9800 będą działać na AGP x4?
Drugie: Czy wymagają dodatkowego zasilania?
Trzecie: Jeżeli tak, to jaki zasilacz wystarczy?

Z góry dzięki za odpowiedź.

[WIkitory 0]

Tak z góry powiem ,że nie znam się na kartach ale mam pytanie :

Czy ktoś ma karte Gigabyte Radeon X550 (128 mega) ? jakie gry mogą na niej działąc/ ???

[escP2 0]

Dnia 01.01.2007 o 01:04, ziptofaf napisał:

Mam trzy pytanka.
Pierwsze: Czy Radeony z serii 9700/9800 będą działać na AGP x4?
Drugie: Czy wymagają dodatkowego zasilania?
Trzecie: Jeżeli tak, to jaki zasilacz wystarczy?

1) tak, ale na niektórych płytach głównych (starych) są problemy z z "Fast Write". 99% szans na to że u Ciebie zadziała ;)
2) zależy od wykonania/modelu - większość miała dodatkowe zasilanie ze względu na spory pobór prądu z linii +5V
3) www.wrozka.pl -> ogólnie sprawny zasilacz o mocy >350W (rzeczywistej, nie "na nalepce") wystarczy, ale wszystko zalezy od tego co jeszcze masz w kompie -> http://extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
kalkulator do obliczania zapotrzebowania na prąd

[escP2 0]

Dnia 01.01.2007 o 13:13, WIkitory napisał:

Tak z góry powiem ,że nie znam się na kartach ale mam pytanie :

Czy ktoś ma karte Gigabyte Radeon X550 (128 mega) ? jakie gry mogą na niej działąc/ ???

Wszystkie??
... oczywiście nie z ustawieniami detali / efektów na "full" :P
tzn. na "full" też bedzie działać, ale nie pograsz sobie za bardzo przy 1-3 FPS

[Dysten 0]

R600 jednak bedzie mocniejszy od Geforce 8800GTX.

R600 w 3DMark06: 6719
8800GTX w 3DMark06: 6368

Premiera 22 styczeń 2007, sugerowana cena w USA 630 $.

Giga ramu na pokładzie, 512 bitowa szyna, pobór energii 230 W :)

Pozostaje czekać na debiut i spadki cen obecnych kart :)

[BzyQacz 0]

O w dupę... Nieźle się prezentuje, bejb.

[mrosi 0]

Tak z ciekawości, możesz dać link do testu? Bo na Benchmark 8800GTX miał 10670pkt......

[Dysten 0]

Dnia 01.01.2007 o 16:36, mrosi napisał:

Tak z ciekawości, możesz dać link do testu? Bo na Benchmark 8800GTX miał 10670pkt......

http://xtreview.com/addcomment-id-1148-view-r600-vs-8800gtx-review-and-benchmark.html

10600 w 3dmark06?

[Dead-pl 0]

http://pclab.pl/news24062.html <== ale narazie się niewypowiadam , poczekam aż na guru3d przetestują.

[mrosi 0]

/.../

Skorzystałem z linka w przypiętym do niniejszego tematu poście:

http://www.gph.benchmark.pl/

Ciekawe jest, że testy są przeprowadzane na rozdzielczości 1600x1200. Czy wszyscy mają monitory 20 lub 21"? Przecież i tak nie wyciągnie się w grze więcej niż ona zaoferuje. Czy będzie się grało na 7600 czy na 7900 czy na 8800 czy na R600. Ale ceny już mają znaczenie..... No chyba, że nie.......

@Dead-pl
Te testy są właśnie z Guru3D

[Dysten 0]

Dnia 01.01.2007 o 16:50, mrosi napisał:

Ciekawe jest, że testy są przeprowadzane na rozdzielczości 1600x1200. Czy wszyscy mają monitory
20 lub 21"?

Niektórzy maja jeszcze moniory CRT i rozdzialka 1600x1200 wchodzi w gre.

Sam jade na ASUSie 6600GT i nie mogę się doczekać premiery visty, R600, DX10, wszystkich testów z nimi zwiazanych, musze kupic nowa karte, bo obecna niestety w nowych grach juz sie nie sprawdza za dobrze.

A jak kupowac to raz, a dobrze, tak zeby na 12-18 miesiecy starczylo.

[mrosi 0]

/.../

Ja zmieniłem kompa blisko trzy miechy temu. I jestem pewien, że na półtora roku mi w tym konfigu, w którym mam wystarczy

[escP2 0]

Dnia 01.01.2007 o 16:50, mrosi napisał:

@Dead-pl
Te testy są właśnie z Guru3D

niiii ->
"A newly formed yet very questionable website called Level505 has posted benchmark results from AMD''s upcoming ATI R600 graphics card, which is the new high-end flagship graphics card."

Z tym testowaniem to jest smiesznie, bo rozdzielczość ma olbrzymie znaczenie przy pomiarach wydajności -> a przecież coraz mniej ludzi używa monitorów CRT ("wyciągających" nawet 2048x1024 bez pogorszenia obrazu - mówię o lepszych / droższych modelach, ale nie jakichś "profesjonalnych" za 7k PLN). Typowo:
- 15'' monitor LCD pracuje w 1024x768,
- 17'' LCD 1280x1024 (starsze 1024x768)
- 19'' 1600x1200 (starsze modele od 1024x768)
panoramiczne mają inny podzielnik, ale linii w pionie tyle samo ;)

Czyli testy są albo robione pod konkretne monitory (a co z grami? nie każda skaluje się na dowolną rozdzielczość, a obraz na niskiej klasy monitorze LCD w rozdziałce innej niż natywna potrafi wygladać obrzydkiwie), albo celowo mają takie a nie inne założenia -> przy większej rozdzielczości ZAWSZE wygrywa karta mająca więcej szybkiej pamięci = droższa.

[mrosi 0]

/.../

Z autopsji wiem, że jakieś 80-90% graczy dysponuje monitorami 17-19" (CRT rzadziej lub LCD częściej). Więc po jaką cho^@%$ karta za blisko 3000PLN, która wyciąga 1600x1200 jeżeli maksymalna rozdzielczość dla 17" i 19" monitora LCD to 1280x1024? I jest to nie do przeskoczenia z uwagi na budowę piksela w wyświetlaczu.

[Dead-pl 0]

Dnia 01.01.2007 o 17:14, mrosi napisał:

/.../

Z autopsji wiem, że jakieś 80-90% graczy dysponuje monitorami 17-19" (CRT rzadziej lub LCD
częściej). Więc po jaką cho^@%$ karta za blisko 3000PLN, która wyciąga 1600x1200 jeżeli maksymalna
rozdzielczość dla 17" i 19" monitora LCD to 1280x1024? I jest to nie do przeskoczenia z uwagi
na budowę piksela w wyświetlaczu.

A może weźmiesz pod uwagę że jak ktoś kupuje karte za ~3000zł to stać go na monitor odpowiedni ? :P

[mrosi 0]

/.../

Może i tak. Mnie wystarcza to, że wszystkie gry chodzą u mnie płynnie na max ustawieniach. I pewnie jeszcze przynajmniej przez rok tak zostanie.

[Retro32 0]

Dnia 31.12.2006 o 18:32, Furion III napisał:

Pytam bo mam problem z jedna gra (bitwa o śródziemie 2) na max detalach strasznie powoli chodzi
na moich sterach 93.71

Dużo też zależy od pozostałych elementów komputera jak procesor, ram. Pozatym są dwie lub trzy wersje GF 6600 - właśnie zwykły 6600, osłabiony 6600LE i ulepszony 6600GT. Ten ostatni powinien dawać sobie radę.

[The_Warrior 0]

Dnia 01.01.2007 o 17:53, Galadin napisał:

> Pytam bo mam problem z jedna gra (bitwa o śródziemie 2) na max detalach strasznie powoli
chodzi
> na moich sterach 93.71

Dużo też zależy od pozostałych elementów komputera jak procesor, ram. Pozatym są dwie lub trzy
wersje GF 6600 - właśnie zwykły 6600, osłabiony 6600LE i ulepszony 6600GT. Ten ostatni powinien
dawać sobie radę.

znaczy ja posiadam geforce 6600 golden limited (jest trochę podtaktowany przez producenta:)