Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[Kazhaam 0]

Mam wymieniac ile gier moze sie zaciac jak wlaczysz je w ULTRA HIGH+AAx8+ANIZO? odpowiedz jest ze kazda.
Kto ma 8600GT wie co kupowal i raczej liczy sie z tym ze nie kazda gra mu pojdzie tak jak by chcial.
Wiec powinno sie dac takie detale jakie sie uwaza za grywalne.
WiC pewnie dal na High i sie dziwil :D polecam zejsc z detalami i zobaczyc, bo jak na LOW bedzie skakac i ciac - to karta jest cos nie tego :D

[ziptofaf 2]

Dnia 01.01.2008 o 15:39, Kazhaam napisał:

Crysis jest jedyna gra dla ktorej trzeba poterznego sprzetu 8800GT w zwyrz. Wiec gadka bo Crysis
nie pojdzie nie rozwiazuje sprawy.
Kazdy inna gra na 8600GT powinna chodzic (problemy moga byc z Crysisem i ewewntualnie Lost
Planet - ale to ze wzgledu na mala optymalizacje kodu).

To spróbuj uruchomić np. World in Conflict, Bioshock''a, Wiedźmina czy chociażby nieco starszego Gothic''a 3 w rozdzielczości większej niż 1024*768 (np. 1280*1024) przy przyzwoitych detalach (za przyzwoite uważam wysokie, lub średnio-wysokie). Żadna z wyżej wymienionych gier nie będzie działać płynnie.
Poza tym 8600GTS jest w cenie podobnej do HD3850/HD3870, które są o ok. 50% szybsze, a czasem i różnica sięgnie 100% (vide Bioshock).
PS Dlaczego uważasz, że Lost Planet ma kiepską optymalizację kodu? Zwykły X1950PRO (który jest sporo tańszy od 8600GTS) spokojnie pozwala pograć w srednio-wysokich detalach bez przycinki. A to, że 8600GTS już sobie z tą grą nie radzi to już inna sprawa.

[Kazhaam 0]

W G3 gralem na 7600GT na srednich/wysokich wiec ta gra nie wchodzi w rachube.
Jesli ktos mysli o rozdzialce 1280x1024 i wysokie/srednie to chyba wie ze potrzebuje karte z rodziny 88 badz 3870 a nie np. 8600gt kto nie jest karta na takie detale.
Jak sam powiedziales 3850/3870 sa czasem szybsze i lepiej dzialaja na poszczegolnych grach.
Co do lost planet to mowilem wlasnie ze wzgledu na 8600GT, inne karty moze inaczej sobie z nia radza.

Wiec konkluzja - ludzie jak mysla ze chca pograc na wysokiich detalach w duzych rozdzielczosciach chyba wiedza co maja kupic, a nie zastanawiac sie nad 7600/7800 :D
Nie bronie tu ani NV ani ATI, lecz chodzi o to ze ludzie powinni troche pomyslec do czego im grafika potrzebna i na ile moga sobie pozwolic.

[MLODY2K6 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:01, Kazhaam napisał:

W G3 gralem na 7600GT na srednich/wysokich wiec ta gra nie wchodzi w rachube.
Jesli ktos mysli o rozdzialce 1280x1024 i wysokie/srednie to chyba wie ze potrzebuje karte
z rodziny 88 badz 3870

Nie zgodzie sie z toba.

Rok temu gralem na kompie

E6300@3,2GHZ
ATI X1900XTX 512mb
GIGABYTE P965-DQ6
GEIL DDR2 ULTRA 800CL4

i gra chodzila w 1280x1024 bardzo dobrze. Na wieksza rozdzialke nie pozwala mi monitor. Od tamtego czasu moj sprzet ulegl zmianie (taki jak w opisie) i musze sobie pozyczyc od sasiada G3 zeby sprzaedzic jak bedzie dzialal teraz ale sadze ze przyzwoicie

[dawidos160 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:07, MLODY2K6 napisał:

ATI X1900XTX 512mb
i gra chodzila w 1280x1024 bardzo dobrze. Na wieksza rozdzialke nie pozwala mi monitor.

Wiesz to nadal jedna z potężniejszych kart ale ze względu na zaprzestanie produkcji już pomijana ( no i kosztuje krocie jak nowe 7900 GT )

[Kazhaam 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:07, MLODY2K6 napisał:

i gra chodzila w 1280x1024 bardzo dobrze. Na wieksza rozdzialke nie pozwala mi monitor. Od
tamtego czasu moj sprzet ulegl zmianie (taki jak w opisie) i musze sobie pozyczyc od sasiada
G3 zeby sprzaedzic jak bedzie dzialal teraz ale sadze ze przyzwoicie.

No dobrze mowisz chodzila, a teraz nie porownuj ze starymi grami, jak ktos kupuje teraz grafike to nie po to zeby pograc w stare tytuly tylko zeby cos nowego poszlo.
Wiec ciezko zeby GoW,Crysis,WiC,i co tam jeszcze jest poszlo na 1280x1024(high) i chodzilo plynnie przy karcie 8600 - mowa o terazniejszych tytulach badz o tych ktore niedlugo wyjda.
Wiadomo ze niektore gry pociagna w takich detalach, ale robi sie ich coraz mniej.

[dawidos160 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:15, Kazhaam napisał:

No dobrze mowisz chodzila, a teraz nie porownuj ze starymi grami, jak ktos kupuje teraz grafike
to nie po to zeby pograc w stare tytuly tylko zeby cos nowego poszlo.

Po 1 staraj się pisać POPRAWNĄ polszczyzną po 2 jak sądzisz,że ludzie kupują grafikę tylko po to,żeby grać w najnowsze tytuły to uświadamiam cię,że się grubo mylisz. Ja zanim zacznę grać w nowości najpierw nadrobię zaległości czyli FEAR czy HL2 oraz CSS a potem wezmę takiego UT 3 czy CoD4

[MLODY2K6 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:15, Kazhaam napisał:

Wiec ciezko zeby GoW,Crysis,WiC,i co tam jeszcze jest poszlo na 1280x1024(high) i chodzilo
plynnie przy karcie 8600

No co do GOW to sie nie zgodze bo nie ma on duzych wymagan sprzetowych jest dobrze zoptymalizowany tak jak UT3 i na starszych komputerkach dziala wysmienicie

[Kazhaam 0]

Mialem na mysli nowe gry w max detalach, i to ze ludzie chyba wiedza ze jak chce nowe gry to musza troche przeznaczyc kase na sprzet.
Wiadomo ze poprzednie tytuly trzeba "zaliczyc" ale co jak juz to zrobisz. bedziesz chcial zagrac w nowosci i najlepiej w najlepszej grafice.
Ja na horyzoncie mam 2-gi dodatek do FEARa i oraz poczekalnie na Project Origin.

[dawidos160 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:29, Kazhaam napisał:

Wiadomo ze poprzednie tytuly trzeba "zaliczyc" ale co jak juz to zrobisz. bedziesz chcial zagrac
w nowosci i najlepiej w najlepszej grafice.
Ja na horyzoncie mam 2-gi dodatek do FEARa i oraz poczekalnie na Project Origin.

Wiesz dla mnie grafika to nie wszystko. Pewnie fajnie pograć w full ale bardziej liczy się miodność - a tą zazwyczaj doceniają ci co im kasy na najlepszy sprzęt brakuje :P dodatek do FEARa ponoć do bani - niczym się nie różni od podstawy i dodatku a coś czytałem,że część tego dodatku jest podobna zupełnie do podstawki

[MLODY2K6 0]

dodatek do FEARa ponoć do bani - niczym się nie różni od podstawy i dodatku a coś czytałem,że część tego

Dnia 01.01.2008 o 17:31, dawidos170 napisał:

dodatku jest podobna zupełnie do podstawki

A ja pwoeim Ci ze mi sie bardzo podobal. bardzo fajnie konczy sie EXTRACTION POINT ale nie bede zdadzal tajmenicy i tak samo dobrze podobal mi sie PERSEUS MANDATE, tyle ze w nim wystepowaly bugi. Jesli nie grales to koniecznie to zrob bo ta gra naprawde straszy

[Kazhaam 0]

I masz racje, z tym ze teraz coraz mniej gier jest z klimatem czy z miodnoscia. Wyscig o najlepsza grafe sie zaczal i nie widnieje jego koniec. Jak dla mnie HL2 byl miodny i do tego mial "cudna" grafike w co gralem na swoim 6600GT :D i dawalo rade, teraz zeby cieszyc sie grafika trzeba troche przeznaczyc :<
Moidnosc przede wszystkim, szkoda ze zaczyna tego brakowac.

[dawidos160 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:34, Kazhaam napisał:

I masz racje, z tym ze teraz coraz mniej gier jest z klimatem czy z miodnoscia. Wyscig o najlepsza
grafe sie zaczal i nie widnieje jego koniec. Jak dla mnie HL2 byl miodny i do tego mial "cudna"
grafike w co gralem na swoim 6600GT :D

Cicho :P Ja w to grałem na 9200Se i byłem zachwycony :P A co do grafiki to chyba będę miał jedną z lepszy na rynku na razie a już na pewno najlepszą w middle-endzie ;p Czyli HD 3850 512/256 ;)


Młody - nie grałem bo na moim 9200 SE na 800*600 low to była katorga ale wiem,że straszy ;) Dość powiedzieć, że jak to odpaliłem ( demko a w pokoju ciemno ) i zacząłem iść ( ciemno było jak w ... wiadomo gdzie ;p ) zobaczyłem światło taka klimatyczna muzyczka i coś mi przeleciało przed ekranem - no normalnie zawał ;) A to się okazało,że ta dziewczynka.

O dodatku czytałem na wp.pl że do bani ;)

[MLODY2K6 0]

Wiecie kiedys to jak wychodzily gry to potem kazdy gadal jaka ona byla super. Teraz juz tak zadko bywa by ktos naprawde przeszedl gre i chetnie do niej wracal. Ten rok pod wzgedem gier byl dosc obfity ale w pamieci jesli chodzi o FPS-y to utknely mi te tytuly.

1. BIOSHOCK grafika i fabula poprostu rewelacja.
2. CRYSIS tu nie bede sie rozpisywal sami dobrze wiecie
2. S.T.A.L.K.E.R rewelacja moze graficznie nie wyglada tak ladnie jak 2 tytuly wyzej ale wielkosc tego ZONY jest super.
3. GEARS OF WAR na ten tytul czekalem bardzo dlugo miale, wszystkie trailery i gra mnie nie zawiodla.


Mozna by dopisac jeszcze COD 4 ale jak dla mnie zakrotkie

[dawidos160 0]

>//.../

Błagam rób polskie ogonki bo w moim firefoxie to mam co drugie słowo na czerwono :P

Dnia 01.01.2008 o 17:40, MLODY2K6 napisał:

1. BIOSHOCK grafika i fabula poprostu rewelacja.

Muszę zagrać na kompie - na X360 grałem i dla mnie porażka ( grafika ok ale fatalne sterowanie na padzie i to może dlatego poza tym nie lubię takich klimatów )

Dnia 01.01.2008 o 17:40, MLODY2K6 napisał:

2. CRYSIS tu nie bede sie rozpisywal sami dobrze wiecie

Hmmm to taki Far z nieziemską grafiką. Podoba mi się ten kombinezon ale w sumie lepiej dla mnie gdybyśmy byli takim starym dobrym Rambo albo Arnim z Predatora ;)

Dnia 01.01.2008 o 17:40, MLODY2K6 napisał:

2. S.T.A.L.K.E.R rewelacja moze graficznie nie wyglada tak ladnie jak 2 tytuly wyzej ale wielkosc
tego ZONY jest super.

Czekam na to aż zagram z niecierpliwością. Dużo pochlebnych opinii a i to chyba jest jedyny FPS z taką fabułą.

Dnia 01.01.2008 o 17:40, MLODY2K6 napisał:

3. GEARS OF WAR na ten tytul czekalem bardzo dlugo miale, wszystkie trailery i gra mnie nie
zawiodla.

W sumie nawet nie wiem o co w niej dobrze kaman ale wiem jedno - miała być super. Zobaczymy efekty na nowym sprzęcie

Dnia 01.01.2008 o 17:40, MLODY2K6 napisał:

Mozna by dopisac jeszcze COD 4 ale jak dla mnie zakrotkie

No i pominąłeś UT3 - dla mnie tytuł numer 1 z prostej przyczyny. UT to legenda i mój ukochany tytuł - pierwsza gra w jaką pykałem na kompie i co tu dużo mówić zakochałem się - przy niej to Quake śmierdzi ;) A

A co do pogoni za grafiką - odbiło się to najbardziej co z przykrością stwierdzam na przygodówkach. W tym roku nie wiem czy była jakaś na poziomie Still Life, Post Mortem czy Syberii - być może była ale zapomniałem.

[MLODY2K6 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:47, dawidos170 napisał:

No i pominąłeś UT3 - dla mnie tytuł numer 1 z prostej przyczyny. UT to legenda i mój ukochany
tytuł - pierwsza gra w jaką pykałem na kompie i co tu dużo mówić zakochałem się - przy niej
to Quake śmierdzi ;) A

Ok ale pytanie czy grales to???
Nie uwzgednilem go poniewaz chodzilo dla mnie Gry musza byc dobrze zrobione czyli grafika i reszta ale musza miec fabule. UT3 jest super podba mis ei poniewaz wraca do korzeni ale tak jak wspominalem brak fabuly dyskwalifikuje go.

Dnia 01.01.2008 o 17:47, dawidos170 napisał:

W tym roku nie wiem czy była jakaś na poziomie Still Life, Post Mortem czy Syberii - być może
była ale zapomniałem.

Faktycznie w tym roku nic sie nie ukazaloz przygodowek. Mi najbardziej pozostala w pamieci BEYOND GOD & EVIL gierka wymiatala

[dawidos160 0]

Dnia 01.01.2008 o 17:52, MLODY2K6 napisał:

brak fabuly dyskwalifikuje go.

jeżeli mówisz że wraca do korzeni to fabuła jest taka jak w pierwszym - zostać czempionem walk ;) niby nie ma ale jest ;) w tym tytule akurat nie o fabułę chodzi ;)

Dnia 01.01.2008 o 17:52, MLODY2K6 napisał:

Faktycznie w tym roku nic sie nie ukazaloz przygodowek. Mi najbardziej pozostala w pamieci
BEYOND GOD & EVIL gierka wymiatala

Hmm to jest jakaś gierka, że się chodzi biega itp ? Bo ja mimo wszystko jestem starym zwolennikiem point&click :)

[MLODY2K6 0]

Dnia 01.01.2008 o 18:00, dawidos170 napisał:

Hmm to jest jakaś gierka, że się chodzi biega itp ? Bo ja mimo wszystko jestem starym zwolennikiem
point&click :)

no to tu sie biega mi sie point&click nie podobaja

[Rosomak 0]

To prawda co jest napisanę w tej przeglądarce? radeon 3870 jest szybszy niż 8800 GT?

[Kazhaam 0]

Pod jakim wzgledem szybszy?
Ma inne pamieci do daje wieksze taktowanie, natomiast nie jest wydajniejszy.
Jak na razie 8800GT jest jedna z najwydajniejszych kart na rynku (jest jeszcze 8800GTS rev.2 - no i 8800Ultra, ale jej cena troszeczke zwala z nog)