Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[Ludvic 0]

Mam pytanie którą karte graficzną wziąć GeForce 8600GT 1GB czy 8600 GTS 512 MB czy może jeszcze jakąś inną karte polecicie za podobną cene ??

[dawidos160 0]

Dnia 04.02.2008 o 15:03, Galadin napisał:

> Hmm taki,że GT z 256 pamięci coś nVidii nie wyszło ?

Jakim cudem mogła nie wyjść? Przecież to tylko mniejsza pamięć, jaki to ma wpływ na działanie
karty na ustawieniach gdzie nie potrzeba więcej jak 256 MB?

No a jednak im nie wyszła. Ta karta to jakieś nieporozumienie. Dostała po dupie w stosunku do odpowiednika z 512 mb, że nawet na pclabie polecają bardziej 3850 256mb. Poza tym za 630 zł można dostać 3850 512 mb. 8800 GT ma zamuła kosmicznego jak mu się włącza upiększacze. średnio 15-20 klatek. A zważywszy,że 3850 256 od Palita można dostać za ponad 100 zł mniej to trzeba szczerze powiedzieć,że to niewypał. Zrobili kolejny eksperyment i 8800 GT z 1 Gb pamięci to też niewypał - praktycznie zerowy wzrost wydajności.

Zacznijcie może patrzeć też czasem na współczynniki takie jak cena/wydajność a nie magiczne 8800 ?

[dawidos160 0]

Dnia 04.02.2008 o 15:15, Ludvic napisał:

Mam pytanie którą karte graficzną wziąć GeForce 8600GT 1GB czy 8600 GTS 512 MB czy może
jeszcze jakąś inną karte polecicie za podobną cene ??

Radeona HD 3850 256 albo 512 - nie wiem ile konkretnie masz funduszy. A jeżeli 8600 to ja bym brał wersję GE 512 ( nie pamiętam teraz czy takie robili ) bo lepsze to od GT i tylko nieznacznie słabsze od GTS a tańsze

[ziptofaf 2]

Dnia 04.02.2008 o 15:15, Ludvic napisał:

Mam pytanie którą karte graficzną wziąć GeForce 8600GT 1GB czy 8600 GTS 512 MB czy może
jeszcze jakąś inną karte polecicie za podobną cene ??

Żadną z tych - seria 8600 to złom! Dużo wydajniejsze są już stare Radeon''y 1950PRO lub GT. A z nowszych rozwiązań polecę serie HD3850 256 lub 512 - tak na oko to o ok. 100-150% szybsze niż 8600GT...

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.02.2008 o 17:37, ziptofaf napisał:

> /.../ A z nowszych rozwiązań polecę serie HD3850 256 lub 512 - tak na oko to o ok. 100-150%
szybsze niż 8600GT...

To taki Radeon 3870 X2, to będzie prawdziwy potwór ;-D W dodatku za jedne 1500 zł, mniej, niż parę lat temu (albo nawet jeszcze w zeszłym roku) kosztowała topowa karta GF 8800 Ultra... Chyba nawet jeszcze teraz kosztuje więcej...

[kaganiec 0]

Sterowniki się kłaniają ... :/

[hans_olo 0]

Dnia 04.02.2008 o 17:49, KrzysztofMarek napisał:

> > /.../ A z nowszych rozwiązań polecę serie HD3850 256 lub 512 - tak na oko to
o ok. 100-150%
> szybsze niż 8600GT...
To taki Radeon 3870 X2, to będzie prawdziwy potwór ;-D W dodatku za jedne 1500 zł, mniej,
niż parę lat temu (albo nawet jeszcze w zeszłym roku) kosztowała topowa karta GF 8800
Ultra... Chyba nawet jeszcze teraz kosztuje więcej...

W ekstremalnych przypadkach Ultra jest nawet ok. 1000 zł droższy. Jednak NV jest do przodu czasowo i niedługo wchodzą 9800 będące odpowiednikiem 2x8800GT, co wydaje sie być mocno na niekorzyść 3870.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.02.2008 o 17:59, kaganiec napisał:

Sterowniki się kłaniają ... :/

Tak, ale już są. Może nie doskonałe, ale są... Widziałem ostatnio testy, w których bije Ultrę NVidii w dużych rozdzielczościach. A ja mam zamiar kupić sobie monitor 1920x1200 :-D i jestem zainteresowany tym, jak się która karta sprawuje właśnie w wyższych.

[kaganiec 0]

Dnia 04.02.2008 o 18:11, KrzysztofMarek napisał:

> Sterowniki się kłaniają ... :/
Tak, ale już są. Może nie doskonałe, ale są... Widziałem ostatnio testy, w których bije
Ultrę NVidii w dużych rozdzielczościach. A ja mam zamiar kupić sobie monitor 1920x1200
:-D i jestem zainteresowany tym, jak się która karta sprawuje właśnie w wyższych.

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=428
Oto test - komentarza chyba nie potrzeba? ;)

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.02.2008 o 18:10, hans olo napisał:

> > > /.../ Jednak NV jest do przodu
czasowo i niedługo wchodzą 9800 będące odpowiednikiem 2x8800GT, co wydaje sie być mocno
na niekorzyść 3870.

Zawsze tak jest, raz jedna, raz druga firma wychodzi na prowadzenie. Czekać, która "wygra" nie ma sensu, bo bym nigdy nowego komputera nie kupił a nawet starego bym nie zmodernizował. Teraz jest moment, moim zdaniem, dość szczególny: do wyścigu włączyły się USA - swoim, oby lekkim, kryzysem finansowym. Jeśli wszystko w USA pójdzie w górę, to części komputerowe też, bo rozliczenia idą w dolarach. Nie ma mądrego, co by na 100% przewidział ruch cen... to ja już wolę kupić teraz. Sprzęt, to zawsze sprzęt, a nie zadrukowany świstek papieru ;-D

[kaganiec 0]

Ja czytałem że 9800 jest odpowiednikiem x2 8800GTS rev.2

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 04.02.2008 o 18:15, kaganiec napisał:

> > /.../ > Oto test - komentarza chyba nie potrzeba? ;)

Nie potrzeba ;-D. Widziałem podobny test, z podobnymi rezultatami, tylko Radeon 3870 X2 częściej wychodził na prowadzenie w grach, właśnie w rozdzielczości 1920x1200. Może dlatego, że gier było wiecej? Zresztą mniejsza z tym, to na pewno nie jest zła karta a sterowniki na pewno poprawią.

[Ludvic 0]

Którą karte graficzną kupić
GeForce 8800 GS 384MB vs Radeon 3850 512MB ??????????

A moze jeszcze jakąs inna za podobną cene ?????

[kaganiec 0]

Dnia 04.02.2008 o 20:46, Ludvic napisał:

Którą karte graficzną kupić
GeForce 8800 GS 384MB vs Radeon 3850 512MB ??????????

A moze jeszcze jakąs inna za podobną cene ?????

Tu masz testy, no i w tekście znajdziesz odpowiedź :) http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=450

[blacklio2 0]

Ten teścik trochę nie jest obiektywny w tym przypadku, po 8800GS jest w wersji TOP czyli podkręconej gdzie cena i wydajność kształtuje sie podobnie jak HD3870 , a tutaj nieznacznie wygrywa Radeon dzięki 512 MB pamięci a im wyższa rozdziałka tym różnica jest większa

[kaganiec 0]

Dnia 04.02.2008 o 21:43, blacklio2 napisał:

Ten teścik trochę nie jest obiektywny w tym przypadku, po 8800GS jest w wersji TOP czyli
podkręconej gdzie cena i wydajność kształtuje sie podobnie jak HD3870 , a tutaj nieznacznie
wygrywa Radeon dzięki 512 MB pamięci a im wyższa rozdziałka tym różnica jest większa

Prawda, ale "Trudno określić jakie są tu parametry referencyjne gdyż każdy wypuszcza inny model."
Co oznacza, że należy też patrzeć na producentów przy zakupie.

[szypek26 0]

ja bym brał hd3870. sam mam jedną (patrz podpis) i jestem bardzo zadowolony. co nie zmienia faktu, że GS to dobra karta, ale w wysokich rodzielczościach przegrywa z hd3870 i remisuje z hd3850. a w niskich jest lepsza. jednak różnice nie są kolosalne - wybór należy do ciebie :)

[blacklio2 0]

550/1600 to są parametry referencyjne inna sprawa 8800GS jest mało dostępny jak na razie o komuszrocie nie wspominam

[rhyz 0]

nie czaje zupelnie po co wypuszczaja teraz 8800GS w wersji super-limitowanej jak ma zaraz wyjsc 9600GT. Chyba ze ta limitacja ma podbic tzw. cene referencyjna, ktora ma sie nijak do rzeczywistosci (8800 GT tez mial kosztowac duzo mniej). W tej chwili za 600 z albo i niecalel mozna kupic juz 3850 512mb i to wystarcza. Tego 8800GS w wersji TOP to ciezko bedzie wyhaczyc za ta cene. Najlepsze jest to, ze ludzie sa gotowi sporo doplacic tylko za napis NVIDIA :)

[TheFlyingDutchman 0]

Dnia 04.02.2008 o 15:01, dawidos170 napisał:

Eee panowie a macie może pojęcie o czym rozmawiacie ? Twierdzicie,że GT 256 mb jest lepszy
od 3850 w tej samem ilości pamięci ?

eee, twierdzimy, że jak coś brać to w wersji 512 ... nie wiem skąd tą informację wziąłeś. Chodziło o to, żeby lepiej brak 88 GT i to w wersji 512MB.

Dnia 04.02.2008 o 15:01, dawidos170 napisał:

Zacznijcie może patrzeć też czasem na współczynniki takie jak cena/wydajność a nie magiczne 8800 ?

Ja tak robiłem do tej pory i gry nie chodziły tak jak chciałem, ale może jestem po prostu zbyt wymagający jeśli chodzi o grafikę. Dlatego w tej chwili po ponad 3 latach działania na Radkach zdecydowałem się na te "magiczne" 8800 bo w grach 3870, którego miałem zamiar kupić niestety strasznie mnie rozczarował.