Wybory 2007

[Splocky 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:44, Pablor napisał:

Od 17 przybyły nam sondzie.... 2 głosy. :-(

Patrząc na rozwój tej sondy śmiem twierdzić, że ludzie boją się ujawniać ze swoimi poglądami. :)

[reykan 0]

A czy w wyborach startuje pan Kononowicz? Pytam poważnie.

[Pepe_Pan_Dziobak 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:48, reykan napisał:

A czy w wyborach startuje pan Kononowicz? Pytam poważnie.

Jego partia Podlasie XXI wieku podobno nie zebrała wymaganej liczby głosów :)

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:42, Splocky napisał:

Mikke właśnie optuje za zasadą "chcącemu nie dzieje się krzywda", która uzdrowiłaby w dużej
mierze polskie prawodawstwo. Jednak moje podejście jest takie, że złe prawo trzeba zmienić
a nie je łamać.

No tak też popieram to, że trzeba je ulepszać a nie łamać,m ale czasmi trzeba się zbuntować.

Dnia 01.10.2007 o 19:42, Splocky napisał:

Można wspierać swoich... jeśli się ma na to ochotę. Ideałem jest, że kupuje się od tego, kto
sprzedaje towar najlepszy i najtańszy. Fajnie by było, gdyby był to akurat polak. Natomiast
zarówno polak, jak dajmy na to francuz będzie poszukiwał metod, by nie płacić tych bandyckich
podatków. To zrozumiałe.

Amerykanie cały czas wspierajaswoich. Choćby ulgi prezy modernizacji sprzętu etc. Z tym zyskiem to jest jak z inwestycja. Możan 1000 złotych przerobić w miesiac i się pobawic, a mżan takze go zainwestować i mieć co miesiac profity.

Dnia 01.10.2007 o 19:42, Splocky napisał:

Kaczor używa chyba takiej samej retoryki :)

:-)

Sama idea młodizeży wszechpolskiej jest z deczxka faszystowska, taka młodociana bojówka...

[Mogrim 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:27, Ceteris Paribus napisał:

Pokaż ich program.

A to niby czemu? BO CO? Są w niej komuniści - to mi wystarczy. Programu komunistycznego mieć nie mogą, bo im prawo zabrania.

Dnia 01.10.2007 o 19:27, Ceteris Paribus napisał:

Taa, minister sportu to szycha, że hu hu...

Widzę, że nie masz pojęcia jaką rolę odgrywał kwaśniewski, zresztą przy okrągłym stole z powietrza go nie wzięli. Tak czy inaczej ten drobny pijaczek i kłamca (twierdził, że jest magistrem) to nie jedyny komuch w SLD.

Dnia 01.10.2007 o 19:27, Ceteris Paribus napisał:

Tak... Kłamstwo powtarzane 1000 razy w końcu staje się prawdą.

I dlatego zawsze kłamiesz.

[Ceteris_Paribus 0]

No tak, pan który nie ma kompleksów i zawsze chce cytaty już niewie co sam mówił.

Dnia 01.10.2007 o 19:52, Mogrim napisał:

> Pokaż ich program.

A to niby czemu? BO CO? Są w niej komuniści - to mi wystarczy. Programu komunistycznego mieć
nie mogą, bo im prawo zabrania.

Komuniści...

Dnia 01.10.2007 o 19:52, Mogrim napisał:

> Taa, minister sportu to szycha, że hu hu...

Widzę, że nie masz pojęcia jaką rolę odgrywał kwaśniewski, zresztą przy okrągłym stole z powietrza
go nie wzięli. Tak czy inaczej ten drobny pijaczek i kłamca (twierdził, że jest magistrem)
to nie jedyny komuch w SLD.

Tak, tak...

Dnia 01.10.2007 o 19:52, Mogrim napisał:

> Tak... Kłamstwo powtarzane 1000 razy w końcu staje się prawdą.

I dlatego zawsze kłamiesz.

Nie masz kompleksów...

[Pepe_Pan_Dziobak 0]

Czas na Debatę Panie i Panowie!
A dyskusja może dopiero po :)
Będą nowe argumenty :D

[gniazdus 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:33, kordzio1 napisał:

/.../

Cóż, jeśli to ma być postęp, to ja wolę nadal żyć w średniowieczu...

BTW, może dzisiaj Olek również spotkał się ze swoimi przyjaciółmi i wypił "lampkę wina"? Mam nadzieję, że tak. Nie spodziewam się po dzisiejszej debacie żadnych znaczących konkretów, a tak to przynajmniej jakiś aspekt humorystyczny by się pojawił ;-)

[gniazdus 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:58, ostry3000 napisał:

Będą nowe argumenty :D

Widzę, że kolega jest niepoprawnym optymistą, tak? :-)

[Mogrim 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:56, Ceteris Paribus napisał:

Komuniści...

Owszem, komuniści. Jeśli tego nie widzisz, to twój problem.

Dnia 01.10.2007 o 19:56, Ceteris Paribus napisał:

Tak, tak...

Argument że hoho, tak jak zwykle... żałosne brednie o prezerwatywach w afryce, księżach pedofilach, złodziejach, a zero dowodów.

Dnia 01.10.2007 o 19:56, Ceteris Paribus napisał:

Nie masz kompleksów...

Kłamczuszku, o jakie kompleksy chodzi?

[Pablor 0]

Dnia 01.10.2007 o 19:47, Splocky napisał:

> Od 17 przybyły nam sondzie.... 2 głosy. :-(
Patrząc na rozwój tej sondy śmiem twierdzić, że ludzie boją się ujawniać ze swoimi poglądami.
:)

Takie czasy, CBA i ABW systematycznie puka do drzwi, nie tych do których pukać powinni, ale zawsze coś ;-).

[Pablor 0]

Mogrim odpuść chłopie. Takie postawy ocenia się jednym słowem - fanatyzm, a ten niczego dobrego ze sobą nie niesie.

[reykan 0]

Kwach to jest jedno wielkie ZERO. Kaczyński moim zdaniem świetnie go wypunktował, wytykając temu dziecku Moskwy niekomptencje i co tu dużo mówić brak inteligencji. Oby tak dalej.

[Pablor 0]

Debata niczego nie zmieniła, bo zmienić nie miała. Moje przekonania się potwierdziły Kwaśniewski wypunktował Kaczyńskiego. Może nie zmiażdżył, ale z pewnością był bardziej spójny i bardziej elokwentny. Różnica w obyciu była widoczna na każdym kroku.

[xDeuSx 0]

Kwaśniewski został na oczach całej polski zmiażdżony siłą argumentów premiera Kaczyńskiego. Naprawdę miło było patrzeć, jak ten komuch już sam nie wie co powiedzieć.

[reykan 0]

Racja. To biedne dziecko nie umiało sklecić jednego zdania. Może jak przychodzi po pijaku to dodaje mu to więcej odwagi, bo potrafił mówić tylko o tym, że cieszy się z demokracji, a PiS niszczy jego wizję zdrowej Polski bez więzień (sic!). Ogólnie świetnie, że zarzucił mu to, jakim zakompleksionym komuchem jest ta beczka niespełnionych obietnic.

[xDeuSx 0]

Dnia 01.10.2007 o 21:10, Pablor napisał:

Debata niczego nie zmieniła, bo zmienić nie miała. Moje przekonania się potwierdziły Kwaśniewski
wypunktował Kaczyńskiego. Może nie zmiażdżył, ale z pewnością był bardziej spójny i bardziej
elokwentny. Różnica w obyciu była widoczna na każdym kroku.

Przykład jego elokwencji można było z pewnością oglądać w Kijowie. Jak to sam Kwachu powiedział: "Savoir vivre...".
Pijaczek poprostu już sam nie wiedział czego się chwycić, pewnie dlatego pod koniec debaty nie pozostało mu już nic innego, jak tylko przedrzeźnianie oponenta. Faktycznie, dobry przykład obycia, nie ma co...

[Pablor 0]

Dnia 01.10.2007 o 21:09, reykan napisał:

Kwach to jest jedno wielkie ZERO. Kaczyński moim zdaniem świetnie go wypunktował, wytykając
temu dziecku Moskwy niekomptencje i co tu dużo mówić brak inteligencji. Oby tak dalej.

Ale konkretniej mógłbym prosić, bo "dziecko Moskwy" to taki argument jak "komuchy" Mogrima ;-). 18 lat minęło, a dla niektórych to nadal ciekawy temat, przypominam mamy rok 2007, a nie 1989. A co do tej inteligencji, każdy kto przeszedł jakiekolwiek szkolenie w zakresie prezentacji czy negocjacji widział kto potrafił improwizować kiedy zachodziła taka konieczność, a kto mówił to co wcześniej ktoś mu przygotował. Przypomina mi to jedną anegdotę, o maturzyście piszącym maturę z biologii, przygotował się z jednego tematu "Życie mrówek", a pytanie dotyczyło "Życia słoni", maturzysta postąpił podobnie jak dzisiaj Kaczyński. "Słonie żyją w Afryce, są zwierzętami lądowymi i chodzą po trawie, a w tej trawie mieszkają mrówki, a mrówki to..............................................................................................."

[Pablor 0]

Dnia 01.10.2007 o 21:11, xDeuSx napisał:

Kwaśniewski został na oczach całej polski zmiażdżony siłą argumentów premiera Kaczyńskiego.
Naprawdę miło było patrzeć, jak ten komuch już sam nie wie co powiedzieć.

Ale chyba tylko tej "polski" z małej litery, tej zakomplesionej".

[reykan 0]

Gdzie go wypunktował?! Kwach tylko kłamał w żywe oczy! Cóż za osiągnięcia z jego strony, doskonałe stosunki z wielką Rosją, wprowadzenie Polski do Unii i NATO na byle jakich warunkach. No naprawdę! Przecież ta małpa mogła tylko buty pucować Kaczyńskiemu. On przynajmniej wytknął mu jego rolę w PZPR i Moskwie. Pokazał różnice między "idealnym" światem III RP według Kwacha a Kaczyńskiego, a IV, o wiele lepszą, RP.