Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Bumber 1]

Dnia 28.04.2010 o 20:38, ArkStorm napisał:

Właśnie za 89zł udało mi się upolować REVUENON 35/2.8 :) + jako bonus filtr SKY 1a 55mm
:)) ah! dość długo polowałem na to szkło.

A co w tym szkiełku jest tak wyjątkowe, że warte było tyle "polowania"? :)

[HumanGhost 0]

Forumowicze, potrzebna pomoc. Jaki aparat do 300zł? Jednostki rodzicielskie potrzebują czegoś taniego i lekkiego do pstrykania fotek o przyzwoitej jakości. Polecilibyście coś? :-)

[ArkStorm 0]

Dnia 30.04.2010 o 17:08, Bumber napisał:

A co w tym szkiełku jest tak wyjątkowe, że warte było tyle "polowania"? :)

Widziałem parę prac nim wykonanych :) bokeh jest cudowny :) (np. http://plfoto.com/2078435/zdjecie.html ) Poza tym brakowało mi czegoś szerszego z analogowych stałek. Teraz będę miał już praktycznie pełen przedział. Mogłem się zdecydować na Auto Revuenon 28/2.8 ale nie wiem ile musiałbym go szukać. Tak więc jak tylko miałem okazję kupiłem bez zastanowienia 35. Jak tylko go dostanę postaram się umieścić parę prac od siebie. Z wczorajszego grilla mam tylko nocny widok na elektrownię bełchatowską i taki tam minimal.

[Hommicide 0]

Potrzebuję jakiegoś aparatu do 700zł, który dodatkowo kręci filmy w HD. Polecicie coś?

[HumanGhost 0]

Czy ktoś ma jakieś zdanie na temat Panasonic Lumix DMC-LS85? Trafia się okazja dużo taniej go kupić i nie ukrywam, że zależy mi w związku z tym na czasie. Ma moze ktoś ten aparat, albo widział/używał/ma fotki?

[ArkStorm 0]

Dnia 03.05.2010 o 08:37, HumanGhost napisał:

Czy ktoś ma jakieś zdanie na temat Panasonic Lumix DMC-LS85? Trafia się okazja dużo taniej
go kupić i nie ukrywam, że zależy mi w związku z tym na czasie. Ma moze ktoś ten aparat,
albo widział/używał/ma fotki?

Tu jest parę zdjęć wykonanych LS75

http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=979

[natanadler 0]

Strzał z ręki 70-300 z opcją macro

[Beliar-13 0]

Witam,
Szukam lustra za ok 1500 zł dla początkującego. Jak na razie mam na oku Nikona D3000 i Canon EOS-1000D.
Co myślicie o tych aparatach? Macie jakieś lepsze propozycje?
Z góry dzięki.

[Bumber 1]

Dnia 01.05.2010 o 08:28, ArkStorm napisał:

Widziałem parę prac nim wykonanych :) bokeh jest cudowny :) /.../

Zrób nim kilka zdjęć, jestem ciekaw, czy faktycznie daje takie rozmycie tła. :)

[Bumber 1]

Dnia 06.05.2010 o 16:23, Beliar-13 napisał:

/.../ Co myślicie o tych aparatach?

Cóż... dolna półka. Z tych dwóch chyba Canon wygrywa. Na pewno posiada lepszą matrycę i jest solidniej wykonany.

Dnia 06.05.2010 o 16:23, Beliar-13 napisał:

Macie jakieś lepsze propozycje?

Swego czasu polecałem forumowiczowi Pentaxa K-x: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=458&pid=7219 i podtrzymuję opinię. W tej chwili jest to jedna z najlepszych puszek typu entry level. :)

[Arclight 0]

Dnia 18.04.2010 o 21:49, Bumber napisał:

Sam nie jestem jej użytkownikiem, w
tym temacie forumowicz Arclight mógłby powiedzieć Ci znacznie więcej. Ja oprę
się o test tego aparatu, który swego czasu przeczytałem w DFV.

A cóż ja mogę powiedzieć? Gdyby wsadzili matrycę K-x''a do K7D, to ten drugi już byłby u mnie na półce.
W K-x brakuje mi uszczelnienia (a fotografuję w różnych warunkach i to jest mus) i górnego wyświetlacza.
Poza tym puszka trochę za mała, ale to już zboczenie, K10D jest większy i dlatego mam takie odczucia.

Trochę późno odpowiadam, ale potwierdzam, K-x to jak na razie najlepszy wybór z entry-level.

[Bumber 1]

Dnia 09.05.2010 o 16:04, Arclight napisał:

A cóż ja mogę powiedzieć? Gdyby wsadzili matrycę K-x''a do K7D, to ten drugi już byłby
u mnie na półce.

Matrycę K-x ma świetną - rozdzielczość w sam raz, dynamika poraża, a poziom szumów mały - mój ideał. :)

Dnia 09.05.2010 o 16:04, Arclight napisał:

W K-x brakuje mi uszczelnienia (a fotografuję w różnych warunkach i to jest mus) i górnego
wyświetlacza.

Góry wyświetlacz to raczej czysta wygoda - bez da się żyć. A co do tego uszczelnienia - nie miałem okazji fotografować uszczelnioną puszką, ale mój poczciwy 400D po trzech latach eksploatacji w różnych warunkach (od wszędobylskiego piasku po 100% wilgotność) całkiem nieźle się trzyma. W każdym razie nie odczułem ani razu braku uszczelek.

Dnia 09.05.2010 o 16:04, Arclight napisał:

/.../ Trochę późno odpowiadam /.../

Już myślałem, że gdzieś przepadłeś i już nie wrócisz. ;P

[pirz 0]

Dnia 06.05.2010 o 16:23, Beliar-13 napisał:

/.../

nikona odradzam. ostatnio nikon polska prowadzi bardzo dziwne praktyki, zawyża ceny a sprzęt jaki można kupić w naszym kraju często jest wadliwy. przez ostatnich parę miesięcy chodząc po sklepach i komisach w warszawie co i rusz słyszałem o obiektywach z wadliwymi soczewkami.

[czaja24 0]

Dnia 09.05.2010 o 23:15, pirz napisał:

> /.../

nikona odradzam. ostatnio nikon polska prowadzi bardzo dziwne praktyki, zawyża ceny a
sprzęt jaki można kupić w naszym kraju często jest wadliwy. przez ostatnich parę miesięcy
chodząc po sklepach i komisach w warszawie co i rusz słyszałem o obiektywach z wadliwymi
soczewkami.

używam nikona od kilku lat i cała szklarnia działa niezawodnie. Swoją drogą na czym ma polegać wada soczewek? I w jaki sposób nikon zawyża ceny( ceny w sklepach są znacznie niższe od katalogowych). A tak co do cen wolę Nikona D300s niż Pentaxa K-7.

Bumber nie wiem czy d3000 jest gorszy od 1000D bo nie używałem pierwszego. Ale 1000d nie jest tak cudowny jak myślisz swego czasu miałem go w ręku i pomimo rozdzielczości matrycy i technologii CMOS bardziej mi odpowiadały zdjęcia z d40 - ale jest to moja subiektywna opinia, zdjęcia robiłem na analogicznych szkłach i starałem się ustawić identyczne parametry (czas ekspozycji, przysłona, balans bieli, ogniskowa)

[NintendoPassion 0]

NintendoPassion

"Old House" - Zdjęcie starego domu zrobione przed wejściem do Ojcowskiego Parku Narodowego żółtym szlakiem od strony Sąspowa. Budynek znajduje się dokładnie tu: http://bit.ly/dfbuiL i tu: http://www.panoramio.com/photo/35338966

Canon S5 iS, PhotoShop, lekka symulacja HDR

[Bumber 1]

Dnia 10.05.2010 o 08:57, czaja24 napisał:

/.../ Ale 1000d nie jest tak cudowny jak myślisz

Wcale nie uważam, że jest cudowny...

Dnia 10.05.2010 o 08:57, czaja24 napisał:

swego czasu miałem go w ręku i pomimo rozdzielczości
matrycy i technologii CMOS bardziej mi odpowiadały zdjęcia z d40 - ale jest to moja subiektywna opinia, /.../

Czasem odnoszę wrażenie, że zdjęcia z D40 są dla Ciebie najlepsze ze wszystkich. :P

D40 jest starszy technologicznie od 1000D, szczególnie widać to po kontrukcji matrycy. Nie przesądzam, który aparat jest lepszy, po prostu stwierdzam fakt. Nie chce mi się bawić w analizy porównawcze szumów czy dynamiki tonalej. Z tych dwóch aparatów po prostu wybrałbym 1000D. :)

[ArkStorm 0]

Dzisiaj coś innego niż zwykle :)

"Zafascynowanie sztuką niebanalną"

[Ambroo 0]

Słabo, bolą mnie kolory, a postaci za mało widać.

[ArkStorm 0]

Dnia 13.05.2010 o 18:07, Ambroo napisał:

Słabo, bolą mnie kolory, a postaci za mało widać.

Tonacja bledsza zamierzona, a postaci widać mało bo to nie portret ;) Ale dzięki za wyrażenie opinii :)

[natanadler 0]

Dnia 13.05.2010 o 17:41, ArkStorm napisał:

Dzisiaj coś innego niż zwykle :)

"Zafascynowanie sztuką niebanalną"

Masz oryginał zdjecia? Pokażę Ci co można z tym zrobić:)