Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Arclight 0]

Budo

Aparaty za 500 zł są kiepskie. Najczęściej mają plastikowe soczewki, a jakość zdjęć jest niska. Tyczy się to też Canonów, zwłaszcza serii PowerShot 4xx.

Human

Jeśli aparat nie musi mieć stabilizacji to polecam Canona PowerShot A610 albo Fuji FinePix S5600. Ten drugi ma 10x zoom, ale mniejszą matrycę.

[Budo 0]

Dnia 07.12.2006 o 17:33, Arclight napisał:

Budo

Aparaty za 500 zł są kiepskie. Najczęściej mają plastikowe soczewki, a jakość zdjęć jest niska.
Tyczy się to też Canonów, zwłaszcza serii PowerShot 4xx.

Nie zaprzeczam że są kiepskie, ale jak ktoś nie ma więcej kasy, to zostają takie modele. A co do stabilizacji obrazu... imho to chyba mus...
Aha i zapomniałem napisać, nie bardzo opłaca sie kupować tanie soniacze.

[Pingus 0]

Dnia 07.12.2006 o 17:33, Arclight napisał:

Jeśli aparat nie musi mieć stabilizacji to polecam Canona PowerShot A610 albo Fuji FinePix
S5600. Ten drugi ma 10x zoom, ale mniejszą matrycę.

A po co komu ta stabilizacja? Ktoś już na forum pisał, że to zbędny bajer

[HumanGhost 0]

Czyli wniosek z tego jest taki, że jak się nie ma powyżej tysiaca złotych to nie opłaca się kupowac aparatu, bo tańsze to szmelc. Ehh jak ja kocham ten "postęp"..

[Arclight 0]

Ja to pisałem :D Chyba :P

W każdym razie Human może chce mieć aparat ze stabilizacją, więc nie będę mu wmawiał, że nie jest to szczególnie przydatne.

[Pingus 0]

Dnia 07.12.2006 o 17:38, HumanGhost napisał:

Czyli wniosek z tego jest taki, że jak się nie ma powyżej tysiaca złotych to nie opłaca się
kupowac aparatu, bo tańsze to szmelc. Ehh jak ja kocham ten "postęp"..

Wniosek jest taki, że należy kupić trochę lepszy sprzęt i miec spokój na dłuższy okres czasu

PS. dodaję zdjęcie zrobione nowym obiektywem, jednocześnie nadmieniam, że samolot leciał na dużej wysokości.

[Monastor 0]

Dnia 07.12.2006 o 22:06, Pingus napisał:

PS. dodaję zdjęcie zrobione nowym obiektywem, jednocześnie nadmieniam, że samolot leciał na
dużej wysokości.

Nieźle... co to za obiektyw? :)

[Pingus 0]

Dnia 07.12.2006 o 22:15, Monastor napisał:

Nieźle... co to za obiektyw? :)

Sigma 70-300 APO Macro DG. A zdjęcie z twojego posta Ty robiłeś?

[HumanGhost 0]

Hmm obiektyw lepszy niż moja lornetka. ;-)

[Pingus 0]

Dnia 08.12.2006 o 08:02, HumanGhost napisał:

Hmm obiektyw lepszy niż moja lornetka. ;-)

Zdjęcie było robione "z ręki" więc i tak jest trochę nieostre. Ten obiektyw mam maks. ogniskową 300. a są takie co mają 1200. Ten jest fajny http://www.allegro.pl/item144995957_www_fotoit_pl_sigma_300_800_f_5_6_ex_dg_hsm_fra.html :)

[HumanGhost 0]

Hehehe ni no, nie załamuj mnie. Cena mnie powaliła z krzesła i musiałem sie cieżko podnosić. ;-)

[Pingus 0]

Dnia 08.12.2006 o 08:19, HumanGhost napisał:

Hehehe ni no, nie załamuj mnie. Cena mnie powaliła z krzesła i musiałem sie cieżko podnosić.
;-)

No to tak tylko dla przykładu podałem. Na taki obiektyw mnie nie stać, ale może kiedyś w przyszłości...To co mam w zupełności mi wystarczy

[tosz 0]

czym się róznią karty pamięci do aparatów ?
memory stick od memory stick duo ?

[Monastor 0]

Dnia 08.12.2006 o 07:18, Pingus napisał:

Sigma 70-300 APO Macro DG. A zdjęcie z twojego posta Ty robiłeś?

Tak, ja robiłem ;)
Panasonic DMC-FZ5
Z tym że na rynku w krakowie :)

Gdybym miał lustrzankę cyfrową, kupiłbym pierścień ze złączką do teleskopu :)
Z obiektywem 1000 mm nikt by mi nie podskoczył :D :D :D

[buras 0]

Dnia 08.12.2006 o 17:31, Monastor napisał:

Z obiektywem 1000 mm nikt by mi nie podskoczył :D :D :D

No niby nie ... ale musiał byś mieć dłonie z żelaza i oko snajpera :D

[buras 0]

Dnia 07.12.2006 o 17:37, Pingus napisał:

A po co komu ta stabilizacja? Ktoś już na forum pisał, że to zbędny bajer

Niby tak ... ale ułatwia życie. Robienie zdjęcia w ruchu, co się czasem zdarza + długi zoom, bez stabilizacji to mały koszmar. Stabilizacja co prawda spowalnia nieco aparat, ale potrafi uratować czasem dobrą fotkę.

[Monastor 0]

Dnia 08.12.2006 o 20:42, buras napisał:

No niby nie ... ale musiał byś mieć dłonie z żelaza i oko snajpera :D

Uhm... nie... wystarczy mi montaż teleskopu z mikroruchami i lunetka przymocowana do tubusa (szukacz) :P

[buras 0]

To trochę wyjaśnia, ale też nieco ogranicza ruchy i przykuwa do miejsca :D
Pamiętam, jak kiedyś zakitrałem szukacz ze swojej lunetki ... ech na stresowałem się nieco na zwykłym montażu zanim cokolwiek ustawiłem ...

[Monastor 0]

Dnia 08.12.2006 o 21:20, buras napisał:

To trochę wyjaśnia, ale też nieco ogranicza ruchy i przykuwa do miejsca :D
Pamiętam, jak kiedyś zakitrałem szukacz ze swojej lunetki ... ech na stresowałem się nieco
na zwykłym montażu zanim cokolwiek ustawiłem ...

Do astrofotografii akurat... albo do fotografowania ptaków (byle nie w locie)... szkoda że nie mam ani odpowiedniej cyfrówki, ani złączki :)

[buras 0]

Też choruję na sprzęt do astrofotografii. Sęk że nawet gdybym go zdobył, to bym nie miał jak wykorzystać ... za jasno wokoło na moim osiedlu... Trzeba by było wybierać się za miasto ...
A niestety na razie ku temu warunków odpowiednich nie mam :/