Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Maurycy_69 0]

Dnia 12.08.2007 o 11:40, HumanGhost napisał:

W sumie nie jest to nic dziwnego. Aparat skupił sie na centralnym planie i wyostrzył to co
według niego było najbardziej interesujace. Tak sądzę, bo nie wiem jaki pomiar ostrości miałeś
akurat ustawiony. Ja mam u siebie kilka trybów pomiaru, kóre zmieniam w zależności od fotografowanego
obiektu.

heh u mnie nie ma możliwości ręcznego ustawiania ostrości... ;)

Dnia 12.08.2007 o 11:40, HumanGhost napisał:

Na oko miał dobre ponad 10cm długości. :-)

to całkiem spory jak na konika polnego :)

[Vojtas 0]

Dnia 12.08.2007 o 11:40, HumanGhost napisał:

A poniżej foka największego owada jakiego widziałem w tym roku. Łaził sobie za oknem. Szkoda,
że mam siatkę na oknie i nie widać go zbyt wyraźnie. Zdążyłem cyknąć jedna fotkę, bo od razu
odskoczył gdzieś po fleshu. :-) Na oko miał dobre ponad 10cm długości. :-)

Ciekawe jaka byłaby z niego plama, gdyby go pacnąć gazetą. ;))))

Ja dla odmiany zrobiłem fotę obiektu 10-milimetrowego.
http://www.digart.pl/praca/656873/Smacznego.html

[Bumber 1]

Dnia 12.08.2007 o 12:02, Deejay napisał:

heh u mnie nie ma możliwości ręcznego ustawiania ostrości... ;) /.../

Tu nie chodzi o ręczne ustawianie ostrości, ale, tak jak napisał penny, o wartość przysłony. Im niższa, tym mniejsza głebia ostrości. Stąd też ostry masz tylko fragment zdjęcia, a nie jego całość. :)

[Maurycy_69 0]

Dnia 12.08.2007 o 18:35, Bumber napisał:

> heh u mnie nie ma możliwości ręcznego ustawiania ostrości... ;) /.../
Tu nie chodzi o ręczne ustawianie ostrości, ale, tak jak napisał penny, o wartość przysłony.
Im niższa, tym mniejsza głebia ostrości. Stąd też ostry masz tylko fragment zdjęcia, a nie
jego całość. :)

Ależ ja wiem o tym :)
Przeczytaj fragment wypowiedzi HumanGhosta na który odpowiedziałem i zobaczysz o co tam chodziło :)

[Bumber 1]

Dnia 12.08.2007 o 21:41, Deejay napisał:

Ależ ja wiem o tym :)
Przeczytaj fragment wypowiedzi HumanGhosta na który odpowiedziałem i zobaczysz o co tam chodziło
:)

Rodzaj pomiaru ostrości i tak nie ma wpływu na głębię ostrości. :P A tak na marginesie dodam, że MF jest bardzo przydatną funkcją. Tam gdzie AF zawodzi, można zdać się na siebie. Na przykład podczas zdjęć nocnych, czy w ogóle w ciemnych pomieszczeniach.

A jaki aparat posiadasz? Wiem, że kompakt, ale jaki konkretny model?

[Maurycy_69 0]

Dnia 12.08.2007 o 22:24, Bumber napisał:

A jaki aparat posiadasz? Wiem, że kompakt, ale jaki konkretny model?

W sumie kupiłem tak na szybkiego w pierwszym lepszym sklepie... :/
Samsung Digimax L60

Nie narzekam na niego, ale żałuję, że się np. na forum nie popytałem co za 700-800zł można kupić :(

[pensar 0]

Dnia 12.08.2007 o 22:36, Deejay napisał:

> A jaki aparat posiadasz? Wiem, że kompakt, ale jaki konkretny model?
W sumie kupiłem tak na szybkiego w pierwszym lepszym sklepie... :/
Samsung Digimax L60

Nie narzekam na niego, ale żałuję, że się np. na forum nie popytałem co za 700-800zł można
kupić :(

Oj żałuj Panie, żałuj. Trzeba było spytać:)


Moja ostatnia sesja ślimaczków. Może bez rewelacji, ale coby topic nie popadł w zapomnienie wrzucę;p

[HumanGhost 0]

Dnia 12.08.2007 o 23:24, pensar napisał:

Moja ostatnia sesja ślimaczków. Może bez rewelacji, ale coby topic nie popadł w zapomnienie wrzucę;p

Wstydziłbys się! Takie rzeczy na forum pokazywać! Tu przecież są dzieci też. ;)
Hehe ale poważnie to fajne ślimaki. Ja wczoraj próbowałem znaleźć tego ogromnego konika polnego, ale wygląda na to, że sobie już gdzieś odskoczył.

[Maurycy_69 0]

Dnia 13.08.2007 o 07:46, HumanGhost napisał:

> Moja ostatnia sesja ślimaczków. Może bez rewelacji, ale coby topic nie popadł w zapomnienie
wrzucę;p

A Ty nie lepszy! Świerszczyki na forum prezentujesz :D
BTW widzę, że się na niego uparłeś :] Ale takie stworzonko chyba dość ciężko uchwycić bo jest bardzo ruchliwe :) chociaż z Twoim zoomem całkiem możliwe :P :)

[takisobiektos 0]

no trudno, ale dzięki za info. zamówiłem już to "coś" - zobaczymy co z tego będzie.

[Bumber 1]

Dnia 13.08.2007 o 08:10, Deejay napisał:

Ale takie stworzonko chyba dość ciężko uchwycić bo jest
bardzo ruchliwe :) chociaż z Twoim zoomem całkiem możliwe :P :)

Akurat zoom w kompaktach przy zdjęciach makro na niewiele się przydaje, gdyż aparat ma problemy z ustawianiem ostrości. Tutaj głównie liczy się bliska odległość między aparatem a fotografowanym obiektem. Co innego w lustrzance z obiektywem makro, ale to już temat na inną dyskusję. :)

[HumanGhost 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:26, Bumber napisał:

Akurat zoom w kompaktach przy zdjęciach makro na niewiele się przydaje, gdyż aparat ma problemy z ustawianiem ostrości.

No właśnie. Przy makro zoom w postaci 3x w zupełności wystarczy jak dla kompaktu, bo i tak odlegość jest mniejsza niż 1m (jak mówi moja instrukcja - tele makro). Dlatego przydaje się statyw (który musze kupić).

[Maurycy_69 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:40, HumanGhost napisał:

No właśnie. Przy makro zoom w postaci 3x w zupełności wystarczy jak dla kompaktu,

No właśnie taki mam :] Ale tego żuczka fotografowałem bez zoomu. niestety po fleszu... odleciał... :(

[ArkStorm 0]

to ja może dodam coś od siebie :)

[ArkStorm 0]

...kolejne fotki...

[ArkStorm 0]

no i resztka :)

[pensar 0]

Dnia 13.08.2007 o 08:10, Deejay napisał:

> > Moja ostatnia sesja ślimaczków. Może bez rewelacji, ale coby topic nie popadł w zapomnienie

> wrzucę;p
A Ty nie lepszy! Świerszczyki na forum prezentujesz :D
BTW widzę, że się na niego uparłeś :] Ale takie stworzonko chyba dość ciężko uchwycić bo jest
bardzo ruchliwe :) chociaż z Twoim zoomem całkiem możliwe :P :)

Zoom jest dobry dla leniwych;) Makro robię ZAWSZE przy jak najmniejszej ogniskowej, coby ładny bokeh wyszedł i jak najmniejsza GO.

A ślimaki w tak intymnej pozie wbrew pozorem nie tak łatwo chwycić bo to płochliwe stworzenia są. Trzeba uważać, by nie musnąć ich choćby źdźbłem trawy.

[pensar 0]

Dnia 13.08.2007 o 11:40, HumanGhost napisał:

> Akurat zoom w kompaktach przy zdjęciach makro na niewiele się przydaje, gdyż aparat ma
problemy z ustawianiem ostrości.

No właśnie. Przy makro zoom w postaci 3x w zupełności wystarczy jak dla kompaktu, bo i tak
odlegość jest mniejsza niż 1m (jak mówi moja instrukcja - tele makro). Dlatego przydaje się
statyw (który musze kupić).

Nie wyobrażam sobie robienia makro robionego kompaktem przy zoomie 3x. Toż to zbrodnia jest.

[HumanGhost 0]

Dnia 14.08.2007 o 11:32, pensar napisał:

Nie wyobrażam sobie robienia makro robionego kompaktem przy zoomie 3x. Toż to zbrodnia jest.

Cóz, jest makro i jest makro. ;)
Każdy robi to na co mu pozwala jego sprzęt, bo przeskoczyć ograniczeń sprzętowych sie nie da. Chyba ,że kupując coś lepszego. Ja mam teraz ustawiony zoom 18x, ale i tak go nie używam przy makro, bo sa problemy z ostrością potem.

[Monastor 0]

Przy takich super zoomach najlepsze efekty daje przysunięcie obiektywu na najbliższą odległość. Ustaw na 6 mm (ekwiwalent 36) i podetknij pod obiekt, tak jest najłatwiej, a i skala odwzorowania chyba najkorzystniejsza.
To wszystko to żadne makro, tylko close-up, czyli coś podobnego do tego co robię z moją sigmą. Też można ją podetknąć na 3 cm i robić ''makro'' :)

W przyszłości nie omieszkam zaopatrzyć sie w coś ze skalą odwzorowania 1:1... ale najpierw tele :)
No właśnie, 70-300 F/4-5.6 IS USM czy 70-200 F/4 L ?
Oto jest pytanie :)

Różnica w cenie niewielka, rozdzielczość w obu bdb, obydwa pasują idealnie zakresem ogniskowych do mojej standardowej sigmy, obydwa niestety słabo pracują pod światło... na tym się chyba kończą podobieństwa

70-300 F/4-5.6 IS USM
-Stabilizacja
-dłuższy o 100 mm
-lżejszy
-mniejszy
-tanie filtry

70-200 F/4 L
-Lepszy AF
-Piękna plastyka obrazu
-Solidny
-jaśniejszy
- L-ka (status sprzętu, można dokupić telekonwerter)