Newell tłumaczy, dlaczego Xboksowcy są "olewani" i zapewnia o wspieraniu L4D

[Gram.pl 3]

Grzegorz Bonter

Valve zbiera ostatnio cięgi od społeczności graczy. W ostatnim wywiadzie szefowie studia starają się wyjaśnić kilka kwestii.

Przeczytaj cały tekst "Newell tłumaczy, dlaczego Xboksowcy są "olewani" i zapewnia o wspieraniu L4D" na gram.pl

[Caland 0]

Albo dobry z niego PR''owiec, albo mówi nawet z sensem. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[Xjumpaytech 0]

"oraz wykorzystywanie tych dodatków jako okazji do dodatkowego zarobku."
Nikt nie jest zmuszany do kupowania dysku, więc nie wiem o co chodzi z tym ograniczeniem, bo albo ktoś kupuje Xboxa 360 Arcade 200zł taniej bez dysku, albo Xboxa 360 Premium z dyskiem drożej, ale z dyskiem. To zależy tylko od kupującego.

[Zaitsev 0]

Dnia 11.06.2009 o 16:53, Xjumpaytech napisał:

"oraz wykorzystywanie tych dodatków jako okazji do dodatkowego zarobku."
Nikt nie jest zmuszany do kupowania dysku, więc nie wiem o co chodzi z tym ograniczeniem,
bo albo ktoś kupuje Xboxa 360 Arcade 200zł taniej bez dysku, albo Xboxa 360 Premium z
dyskiem drożej, ale z dyskiem. To zależy tylko od kupującego.

Na allegro zwykły dysk 60 GB jest niemalże o połowę tańszy od Xboksowego o tej samej pojemności :/

[palpatine 0]

Gość mówi z sensem, muszą iść do przodu bo konkurencja nie śpi ;)

[MisioKGB 9]

To pokolenie x360 kiedykolwiek było olewane? Przecież to konsolowcy zawsze puszą się jakoby to mieli najwięcej najfajniejszych gier i że wkładają płytę i grają. ??

[Arczir2d2 0]

jezuuu... a co to za problem dodać nowe mapy, postacie, bronie itp do L4D?? przecież to co robią przy L4D 2 można by pewnie dodać do pierwszej części... ale Valve woli wypuścić pełnoprawną grę... widać wyraźnie że chodzi o zysk....

[Dasqez 0]

Xboksowcy olewani? No chyba ten pan sobie jaja robi... To co mają pecetowcy powiedzieć?

[Clu 0]

Nie mają się czego czepić i tyle.

[Wielki_Bubba 0]

W jednej grze mają gorzej z DLC i już są "olewani" ?! A co z pecetowcami którzy w 90% gier dostaja DLC później albo w ogóle ? No i jeszcze na konsole jest tyle exclusivów. Więc nie wiem o co chodzi...

[zermithon 0]

Dnia 11.06.2009 o 20:55, Wielki_Bubba napisał:

W jednej grze mają gorzej z DLC i już są "olewani" ?! A co z pecetowcami którzy w 90%
gier dostaja DLC później albo w ogóle ?

Bo mają SDK i zestaw narzędzi, a przez to setki map i modów (często jakościowo i merytorycznie lepszych niż płatne DLC). A jeśli jakieś DLC wychodzi na pc z opóźnieniem to z reguły jest za darmo.

Dnia 11.06.2009 o 20:55, Wielki_Bubba napisał:

No i jeszcze na konsole jest tyle exclusivów.
Więc nie wiem o co chodzi...

Tyyyyle exclusiveów... ;) I tak kilka razy mniej niż jest na PC.

[AjKnowJu 0]

Dnia 11.06.2009 o 19:45, Arczir2d2 napisał:

jezuuu... a co to za problem dodać nowe mapy, postacie, bronie itp do L4D?? przecież
to co robią przy L4D 2 można by pewnie dodać do pierwszej części... ale Valve woli wypuścić
pełnoprawną grę... widać wyraźnie że chodzi o zysk....

Widać jest to problem.

"To było tak, że stwierdziliśmy, że jest to tak duże, że nie może być wypuszczone jako DLC - nie mielibyśmy jak udostępniać to po kawałku w kolejnych paczkach. To zwięzła, całościowa rzecz - czyli Left 4 Dead 2".

[Jumpkov 0]

No to sobie wyjaśniliśmy zakładam ze cena zaL4D 2 nie będzie zbyt wygórowana...
Jednak Valve to Valve nie żadne Blizzardy i ich wymuchane Diabla...

[Jester 0]

Dnia 11.06.2009 o 23:26, Jumpkov napisał:

No to sobie wyjaśniliśmy zakładam ze cena zaL4D 2 nie będzie zbyt wygórowana...
Jednak Valve to Valve nie żadne Blizzardy i ich wymuchane Diabla...

Kon by sie usmial. Blizz mowi, ze Starcraft jest za duzy i musimy go podzielic = najgorsza zaraz. Valve mowi, ze L4D2 jest za duze i musimy zrobic nowa gre, ktora w sumie niewiele sie rozni od pierwszej czesci = bogowie.

Wiesz, ze to ma swoja nazwe... hipokryzja.

[Jumpkov 0]

Dnia 11.06.2009 o 23:50, Jester napisał:

> No to sobie wyjaśniliśmy zakładam ze cena zaL4D 2 nie będzie zbyt wygórowana...

> Jednak Valve to Valve nie żadne Blizzardy i ich wymuchane Diabla...

Kon by sie usmial. Blizz mowi, ze Starcraft jest za duzy i musimy go podzielic = najgorsza
zaraz. Valve mowi, ze L4D2 jest za duze i musimy zrobic nowa gre, ktora w sumie niewiele
sie rozni od pierwszej czesci = bogowie.

Wiesz, ze to ma swoja nazwe... hipokryzja.

Słyszysz sam siebie? Z twoich słów wynika że Valve i blizzard są tacy sami. Moje zdanie jest takie że L4D 2 nie bęidzie mozna nazwać pełnoprawnym sequelem i pewnie tyle będzie kosztować . A jeżeli byłbys tak urpzejmy śledzić poczynania Blizzarda zauważyłbyś plany wydawania Dodatków do Diablo co rok i przebąkiwanie o Battle.net 2.0 w wersji zapłać pan.

[Mercuror 0]

L4D to jedna z tych gier, które naprawdę szczerze nienawidzę. Nie ma to jak olać wiernych fanów przerywając pracę nad HL2: Episode Three i wydać multiplayerową siekankę bez polotu, która później jeszcze się rozmienia na drobne niczym EA -.-

[SupremeOrangeMaster 0]

Kiedyś lubiłem Valve. Teraz jednak coraz bardziej mi podpadają. Zaczęło się od tego idiotycznego przelicznika w ich sklepie internetowym - 1$=1euro. Kto to wymyślił?

Ja, jako właściciel x360 jestem mocno zszokowany zachowaniem firmy. Cały czas trzymają się wersji "wydajemy za darmo" - do gier TF2 i L4D. Tak, fajnie, że wydajecie za darmo. Problem polega jednak na tym, że na x360 nie wydaliście jeszcze ANI JEDNEGO DODATKU. Przecież ja bym wam Z.A.P.Ł.A.C.I.Ł za waszą pracę. Tak bardzo boisz się pieniędzy, Gabe? Przez twój strach nie mogę zagrać na nowych mapkach TF2 :(

[Lordpilot 0]

Na Xboksie możesz wymagać od klientów posiadania co najwyżej 8 MB danych. To jest maksimum, które możesz wykorzystać do zmian. Dlatego przy pierwszym uaktualnieniu staramy się znaleźć sposób odpowiedniego tego wykorzystania".

Moment musze się odwrócić, bo zapluje monitor - hahahahaha ! Ok - dobra. O czym do cholery ten pan pieprzy ? Jakie 8 MB ? Ciekawe to bardzo - jakoś 2K mogło wydać patch razem z darmowym DLC do "Bioshocka" (40 MB). Jakoś Dice/EA mogło wydać do BF:Bad Company darmowe DLC - tryb Conquest (80 MB) i "Community Pack" (ponad 200 MB). Jakoś Bungie mogło wydać darmowy mappack do Halo (około 600 MB). Jakoś Bizzare i 10Turn mogły puscić na rynek darmowe car packi (obok płatnych), które też miały grubo powyżej tych 8 MB.

Czy ten kretyn z Valve wogóle myśli ? Chyba nie, bo inaczej by takich bzdur nie gadał. Owszem - Microsoft dał ciała ostro wydając wersję "Core" (wycofaną już dawno ze sprzedaży). Tyle że posiadacze tych wersji (nieliczni, bo zawsze lepiej sprzedawała sie wersja z dyskiem) już dawno zaopatrzyli się w "twardziela". Zresztą "małomiękcy" się zreftektowali - dziś nawet wersja "arcade" ma 256 mb wewnetrznej pamięci (a jak ktoś chce ściągac DLC to i tak dokłada dysk) - moze niech ktoś o tym powie temu panu ?

Co do L4D2 - zwykły skok na kasę, więc te "teksty" że jest inaczej to niech wciska frajerom, a nie myślącym graczom.

[MateoKiszlo 0]

Dnia 12.06.2009 o 08:22, Lamb3rt napisał:

L4D to jedna z tych gier, które naprawdę szczerze nienawidzę. Nie ma to jak olać wiernych
fanów przerywając pracę nad HL2: Episode Three i wydać multiplayerową siekankę bez polotu,
która później jeszcze się rozmienia na drobne niczym EA -.-

Mają odrębne studia odpowiadające za te gry.

[Jester 0]

Dnia 12.06.2009 o 02:30, Jumpkov napisał:

Słyszysz sam siebie? Z twoich słów wynika że Valve i blizzard są tacy sami. Moje zdanie
jest takie że L4D 2 nie bęidzie mozna nazwać pełnoprawnym sequelem i pewnie tyle będzie
kosztować . A jeżeli byłbys tak urpzejmy śledzić poczynania Blizzarda zauważyłbyś plany
wydawania Dodatków do Diablo co rok i przebąkiwanie o Battle.net 2.0 w wersji zapłać
pan.

Nie musze siebie sluchac. Wiem co napisalem. A czy T wiesz co napisales? Ja twierdze ze oba studia pod wzgledem modelu finansowego sie nie roznia. No i jakbys wiedzial co napisalem to bys wiedzial. ze sledze poczynania Blizza i dlatego wlasnie twierdze tak a nie inaczej. Amen.