Homoseksualizm, aborcja, prawa kobiet, tolerancja, za czy przeciw? [M]

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 25.03.2009 o 18:44, zpawelz napisał:

> > >/.../ > To ta gazeta co ją za darmo rozdają studentom w jakieśtam dni bo jest tyle warta? "Oficjalny
raport rządowej komisji" hihi...

Za darmo, to Metro rozdają. I nie studentom (dla studentów to za trudne) tylko kierowcom. Na skrzyżowaniach, jak na światłach stoją.
Codziennie.
A poza tym, wszystko się zgadza.

[ThimGrim 0]

Dnia 25.03.2009 o 18:47, KrzysztofMarek napisał:

> > > >/.../ > To ta gazeta co ją za darmo rozdają studentom w jakieśtam
dni bo jest tyle warta? "Oficjalny
> raport rządowej komisji" hihi...
Za darmo, to Metro rozdają. I nie studentom (dla studentów to za trudne) tylko kierowcom.
Na skrzyżowaniach, jak na światłach stoją.
Codziennie.
A poza tym, wszystko się zgadza.

Rzeczpospolitą też rozdają- chociaż fakt, częściej leży w którymś budynku i można sobie za friko brać. Jak akurat nie ma papieru toaletowego imienia Romana Giertycha w A1.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 25.03.2009 o 18:52, zpawelz napisał:

> >/.../ Jak akurat nie ma papieru toaletowego imienia Romana Giertycha w A1.

Odcinam się od dyskusji, która zeszła ponizej.

[ThimGrim 0]

I żeby było jeszcze śmieszniej: :D

"W Holandii liczba osób, które przekroczyły 100. rok życia, zwiększyła się w ciągu ostatnich 30 lat niemal pięciokrotnie - podał holenderski urząd statystyczny (CBS).

Dane CBS pokazują, że w 1979 roku w Holandii żyło 350 osób w wieku 100 lub więcej lat. Natomiast 1 stycznia br. liczba ludzi w tym wieku wyniosła około 1600.

Oznacza to, że na każde 10 tysięcy mieszkańców Holandii przypada jedna stuletnia lub ponadstuletnia osoba. Holandia ma 16,5 mln ludności.

Z rządowych statystyk wynika też, że w ostatnich dekadach wydłuża się wiek ludzi starszych, zwłaszcza kobiet.

Większość sędziwych osób to kobiety. Podczas gdy w 1979 roku mężczyźni stanowili jedną trzecią ludzi stuletnich, teraz jest ich tylko jedna ósma.

W Holandii żyją trzy osoby, które urodziły się jeszcze w XIX wieku. Najstarsza z nich ma 111 lat i mieszka w Rotterdamie."

Źródło: onet.pl

[FranTheMan 0]

Oj tam, nie można wierzyć raportom, itd itp. One mogą podać tylko skrajne przypadki bądź ściemniać w żywe oczy. Żeby dowiedzieć się jak tam naprawdę jest trzeba samemu się wybrać i tyle:P Oczywiście niektóre media podają prawdomówne informacje, ale to już kwestia wyboru w co chcesz wierzyć;o

[Revanchist 0]

Które media są tymi prawdomównymi, hm?

[FranTheMan 0]

Zależy od tego co chcesz usłyszeć, tym się kieruje większość ludzi. Można tylko stwierdzić, co jest bardziej prawdziwe a co mniej..

[Revanchist 0]

Jak to mawiał Chesterton, "Tolerancja jest cnotą ludzi bez przekonań"... Swoją drogą, znowu grożą panu Cejrowskiemu sądem. Zastanawia mnie, jak szybko wyszedłbyś z Nowej Auli czerwony jak burak, kipiący gniewem i oburzony :P.

[FranTheMan 0]

>Zastanawia mnie, jak szybko wyszedłbyś z Nowej Auli czerwony jak burak, kipiący gniewem i oburzony

Nie do końca zrozumiałem co chcesz mi udowodnić tym zdaniem.

[Budo 0]

/.../

Widzisz, a ja z kolei czytałem co pisał znajomy lekarz, że wyjechał z Holandii z powrotem do Polski jak nie mógł wytrzymać już- starsi ludzie błagali go, żeby ich nie zabijał. I co?

btw wyszydzasz źródła informacji KrzysztofMarka, a sam powołujesz się na onet xD

[Revanchist 0]

Ja nic nie chciałem udowodnić, tylko po prostu zastanawiam się, jakbyś zareagował na żywo na prelekcję Cejrowskiego, gdy mówił o gejach :D. Damn it, z kim tu ja mam do czynienia ;/.

[zadymek 7]

Dnia 26.03.2009 o 11:26, Skywalker560 napisał:

Ja nic nie chciałem udowodnić, tylko po prostu zastanawiam się, jakbyś zareagował na
żywo na prelekcję Cejrowskiego, gdy mówił o gejach :D. Damn it, z kim tu ja mam do czynienia
;/.

Bo to gość kontrowersyjny i o konrowersyjnych poglądach. W tej kwestii nie jest istotne czy ma rację czy nie (nawet kontrowersyjny pogląd może być słuszny, historia dowodzi,że mniejszość jednak może mieć rację) ale o podejście do jego poglądów. Jeśli bierze się je nazbyt poważnie traci się obiektywne podejście (dystans) do całej sprawy. A wszędzie tam gdzie do dyskusji wkraczają emocje zdycha rzeczowa dyskusja.
Dla przykładu: zapewne ja bym zaczął rżeć:)

[ThimGrim 0]

Dnia 26.03.2009 o 09:39, Budo napisał:

/.../

Widzisz, a ja z kolei czytałem co pisał znajomy lekarz, że wyjechał z Holandii z powrotem
do Polski jak nie mógł wytrzymać już- starsi ludzie błagali go, żeby ich nie zabijał.
I co?

btw wyszydzasz źródła informacji KrzysztofMarka, a sam powołujesz się na onet xD

Zacytuje, bo może nie zauważyłeś: "I żeby było jeszcze śmieszniej: :D"

Już sobie wyobrażam tę rozmowę lekarza z emerytem:

-Panie doktorze co mi dolega?

- Hmmm przykro mi ale to chyba jest nieuleczalne- polecam eutanazję. Zapłaci Pan po czy przed zabiegiem?

[iwaneszek 0]

Dnia 26.03.2009 o 09:39, Budo napisał:

/.../

Widzisz, a ja z kolei czytałem co pisał znajomy lekarz, że wyjechał z Holandii z powrotem
do Polski jak nie mógł wytrzymać już- starsi ludzie błagali go, żeby ich nie zabijał.
I co?

btw wyszydzasz źródła informacji KrzysztofMarka, a sam powołujesz się na onet xD

Taka eutanazja to łamanie praw człowiek itd. I TEGO nikt normalny nie może popierać. Czyli co w Holandii aż tak łatwo zabijać starszych ludzi i jakieś unie Europejskie czy inne instytucje nie grzmią?A co do danych statystycznych to jaki byłby procent starszych ludzi bez eutanazji hę? To może dowodzić że lekarstwa są lepsze itd.

[Revanchist 0]

HOOOORSE! Swoją drogą, przed samym wykładem było jasno i wyraźnie zaznaczone, że ma on charakter satyryczny i żartobliwy. Nie był on więc zupełnie na serio.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.03.2009 o 18:16, Skywalker560 napisał:

/.../ Nie był on więc zupełnie na serio.

Nie całkiem serio (ale prawie serio!) to polecam:
http://prawy-sierpowy.pl/

[Budo 0]

/.../

To nie jest łamanie praw człowieka, bo w teorii osoba chce tego sama. Tylko praktyka uczy, że czasami chęć rodziny wystarczy. Poza tym Unia sama nakręca takie zmiany, nowa demokracja (jak referendum ma zły wynik to powtarzamy referendum), nowa tolerancja (nie lubisz gejów idziesz do pierdla), nowe poszanowanie dla życia (przecież to niszczy moje życie jak muszę się opiekować starszym ojcem).

[iwaneszek 0]

Dnia 26.03.2009 o 19:18, Budo napisał:

/.../

To nie jest łamanie praw człowieka, bo w teorii osoba chce tego sama. Tylko praktyka
uczy, że czasami chęć rodziny wystarczy. Poza tym Unia sama nakręca takie zmiany, nowa
demokracja (jak referendum ma zły wynik to powtarzamy referendum), nowa tolerancja (nie
lubisz gejów idziesz do pierdla), nowe poszanowanie dla życia (przecież to niszczy moje
życie jak muszę się opiekować starszym ojcem).

I tego ostatniego nie popieram całkowicie . Bo jak on się tobą opiekował to co? Nic nie ważne(chyba że był to pijak który bił twoją matkę ale takiej osoby nie powinniśmy nazywać ojcem.) a co do gejów to też łamanie praw itd. Jak sam KM pisał co innego to tolerancja a co innego lubienie .

P.S. Co do eutanazji w skrajnych przypadkach . Mój wujek chorował na raka kości. W ostatnim stadium nawet morfina nie łagodził pełni bólu bo nie można było dać więcej. To zostaje tylko popełnić samobójstwo ale często tacy ludzie chcą śmierci ale brak im pełnej odwagi. W takich sytuacjach jestem za ale tylko w takich. Oczywiście wujek zmarł w męczarniach. W hospicjum na dodatek.... .

[Neisha 0]

Sry za opóźnienie, to nie dlatego, że twój post stanowi ostateczny argument logiczny, tylko dlatego, że nie miałam neta przez parę dni.

Dnia 23.03.2009 o 14:43, Budo napisał:

A w ogóle skoro mówiłaś, że płód staje się człowiekiem w momencie narodzin powołując
się na uzyskanie przez niego w tym momencie zdolności prawnej

Pisałam, że według mnie o człowieku można mówić dopiero wtedy, gdy jest mózg, bo to on jest "duszą". To gwoli moich odczuć moralnych. Pisałam też, że prawo rozpoznaje człowieka od chwili narodzin (jednak chyba wszystkie porządki prawne od pewnego momentu ciąży zakazują dokonania aborcji), a także o tym, że Żydzi uważają, że można mówić o człowieku, gdy widoczna będzie już poza ciałem kobiety większa część ciała. Rozumiesz tą subtelną różnicę?

Dnia 23.03.2009 o 14:43, Budo napisał:

- to by znaczyło też, że
jesteś za aborcją az do narodzin, tak? Wyczuwam po raz kolejny brak logiki.

A ja - umiejętności czytania ze zrozumieniem.

[Budo 0]

Dnia 27.03.2009 o 17:01, Neisha napisał:

Pisałam, że według mnie o człowieku można mówić dopiero wtedy, gdy jest mózg, bo to on
jest "duszą".

Mózg pojawia się juz w 1 miesiącu, w 3 jest już w większości ukształtowany... czyli jesteś za aborcją do 4,8,12 tygodni? I kiedy wg Ciebie płód dostaje duszę? I skąd? Mózg nie pojawia się z kapelusza, tylko rozwija powoli od kilku komórek, do całego skomplikowanego organu... a jego rozwój rozpoczyna się bardzo wcześnie.