Intel Conroe - papa AMD.

[KrzysztofT 0]

Firma Intel zaprezentowała na targach CeBit 2006 nowa architekturę swoich procesorów - Intel Core.
Nowa architektura układów Intela pozwala osiągnąć im większą wydajnośc od tak samo taktowanych procesorów Pentium M i Athlon 64 i jednocześnie znacznie zmniejszyć pobór mocy. Architektura Intel Core jest zbliżona do architektury układów Yonah. Nowe procesory Intela noszą kodowe nazwy:
Conroe- dla komputerów biurkowych,
Merom- dla notebooków,
Woodcrest- dla serwerów,

Nowe procesory Intela będą produkowane w procesie 65 nm, co wraz z nową architektórą znacznie zmniejszy ilość oddawanego ciepła i pozwoli na większe OC. Procesory powinny być dostępne jeszcze pod koniec tego roku.
Więcej o Intel Core możemy się dowiedzieć ze strony Intela :Intel Core Architekture

Co najważniejsze procesory Intela z nową architekturą osiągaja wyższą wydajność od procesorów AMD w tych dziedzinach w których procesory Intela z starą architekturą NetBurst oferowały znacznie niższą wydajność od procesorów AMD. W grach Conroe z częstotliwością 2.66 GHz deklasuje Athlona X2 2.8 GHz, poniżej link do testu :

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

Źródła (podane są powyżej) - www.intel.com, www.anandtech.com., serwisy www o tematyce hardware''owej

Czyżby po ponad dwuletniej dominacji w grach układów AMD gracze znów zaczną przesiadać się na platformy Intela ?

[Arclight 0]

Dobry krok Intela. Ciekawe jaka będzie odpowiedź AMD. No i ceny tej zabawki...

[Tarno 0]

poczekaj na odpowiedz AMD :P zaloze sie ze walna cos w stylu Intel core X2 :D

[PtaQ1 0]

AMD tak łatwo sięnie podda. Możemy oczekiwać niezłej walki na wydajność i na ceny (to drugie może rzadziej :D)

[penny 0]

szkoda tylko ze sam procek kosztuje tyle co dwa xboxy360 core.

[SwenG 0]

Dnia 11.03.2006 o 13:48, penny napisał:

szkoda tylko ze sam procek kosztuje tyle co dwa xboxy360 core.

Xbox 360 kosztuje 320 $ ?

[Arclight 0]

Procek fajny, ale nieprzydatny dla zwykłego Kowalskiego. Większość ludzi nie wykorzystuje potencjału 64 bitów, choć dużo osób takie procesory ma.

[penny 0]

Dnia 11.03.2006 o 13:50, SwenG napisał:

> szkoda tylko ze sam procek kosztuje tyle co dwa xboxy360 core.
Xbox 360 kosztuje 320 $ ?

wersja core 299usd, premium 399usd.

[TTBoS 0]

taka bedzie odpowiec AMD 3-rdzeniowy Procek ^^ nie moze pszesadziłem ale jak dlamnie AMD ma durzo lepsza kostrukcje procka niz INTEL ale moze wrescie Intel pokarze cos :]

[penny 0]

Dnia 11.03.2006 o 13:54, TTBoS napisał:

[...] jak dlamnie AMD ma
durzo lepsza kostrukcje procka niz INTEL [...]

a ty co inzynier od procesorow jestes, ze to docenic potrafisz :D

[TTBoS 0]

Dnia 11.03.2006 o 13:56, penny napisał:

> [...] jak dlamnie AMD ma
> durzo lepsza kostrukcje procka niz INTEL [...]
a ty co inzynier od procesorow jestes, ze to docenic potrafisz :D

nie ale czytałem o konstrukcjach i wiem :P

[penny 0]

Dnia 11.03.2006 o 14:12, TTBoS napisał:

nie ale czytałem o konstrukcjach i wiem :P

ale co wiesz? ja tez czytalem o konstrukcji boeinga i airbusa, ale jakos nie czuje sie ekspertem i nie wypowiadam sie wprost, ze dla mnie to jedna kontrukcja jest lepsza od drugiej.

[Retro32 0]

A tam teraz się przejmować, obie firmy zaczną sprzedawać finalne wersje swoich nowych produktów to zobaczymy wyniki testów. Tak czy inaczej, INTEL zawsze będzie droższy, a AMD będzie uważany za najlepszą firmę tworzącą procesory do gier.

[rywin2006 0]

Dnia 11.03.2006 o 13:42, KrzysztofT napisał:

Firma Intel zaprezentowała na targach CeBit 2006 nowa architekturę swoich procesorów - Intel
Core.
Nowa architektura układów Intela pozwala osiągnąć im większą wydajnośc od tak samo taktowanych
procesorów Pentium M i Athlon 64 i jednocześnie znacznie zmniejszyć pobór mocy. Architektura
Intel Core jest zbliżona do architektury układów Yonah. Nowe procesory Intela noszą kodowe
nazwy:
Conroe- dla komputerów biurkowych,
Merom- dla notebooków,
Woodcrest- dla serwerów,

Nowe procesory Intela będą produkowane w procesie 65 nm, co wraz z nową architektórą znacznie
zmniejszy ilość oddawanego ciepła i pozwoli na większe OC. Procesory powinny być dostępne jeszcze
pod koniec tego roku.
Więcej o Intel Core możemy się dowiedzieć ze strony Intela :Intel Core Architekture

Co najważniejsze procesory Intela z nową architekturą osiągaja wyższą wydajność od procesorów
AMD w tych dziedzinach w których procesory Intela z starą architekturą NetBurst oferowały znacznie
niższą wydajność od procesorów AMD. W grach Conroe z częstotliwością 2.66 GHz deklasuje Athlona
X2 2.8 GHz, poniżej link do testu :

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

Źródła (podane są powyżej) - www.intel.com, www.anandtech.com., serwisy www o tematyce hardware''owej

Czyżby po ponad dwuletniej dominacji w grach układów AMD gracze znów zaczną przesiadać się
na platformy Intela ?

AMD i tak coś wykombinuje. Pracująnad najnowsząwersją MMX, 3Dnow, ASX Szczegulnie ta ostatnia możę być ciekawa, na jakiejśangielskiej stronie czytałem że może daćnawet 20-40% przyrostu w aplikacjach 32 i 64 bitowych.

Ale wiadomo jak jest :) Im więcej konkurencji tym lepiej dla klientów! Ceny spadają!

[ww3pl 0]

Nie mów papa AMD, bo jak zwykle już za pare miechów odpowiedź AMD będzie taka, że będzie JESZCZE mniejszy pobór mocy, jeszcze większa wydajność, i takie OC że Intel się schowa :)

[TTBoS 0]

Dnia 11.03.2006 o 14:15, penny napisał:

> nie ale czytałem o konstrukcjach i wiem :P
ale co wiesz? ja tez czytalem o konstrukcji boeinga i airbusa, ale jakos nie czuje sie ekspertem
i nie wypowiadam sie wprost, ze dla mnie to jedna kontrukcja jest lepsza od drugiej.

no gdy czytam wiec troche wiem a np: ze konstrukcja AMD 64 jest tak skonstowana ze wszystkie czynosci zachodza w procesorze a nie jak w Intel 2 rdzeniwoym nie mtore musza zajsc na płucie głownej i rownie wyczytałem ze AMD ma taka konstokcje jak by kiedys wiedział ze bedzie miał procesowy 2 rdzeniwe lub 64bitowe a Intel ma ta zgryche ze musza ich procki korzystac z płyty głownej. To tak w skrocie a to wszystko lub prawie szystko wyczytałem w PC-FORMAT albo w CD-Action ale chyba było tu i tu ^^

[Jimmi 0]

Dnia 11.03.2006 o 14:12, TTBoS napisał:

nie ale czytałem o konstrukcjach i wiem :P

taa, widac ze duRZo wiesz...

[Jimmi 0]

Dnia 11.03.2006 o 14:56, WorldWar3PL napisał:

Nie mów papa AMD, bo jak zwykle już za pare miechów odpowiedź AMD będzie taka, że będzie JESZCZE
mniejszy pobór mocy, jeszcze większa wydajność, i takie OC że Intel się schowa :)

ale bredzicie, AMD jest dla was swiete czy co? sam siedze na ich prockach, ale to nie znaczy ze Intel nie moze byc lepszy, watpie zeby AMD szybciej odpowiedzialo, no i tym razem to Intel zrobil pierwszy krok, a nie jak wczesniej AMD :>

[Arclight 0]

Dnia 11.03.2006 o 15:19, JaMES` napisał:

ale bredzicie, AMD jest dla was swiete czy co? sam siedze na ich prockach, ale to nie znaczy
ze Intel nie moze byc lepszy, watpie zeby AMD szybciej odpowiedzialo, no i tym razem to Intel
zrobil pierwszy krok, a nie jak wczesniej AMD :>

Zobacz do czego porównywany jest nowy procek. Do istniejących AMD... Intel tylko odpowiada na AMD, nie zrobił pierwszego kroku.

[Arkadiusz 0]

Dnia 11.03.2006 o 14:12, TTBoS napisał:

> a ty co inzynier od procesorow jestes, ze to docenic potrafisz :D

nie ale czytałem o konstrukcjach i wiem :P

w polsce kazdy jest swietnym prawnikiem, lekarzem i informatykiem :P:P:P