Pachter nie miał racji w sprawie Borderlands

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Borderlands zostało wysłane na pewną z pozoru śmierć. Produkcja studia Gearbox poradziła sobie jednak w trudnym okresie przedświątecznym z niezłym skutkiem, z czego cieszy się Randy Pitchford.

Przeczytaj cały tekst "Pachter nie miał racji w sprawie Borderlands" na gram.pl

[philipo 0]

Pachter jak zwykle wszystkim pokazał, że jedyne co umie do wróżyć z fusów. Tyle w temacie.

[karolekx23x 0]

Trzeci , potem czwarty a nie mogli jeden duży dodatek ?

[Bravo4 0]

O co mu chodzi że "BioWare chodzi po wodzie " ? :P

[PJ_MW 0]

Twórcy Borderlands w przeciwieństwie np. do Infinity Ward tworzyli grę dla graczy a nie wyłącznie dla pieniędzy i IMO to dobrze, że gracze to docenili. Wszystko.

[Lycz 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:25, PJ_MW napisał:

Twórcy Borderlands w przeciwieństwie np. do Infinity Ward tworzyli grę dla graczy a nie
wyłącznie dla pieniędzy (...)

I Ty w to wierzysz? ;) Gry zawsze robione są przede wszystkim dla pieniędzy. Ważne jest jednak, żeby deweloper postarał się, aby gra jak najbardziej pasowała do gustu docelowym nabywcom tytułu, a z tego zadania Gearbox spisało się przy tej produkcji doskonale.

[wubeikk 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:54, Azuredragon napisał:

I Ty w to wierzysz? ;) Gry zawsze robione są przede wszystkim dla pieniędzy. Ważne jest
jednak, żeby deweloper postarał się, aby gra jak najbardziej pasowała do gustu docelowym
nabywcom tytułu, a z tego zadania Gearbox spisało się przy tej produkcji doskonale.

Ja w to tez wierze, poniewaz oni podchodza do grania z pasja przede wszystkim. To nie byla gra robiona pod przymusem, ze jak jej nie zrobia to ich wydawca im nie zaplaci z jakis dziwnych prowodow.

[kotlecik5 0]

Trochę mnie rozczarowali bo obiecali 5 milionów (miliardów?) broni i losowe lokacje jak w Diablo 2, żeby każda następna rozpoczęta gra nigdy nie była taka sama, a dali stałe lokacje i itemy z bossów zawsze takie same leciały + mobki miały kilka stałych schematów broni, więc z danego nam mobka nie mogło polecieć więcej niż kilkanaście różnych broni więc się właściwie bronie powtarzały, a liczyłem na coś w stylu, że jak raz znajdę broń to drugi raz już mi się to nie uda :/ Ale gra pomimo niedotrzymanych obietnic i tak była bardzo dobra i nie żałuję wydanych na nią pieniędzy, ale DLC sobie odpuszczę...

[PJ_MW 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:54, Azuredragon napisał:

> Twórcy Borderlands w przeciwieństwie np. do Infinity Ward tworzyli grę dla graczy
a nie
> wyłącznie dla pieniędzy (...)

I Ty w to wierzysz? ;) Gry zawsze robione są przede wszystkim dla pieniędzy. Ważne jest
jednak, żeby deweloper postarał się, aby gra jak najbardziej pasowała do gustu docelowym
nabywcom tytułu, a z tego zadania Gearbox spisało się przy tej produkcji doskonale.

Gearbox cały czas stara się dopracowywać grę, ciągle powstają nowe dodatki DLC, widać, że to co robią, robią z pasją(jak to wspomniał wubeikk) i chodzi im pewnie bardziej o zadowolenie i radość z gry potencjalnych nabywców bardziej niż np. twórców najnowszego Modern Warfare...

[sirufok 1]

Dnia 20.02.2010 o 20:17, Bravo4 napisał:

O co mu chodzi że "BioWare chodzi po wodzie " ? :P

Yyy... Są boscy? ;D ^^

P.S.
Według mnie tak:)

[Outlander-pro 0]

Cieszy mnie sukces Bordka, bo gra jest świetna, czekam na DLC i sequela...

Tylko zaraz, zaraz ... co to za screen z jakiejś pre-alphy? Lol.

[krak2610 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:17, Bravo4 napisał:

O co mu chodzi że "BioWare chodzi po wodzie " ? :P

A kojarzysz postać Jezusa?

[Grey_Wolf 0]

A patcha jak nie było, tak nie ma.

[TobiAlex 0]

Grey_Wolf LOL! Jakiego patcha? Gra już dawno jest w wersji 1.21 (ukazały się 3 patche), natomiast patch polonizacyjny doczekał się już drugiej wersji.

[Growin 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:17, Bravo4 napisał:

O co mu chodzi że "BioWare chodzi po wodzie " ? :P

1. Są boscy (to chyba był żart)
2. Dzieli ich tylko cienka granica przed utonięciem (klęską)

[Starscream 0]

Świetna gierka nigdy jej nie ukonczylem ale dotarlem cos do 31 lvl syreną:D Pozniej zaczynala doskwierac monotonia (ale to tylko ja tak mam ze wszystkie gry mi sie nudza wiec to nie jest wada gry) wiec sobie odpuscilem

[Blizzard_Beast 0]

Dnia 20.02.2010 o 20:17, karolekx23x napisał:

Trzeci , potem czwarty a nie mogli jeden duży dodatek ?

Wolałbyś wydać od razu 30 dolarów? Ja wolę wydawać po dziesięć i dawkować sobie grę. Wydawanie dużych dodatków to pomyłka. Ideałem biznesowym jest Fallout 3.

[Grey_Wolf 0]

Dnia 21.02.2010 o 02:37, TobiAlex napisał:

Grey_Wolf LOL! Jakiego patcha? Gra już dawno jest w wersji 1.21 (ukazały się 3 patche),

I całe, ze przeproszeniem, gówno poprawiły.

[xxxkrzysiek20 0]

No gierka zasłużyła. chociaż w tym roku będzie sporo lepszych gier.

[Kirabaxior 0]

Cholernie cieszę się z tak dużego wyniku gry, zwłaszcza, że myślałem podobnie jak Pachter. Gra nie miała jakiejś dużej reklamy pokroju MW2, a sprzedała się całkiem sensownie. Popierajmy gry oryginalne!