Gry dla pojedynczego użytkownika to przeżytek? Bzdura!

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Twórca Shadows of the Damned nie zgadza się z opinią, że gry przeznaczone dla solistów nie będą miały wkrótce racji bytu. Nawołuje też do obniżenia kosztów produkcji i ceny detalicznej towaru.

Przeczytaj cały tekst "Gry dla pojedynczego użytkownika to przeżytek? Bzdura!" na gram.pl

[eragon23456 0]

ja tam wolę w grach singla, gdzie jest wciągająca historia, nie muszę się stresować itp. a multiu szybko mi się nudzi. nic nie idzie naprzód, grasaz często z jakimiś oszsustami (black ops i modern warfare 2 się nisko kłania), denerwujesz się, że nawalasz w gościa cały magazynek a on ciebie jednym strzałem killnie.dlatego popieram wypowiedź tego pana, a szczególnie o obniżenie ceny gier. 150 zeta za najnowszego Pottera przesada (średnia gra na 4 godziny bez multi), to samo za Duka, który wart jest z 5 dych i mógłbym tu jeszcze wiele wymieniać

[Kadaj 0]

Jak dla mnie istnieje tylko single. ^^

[Keii 0]

Biorąc pod uwagę, jak beznadziejnie sprzedało się SotD, nie wiem czy jego twórca jest dobrym autorytetem w temacie.

[Muradin 27]

Bo jeżeli gra w single ma niecałe 8 godzin lecąc na średnim poziomie trudności to coś jest tutaj nie tak. Wydajesz te 120 zł tylko po to, aby przez 8 godzin mieć zabawę. Jakby single był na 20-25 godzin to wtedy ok, można kupować nawet bez multi. Ale jeżeli jest o wiele mniej to musi być coś co wydłuża rozgrywkę: multi, dodatkowy tryb w stylu "Spec Ops", zombie mode i tak dalej.

[Vifon 0]

Piwo dla tego pana!

[Woo-Cash 0]

Dnia 26.07.2011 o 10:21, Kadaj napisał:

Jak dla mnie istnieje tylko single. ^^

Rajt.

[mronoth 0]

kiedys bylo to samo i ludzie nie narzekali, wiekszosc gier akcji konczylem w 1 dzien lub 2 wieczory, nic nowego, multi tez nie bylo, a nawet jak bylo to malo kto mial dostep do internetu

[kanthall 0]

ja mam tak, że za każdym razem jak kupuję nową grę, przypuśćmy na promocji Steam, to jeżeli gra mi się bardzo podoba gram w nią kilka dni. jakieś 25h-30h nabiję i potem mi się nudzi. więc w życiu bym nie zaryzykował 120zł dla gry którą można przejść w 8h. nie mówię nawet o osiągnięciach Steam czy wyższym poziomie trudności. uwielbiam singla, nie widzę np. takiego Diablo 2 czy Sacred 2 u siebie na multi. wolę sobie sam przejść grę, zagłębiać się w fabułę. single to dla mnie mięsko. ceny powinny spać nieco. np żeby każda nowa gra kosztowała 89zł... marzenie

[Pajonk78 3]

"Gry, które nie oferują trybu multiplayer, nie mają łatwego życia. Ostatnimi dowodami są na to Bulletstorm, który nie przyniósł zysków Epic Games" - WTF? Od kiedy to Bullet-shit-storm nie ma multi? Chyba się komuś coś nieźle pokiełbasiło...

Co gier singlowych: jakoś Batman AA był dosłownie wyśmienity, Beyond Good & Evil (choć mocno nie docenione) według mnie kopało zadek okrutnie, a stareńkie Psychonauts wciągnęło mnie lepiej niż bagno - trzeba tylko umieć stworzyć wciągającą i ciekawą historię - wtedy czas przy danym tytule mija w trybie ekspresowym. :)

[Phobos_s 0]

Ja w sumie gram tylko w single. Czasem, bardzo rzadko zdarzy mi się zagrać w multi ale jednak to nie dla mnie.
To czy SotD było rozchwytywane czy tez nie, nie zmienia faktu, że pan Guarini ma rację mówiąc o cenach gier i o zmianach jakie zachodzą na rynku.
W tworzenie gier pakuje się co raz więcej kasy, co raz więcej chcą zarobić twórcy, i to nie tylko Ci, którzy grę faktycznie robią, ale też wszyscy poboczni i oczywiście szefowie na wysokich stołkach, z drugiej strony gracze także zaczynają oczekiwać więcej (nie koniecznie to ''więcej'' równa się ''lepiej'':) ).
Tak rośnie bańka, w której obrót kasą zaczyna przybierać kolosalne rozmiary. Ale ta bańka nie może rosnąć w nieskończoność i kiedyś dojdzie do tego, co zdarzyło się z przemysłem muzycznym, hollywood, a jeszcze wcześniej, jeśli ktoś pamięta w NBA (to trochę dalekie od rynku gier, ale sposób sztucznego napędzania koniunktury taki sam).
Myślę, że obniżenie kosztów i cen, bez obniżenia jakości, wszystkim wyszło by na dobre.

[TobiAlex 0]

Pajonk78 bo to co jest w Bulletshicie nie można nazwać multiplayerem (a na dodatek to co tam jest nudzi po 15 minutach).

[Galder_Grasfiord 0]

Jak na razie widać tendencję powrotną do trybu singleplayer, spowodowaną między innymi przesytem nudnych i powtarzalnych wszelkiej maści mmo, w których coraz więcej ludzi woli grać samemu.

[Laid_back 0]

Zakładając, że ryzykuje się prawie 30 zł na bilet do kina na 1,5-2 godzinny film, to wydanie 120 zł na 8 godzin gry, do której możesz kiedyś wrócić lub pożyczyć komuś, nie wydaje się takie złe :)

[Magok 0]

Dnia 26.07.2011 o 11:21, Laid_back napisał:

Zakładając, że ryzykuje się prawie 30 zł na bilet do kina na 1,5-2 godzinny film, to
wydanie 120 zł na 8 godzin gry, do której możesz kiedyś wrócić lub pożyczyć komuś, nie
wydaje się takie złe :)

Gdzie ty masz bilety za 30zł?

[Waaazuuup 0]

Dnia 26.07.2011 o 11:23, Magok napisał:

Gdzie ty masz bilety za 30zł?

Choćby w Heliosie, na 3d zwykły 28PLN kosztuje

[TobiAlex 0]

Magok pożyczyć nie możesz, bo musisz przypisać do konta Origin lub Game for Windows LIVE!

[Ravven 0]

Nikt jeszcze nie wspomniał o takich grach jak Mass Effect (obie części) i Final Fantasy XIII. Obie tylko single, bardzo długie ze świetnym contentem i mocno wciągające. Jak widać da się.

P.S. No i na paru płytach!

[Laid_back 0]

Dnia 26.07.2011 o 11:23, Magok napisał:

Gdzie ty masz bilety za 30zł?

W Warszawie 27-29 zł to normalna cena biletu po 17 w tygodniu i w weekend

[varamir 0]

mnie tam bulletstorm nużył tak do połowy, a potem wciągnął... x) to tak co do komentarza xP