Piłka Nożna

[ManweKallahan 0]

Dnia 15.04.2013 o 21:14, JayL napisał:

śmieszna dla mnie sytuacja z Aguero, który chamsko wjechał Luizowi dwoma butami w dupę i pewnie
nic za to go nie spotka, bo sędzia nie widział. To samo w poprzedniej kolejce, wejście
wyprostowaną nogą w KOLANO i mimo że było ewidentne i jest nagrane, komisja nic nie może
zrobić, bo sędzia nie widział. Paranoja jakaś.

Właśnie jest na odwrót. FA już wydała komunikat, że Aguero nie dostanie żadnej kary, bo sędzia WIDZIAŁ faul, ale nie zdecydował się pokazać żadnej kartki. Związek karze piłkarzy tylko gdy sędzia nie widział zdarzenia, a jeśli je zobaczył, ale podjął złą decyzję, to już nic nie robią - zapewne dlatego, że w ich mniemaniu to podważałoby autorytet arbitrów.

[Diverso 0]

Dnia 15.04.2013 o 21:14, JayL napisał:

No bez przesady. W trakcie meczu to sekunda i wiele rzeczy może się zdarzyć. A tutaj
może spokojnie obejrzeć 3 powtórki z różnych kamer i na tej podstawie osądzić. Błędy
można by zredukować do takich sytuacji, gdzie jedyne co różni ludzi to subiektywna opinia.

Później piszesz o transmisji, teraz o spokojnym oglądaniu trzech powtórek. Jak zmusisz realizatora, żeby w trybie natychmiastowym pokazał dane przewinienie czy też "sytuacje sporną"? Oglądasz mecze i wiesz, że czasem na powtórkę czeka się długo, tak długo aż uspokoi się gra.

Dnia 15.04.2013 o 21:14, JayL napisał:

Znów przesadzasz. Po prostu sytuacji spornych.

Nie przesadzam. Ile bramek pada w wyniku akcji rozpoczętych wrzutem z autu? Albo po niewinnych faulach? Sporo. Napisałeś wcześniej o subiektywnej opinii. Są sytuacje oczywiste, jak wspomniana sytuacja z Aguero, ale są też typowe "Na dwoje babka wróżyła". Tu nie będzie jak w tenisie. Albo in albo out. Więc sprawiedliwość też nie zostanie osiągnięta, bo jedni będą uważać, że karny był, a drudzy że karnego nie było.

>Wystarczyłoby żeby tych dwóch sędziów co stoją za bramkami posadzić przed TV i oglądaliby normalnie transmisję

Oglądaliby i co? Krzyczeli "Howard, cofnij akcję bo tam to ręka była, nie zauważyłeś!"; "Howard, właśnie widziałem powtórkę, dwie minuty temu Aguero skopał Luiza, daj mu czerwoną"

[JayL 0]

Dnia 15.04.2013 o 21:43, Diverso napisał:

Później piszesz o transmisji, teraz o spokojnym oglądaniu trzech powtórek. Jak zmusisz
realizatora, żeby w trybie natychmiastowym pokazał dane przewinienie czy też "sytuacje
sporną"? Oglądasz mecze i wiesz, że czasem na powtórkę czeka się długo, tak długo aż
uspokoi się gra.

Mój błąd, po prostu powtórki mieliby od razu. I dlatego też byłoby ich 2 a nie 1, drugi mógłby w tym czasie oglądać dalej.

Dnia 15.04.2013 o 21:43, Diverso napisał:

Nie przesadzam. Ile bramek pada w wyniku akcji rozpoczętych wrzutem z autu? Albo po niewinnych
faulach? Sporo. Napisałeś wcześniej o subiektywnej opinii. Są sytuacje oczywiste, jak
wspomniana sytuacja z Aguero, ale są też typowe "Na dwoje babka wróżyła". Tu nie będzie
jak w tenisie. Albo in albo out. Więc sprawiedliwość też nie zostanie osiągnięta, bo
jedni będą uważać, że karny był, a drudzy że karnego nie było.

Ale co innego podważać po prostu decyzję sędziego, a co innego kiedy popełnia on ewidentny błąd. W przypadkach spornych decyzja zostawałaby głównemu i tyle. i tak wyeliminowano by największe niesprawiedliwości, którymi nie jest odmienna od gustu kibiców interpretacja, a zwyczajna ignorancja spowodowana tym, że ktoś czegoś nie widział.

Dnia 15.04.2013 o 21:43, Diverso napisał:

Oglądaliby i co? Krzyczeli "Howard, cofnij akcję bo tam to ręka była, nie zauważyłeś!";
"Howard, właśnie widziałem powtórkę, dwie minuty temu Aguero skopał Luiza, daj mu czerwoną"

Jasne, dawaliby sygnał. To mnie właśnie najbardziej wkurza. Czego sędzia nie widzi, to się nie dzieje i - zgodnie z tym co pisał Manwe konsekwencje są dopiero po meczu. A najważniejsze przecież jest to, co dzieje się w trakcie. Co z tego, że kogoś zaiweszą na 3 mecze po spotkaniu, jesli piłkarz ten po popełnieniu brutalnego faulu strzeli gola i da punkty/awans swojej drużynie? Moim zdaniem trzeba zrobić wszystko, by eliminować takie sytuacje.

@ManweKallahan
Tak pisali w newsie o tym na sport.pl. Ale pewnie masz rację, w sumie to bardziej sensowne. Co nie zmienia faktu, że ten cały niepodważalny autorytet sędziów mnie zwyczajnie śmieszy... To w końcu FA jest jego zwierzchnikiem, i jeśli jej podwładny popełnił błąd to powinni go za to ukarać, a nie bronić za wszelką cenę, nawet kosztem sprawiedliwości.

[karolekx23x 0]

Nasza rzeczywistosc, nowy stadion i zarty chyba:
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32288,title,Czesc-stadionu-Lecha-grozila-zawaleniem,wid,15497567,wiadomosc.html

Plan wykonany stadion wytrzymał to euro a teraz same kłopoty.

[Pierogi_z_Cukrem 0]

Ktoś tutaj w temacie napisał że to był pierwszy duży projekt architekta stadionu. Widać oszczędza się u nas nawet w tak wążnej i fundamentalnej sprawie jak budowa stadionu który ma stać przez kolejne dekady. Tym bardziej dziwi mnie to gdyż sam na tym stadionie byłem i jego rozmach wprawił mnie w wrażenie. Jak widać nie pierwszy raz kolos stoi na glinianych nogach.

[ManweKallahan 0]

Tylko, że w tym newsie jest napisane, że to wina wykonawcy, który nie zamontował "specjalnych podkładek", które były w projekcie.

[MisticGohan_MODED 3]

Dnia 16.04.2013 o 13:40, ManweKallahan napisał:

Tylko, że w tym newsie jest napisane, że to wina wykonawcy, który nie zamontował "specjalnych
podkładek", które były w projekcie.

Yep. Podkładek nie ma ,ale są zaksięgowane... i sprzedane pewnie gdzie indziej :]
Tak się buduje w tym chorym kraju :P Fuszerka za fuszerką i wszystko legalnie bez żadnych konsekwencji :P

[Wszystkozajete 0]

Znamy już pierwszego beniaminka Premier League sezonu 2013/2014. Został nim walijski Cardiff City, który zapewnił sobie awans na 3 kolejki przed końcem rozgrywek zaplecza ligi. Tak więc w przyszłym sezonie będziemy mieli przynajmniej 2 drużyny z Walii w najwyższej klasie rozgrywkowej angielskiej ligi, co mnie osobiście cieszy, choć nie wiem dlaczego ;]

[karolekx23x 0]

Dnia 16.04.2013 o 14:57, MisticGohan_MODED napisał:

> Tylko, że w tym newsie jest napisane, że to wina wykonawcy, który nie zamontował
"specjalnych
> podkładek", które były w projekcie.
Yep. Podkładek nie ma ,ale są zaksięgowane... i sprzedane pewnie gdzie indziej :]
Tak się buduje w tym chorym kraju :P Fuszerka za fuszerką i wszystko legalnie bez żadnych
konsekwencji :P

I najlepsze że odkryli że nie ma podkłądek i pytanie czyw kazdej konstrukcji nie ma ich czy dalej sa. Remont stadionu bedzie kosztować a Europa bedzie sie smiać z nas.

[Diverso 0]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/539829_441852492573644_457795966_n.jpg

[maaarrr 0]

Dnia 16.04.2013 o 23:18, Wszystkozajete napisał:

Znamy już pierwszego beniaminka Premier League sezonu 2013/2014. Został nim walijski
Cardiff City, który zapewnił sobie awans na 3 kolejki przed końcem rozgrywek zaplecza
ligi. Tak więc w przyszłym sezonie będziemy mieli przynajmniej 2 drużyny z Walii w najwyższej
klasie rozgrywkowej angielskiej ligi, co mnie osobiście cieszy, choć nie wiem dlaczego
;]

Na pewno nie pewnie podzieli losu Swanselony, i szybko spadnie z PL :)

[Paoro 0]

ja bym tego zielinskiego powilal, chlopak zostal wybrany zawodnkiem meczu w ostatniej kolejce.

[Kadaj 0]

Po 70 minutach dość sennego spotkania, w którym wydawało się że City ma wszystko pod kontrolą, niesamowity finisz Tottenhamu. Udany powrót Bale''a (geniusz!) i Defoe świetnie rokuje na przyszłość dla tego zespołu.

[ManweKallahan 0]

Przy okazji, końcowa walka o dwa miejsca w TOP 4 między trzema zespołami z Londynu będzie mordercza. Najwięcej będzie chyba zależeć od bezpośredniego meczu CFC - Spurs.

A Bale... Co tu dużo pisać. Ciekawe, czy zgarnie jednocześnie nagrodę dla najlepszego zawodnika i najlepszego młodego zawodnika w lidze.

[Kadaj 0]

Dnia 21.04.2013 o 16:30, ManweKallahan napisał:

A Bale... Co tu dużo pisać. Ciekawe, czy zgarnie jednocześnie nagrodę dla najlepszego
zawodnika i najlepszego młodego zawodnika w lidze.

Akurat jak dla mnie nominowanie Bale''a do tytułu młodego piłkarza roku to jakieś nieporozumienie. Ani z niego młodzik (24 lata już), ani debiutant, który nagle zabłysnął, tylko uznana marka.

[ManweKallahan 0]

Liverpool 2 - 2 Chelsea
Sędzia nie wiedzieć czemu przedłuża mecz o 6 minut, a potem i tak przedłuża jeszcze trochę i gospodarze wyrównują w ostatniej akcji meczu.

[Paoro 0]

Dnia 21.04.2013 o 19:01, ManweKallahan napisał:

Liverpool 2 - 2 Chelsea
Sędzia nie wiedzieć czemu przedłuża mecz o 6 minut, a potem i tak przedłuża jeszcze trochę
i gospodarze wyrównują w ostatniej akcji meczu.

I dobrze, Chelsea nie wejdzie do LM, a wejdą Arsenal i Tottenham :) a Mou nie przejdzie do drużyny nie grającej w LM i zostanie w Realu i wygra kolejne trofea dla Madrytu ;)

[Ecko09 0]

Dnia 21.04.2013 o 19:30, Paoro napisał:

> Liverpool 2 - 2 Chelsea
> Sędzia nie wiedzieć czemu przedłuża mecz o 6 minut, a potem i tak przedłuża jeszcze
trochę
> i gospodarze wyrównują w ostatniej akcji meczu.
I dobrze, Chelsea nie wejdzie do LM, a wejdą Arsenal i Tottenham :) a Mou nie przejdzie
do drużyny nie grającej w LM i zostanie w Realu i wygra kolejne trofea dla Madrytu ;)

Jak dla mnie to on prędzej do PSG pójdzie niż do Chelsea.

[Paoro 0]

Dnia 21.04.2013 o 19:45, Ecko09 napisał:

Jak dla mnie to on prędzej do PSG pójdzie niż do Chelsea.

A co by miał robić w tej słabej lidze, to żadne wyzwanie :P tam nawet Ancelotti wygrywa, a poza tym, wysoki podatek ma objąć także piłke nożną, więc albo szejki by wydali dwa razy więcej niż normalnie, albo Mou by tyle nie zarobił ile mógłby zarobić w lepszej lidze :P

[ManweKallahan 0]

Wiedzieliście, że w Liverpoolu gra wampir/wilkołak/zombie?
http://i.minus.com/ise6P0Lc8bbF0.gif