Crysis 3 bliższy pierwszej części; gra wyciśnie z konsol siódme poty

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Głos w sprawie trzeciej części serii Crysis zabrał sam prezes studia Crytek, Cevat Yerli. Krótko scharakteryzował grę i odniósł się do jej dyspozycji na poszczególnych platformach.

Przeczytaj cały tekst "Crysis 3 bliższy pierwszej części; gra wyciśnie z konsol siódme poty" na gram.pl

[Ozi_GT 0]

Eh, szkoda, przy jedynce usnąłem z nudów, a dwójkę nawet dwa razy przelazłem, cóż...

[lis_23 2]

Dnia 19.04.2012 o 22:34, Ozi_GT napisał:

Eh, szkoda, przy jedynce usnąłem z nudów, a dwójkę nawet dwa razy przelazłem, cóż...

Bo dwójka jest tak tunelowa że nawet nie sposób się zgubić ;)
nie jest to zła strzelanka ale Crysis z tego marny ;)

[Madoc 0]

Dobrze, podobała mi się swoboda w pierwszej części.

[Witka1995 0]

Jak dla mnie super - klimat wyspy był dla mnie lepszy od Nowego Jorku, więc więcej zieleni na +

[Auditore 0]

Taaaaaaaaa. Dokładnie jak ten "crysis 2" który miał być taki zaje .... ;P

[Antosz 0]

Jeśli nie przyłożą się tym razem do wersji PS3 to ja podziękuję. Zaniżanie rozdzielczości i spadki płynności w C2 na PlayStation nadal traktuję jak kop w krocze. Szczególnie patrząc na Uncharted, Killzone czy God of War.

[mikszn 0]

Już się bałem, że mają zamiar iść dalej w kierunku wytyczonym przez Crysisa 2 i zrobią (tym razem już pełnoprawny) klon CoDa :P. Oby tylko to co mówi Cevat Yerli nie okazało się czystą, marketingową zagrywką. Jedynkę pokochałem za nieliniowość, dwójka natomiast doprowadziła mnie do szewskiej pasji (niepotrzebne IMO uproszczenia, swoboda działań na poziomie Brothers in Arms, zubożona fizyka itd.). Nie mówię, że była to jakoś szczególnie słaba gra, ale z oryginalnym Crysisem łączył ją jedynie (zubożony) nanoskafander :/.

[vegost 0]

A czy nie Crysis 1 już nie wykorzystał całkowicie mocy tych konsol ? Widziałem grę na pc i xboxie i klocek sobie nie radził :) Naprawdę jest sens wydawania gry na konsolę starej generacji, która tylko stawia na super mega grafikę ? Przecież tego nie będzie nawet widać, że coś się zmieniło od czasu C1 i C2. Hah.

[szyslay 0]

Teraz będzie TEASING...marketing...... pffff..... TO STAJE SIE SMIESZNE!!!! Zwróćcie uwage jak zawsze 1sze trailery pięknie wychodzą! ...dalej jest juz gorzej :P

[Fotonygamma 0]

gra wycisnie siodme poty z konsol? a to jakas nowosc? toc od dawna gry sa obzynane zeby na konsolach chodzily. kazda nowa gra wycisna siodme poty za konsoli. tam nawet full HD nie ma a ludzie graja na telewizorach po 50 cali juz. starosc nie radosc. powoli pora na nowa generacje konsol

[Czaroxxx 0]

Crysis 2 był dużo lepszy od 1 pod względem fabularnym. Mam nadzieję, że będą ciągnąć w tym kierunku.

[lis_23 2]

Dnia 20.04.2012 o 00:46, Czaroxxx napisał:

Crysis 2 był dużo lepszy od 1 pod względem fabularnym. Mam nadzieję, że będą ciągnąć
w tym kierunku.

Zwłaszcza pod względem słabego zakończenia ;)

[TobiAlex 0]

Fotonygamma napisz mi jaką sobie wyobrażasz nową generację konsol.

[Takeya 0]

Dnia 20.04.2012 o 00:46, Czaroxxx napisał:

Crysis 2 był dużo lepszy od 1 pod względem fabularnym. Mam nadzieję, że będą ciągnąć
w tym kierunku.

Niby jak?
W jedynce masz grupę komandosów mających zbadać, co dzieje się na tropikalnej wyspie. Action & Mystery.
W dwójce masz trepa, który próbuje ocalić ziemię przed kosmitami i uciec od pościgu. Action & Survival.
No stary, rozumiem, że mogła ci się 2ka bardziej podobać, ale fabuła jest tak sztampowa, że brakowało tylko prezydenta, który by ci osobiście złożył podziękowania za wkład w ratowanie planety.

[kodi24 0]

Jak masz konsolę możesz mieć i 100 cali i fajnie się gra ;)

[90388315 0]

Dnia 20.04.2012 o 08:08, kodi24 napisał:

Jak masz konsolę możesz mieć i 100 cali i fajnie się gra ;)

A na kompie oczy dostają orgazmu przy Crysisie. I też o dziwo możesz grać na 100 calach i w dodatku nawet w niektorych grach możesz pada podpiąć. I gry są tańsze. Ale obecne konsole są lepsze. Dają lepszą swobode działania i więcej tytułów... oh wait... Nie ma RTS, porządnych RPG tylko liniowe FPS i slashery (z drobnymi wyjątkami).

A na C3 czekam z niecierpliwością. Jedynka była super. Teraz musze warheada nadrobić i C2 ;)

[piecia997 0]

Nigdy nie zrozumiem dlaczego niektórzy nazywają Crysisa bechmarkiem, a nie grą - w jedynke i Warheada przy premierze grałem na low/medium detalach, więc wyglądało to średnio, a mimo to uważam je za świetne gry. Dwójka mogła być trochę bardziej otwarta, ale i tak w zalewie CoDowych klonów mocno się wyróżnia (na plus :)

[Lordpilot 0]

A ja wciąż się zastanawiam czy brać część drugą... Z jedynką miałem, krótki kontakt - nic specjalnego, nudne to to było na tyle, że nie zainwestowałem w swój egzemplarz nawet kiedy cena zeszła do jakichś 25 zł, po prostu byłaby to strata kasy ;-)

Za to Warheada kupiłem premierowo (skusiła mnie cena, kosztowało to bodajże ok.50 zł premierowo - miło ze strony EA, że choć raz nie zdzierali) i miałem mocno mieszane uczucia :/ Optymalizacja - tragiczna, skaczący jak żaba FPS (na sprzęcie, który spełniał wymagania zalecane) - nieraz gra chodziła komfortowo, innym razem był pokaz slajdów (choćby misja z pociągiem). Do tego jakieś nędze pop-upy - część roślinności doczytywała się na moich oczach... Ot, źle skodowana niemiecka siermięga. No, ale wiadomo "pc gaming" ;-), więc tak niekiedy bywa, kiedy deweloper kładzie lachę ;-). Sęk w tym, że sam gameplay też mnie nie powalił - Psycho (lol - jak można dać taką ksywę głównemu bohaterowi ?), jak już coś powiedział to aż z zażenowania zgrzytałem zębami, takie to było czerstwe ;-). Zwroty akcji jak w filmie akcji klasy "Z". Do tego jakieś dziwne bugi, na które Crytek się wypiął - mnie najbardziej irytował bug z beczkami (często mijając beczkę ginąłem z niewiadomego powodu - wtf ?), no ale 5 godzin i jakoś ten tytuł zmęczyłem, odłożyłem na półkę i tam do dziś leży i się kurzy ;)


Anyway - było to to na tyle średnie, że po dwójkę nie sięgnąłem, chociaż koledzy namawiają, że jest dużo, dużo lepsza. Ale uraz po pierwowzorze jednak jest bardzo silny ;-)

ps. Zalążek fabuły w trzeciej części brzmi tak niedorzecznie, że w pierwszej chwili pomyślałem o tym czy Crytek czasem nie ściął maksymalnie kosztów i nie zatrudnił scenarzysty jakiegoś niemieckiego pornosa ;-)

[kodi24 0]

Serio? Nigdy nie dostałem orgazmu na widok jakiejkolwiek gierki ;> A ściślej mówiąc- dla mnie gry (jeśli o grafikę chodzi) są najwyżej cukierkową parodią świata rzeczywistego, baaaardzo daleką od tego, co faktycznie mogło by zrobić na mnie konkretne wrażenie. Dlatego nie zwracam na nią uwagi bo w tych okolicznościach nie ma to żadnego sensu. To po primo. Po drugie primo mój komputer nie pasuje do pomieszczenia, w którym stoi mój ekran- ani wyglądem, ani rozmiarami, ani kulturą pracy, ani nawet ergonomią jego użytkowania w takich warunkach. Czyli jak dla mnie odpada już w przedbiegach. Doliczyć do tego ogólny brak zainteresowania grami RTS czy RPG i na co mnie komputer do gier? Jeśli znasz odpowiedź to poproszę, jeśli nie- nie męcz mnie takimi rzeczami ;)
BTW Crysis imo zaczął beznadziejnie, z niby ciekawą fabułą (na wstępie) ale dziadowskim scenariuszem, banalną, monotonną rozgrywką i udawaną swoboda działania (to samo co w FC2, czyli wmówilismy sobie jakiej to nie było swobody ;)). Jeśli wolność w grach ma tak wyglądać, to zdecydowanie wybieram liniowy rollercaster C2, snuć się i ziewać co 20m to mogę u siebie pod domem (i to z lepszą grafą), od action-shootera oczekuję że coś mnie od czasu do czasu wybuchnie prosto w twarz, pociągnie za łeb, rzuci o ścianę, zapadnie się pode mną itd. Spacer po lesie to ja mam na wyciągnięcie ręki/nogi, jeśli C3 będzie właśnie czymś takim to w razie czego mam jeszcze multum nieskomplikowanych liniowych kotletów dla debili, które można odświeżyć jakąś porcją DLC;

@Lordpilot - dwójka bez kitu lepsza. Z początku może trochę senna (jak C1), ale od połowy sporo się dzieje, jak w każdym przyzwoitym fps-ie, więcej też fajnych skryptów i atmosfera nieco bardziej zadymiasta;