Ubisoft: wiele gier zostało zepsutych przez niski poziom trudności

[Muradin 27]

Dnia 04.09.2012 o 18:08, majkel666 napisał:

nareszcie ktoś dostrzegł problem. Tylko co ztego wyniknie?

Aż chce się powiedzieć: zupełne nic :/

[Kadaj 0]

Dnia 04.09.2012 o 17:52, Mercuror napisał:

Assassin''s Creed ułatwiane? :D Rozwiń.

Jak dla mnie "jedynka" była zdecydowanie najtrudniejsza, przez co nie byłem w stanie jej przejść (odpuściłem sobie pod koniec, podczas walki z ciężkozbrojnymi Ryśka). Dodatkowo znacznie łatwiej było zwrócić na siebie uwagę strażników. Z "dwójką" i kolejnymi nie miałem już w zasadzie żadnych problemów, możliwość noszenia miksturek zdrowia sporo dała. ^^

[Sinir 0]

Jak wyżej. Wszystkie AC reprezentowały zerowy poziom trudności, nie ma w nich absolutnie nic trudnego, ale można miło pograć.

[SHADOW-XIII 0]

Sorry, ale ja lubie pograc na niskim poziomie, bezstresowo ... taki Deus Ex: HR bylo super, poznac historie i side questy, a potem zagralem kilka razy zaliczajac wszystkie achievementy ... (najwyzszy poziom trudnosci tez) ...

Ale Ubisoft to niech lepiej zamilknie, ile gier zostalo zepsutych przez ich debilny DRM - to jeszcze gorsze!

[n33trox 0]

Trudność AC wynika z debilnego licznika czasu, który czasem się pojawia i z innych problemów natury technicznej :)

[NemoTheEight 1]

Dnia 04.09.2012 o 18:37, Kadaj napisał:

> Assassin''s Creed ułatwiane? :D Rozwiń.
Jak dla mnie "jedynka" była zdecydowanie najtrudniejsza, przez co nie byłem w stanie
jej przejść (odpuściłem sobie pod koniec, podczas walki z ciężkozbrojnymi Ryśka). Dodatkowo
znacznie łatwiej było zwrócić na siebie uwagę strażników. Z "dwójką" i kolejnymi nie
miałem już w zasadzie żadnych problemów, możliwość noszenia miksturek zdrowia sporo dała.
^^

Najtrudniejsza? W jedynce najlepszym sposobem na ucieczkę po wykonaniu zlecenia było przed rozpoczęciem głównego zadania (zabójstwa) ściągnąć sobie na kark całe miasto i wyciąć kontrami w pień wszystkich strażników. Wtedy nie musieliśmy uciekać przed nikim poza obstawą głównego celu. Dopiero w AC: R walka stanowiła jakiekolwiek wyzwanie, bo można było dostać postrzał.

[vegost 0]

Dnia 04.09.2012 o 18:37, Kadaj napisał:

Jak dla mnie "jedynka" była zdecydowanie najtrudniejsza, przez co nie byłem w stanie
jej przejść (odpuściłem sobie pod koniec, podczas walki z ciężkozbrojnymi Ryśka). Dodatkowo
znacznie łatwiej było zwrócić na siebie uwagę strażników. Z "dwójką" i kolejnymi nie
miałem już w zasadzie żadnych problemów, możliwość noszenia miksturek zdrowia sporo dała.
^^

Zbrojnych mogłeś ubić, kontrujących ich ciosy. Albo złamanie obrony i atak. To wszystko. Najtrudniejsze walki były w Revelations. Gdzie Janczarów nie można było skontrować i nie można było złamać ich obrony. A gdy się oddalaliśmy to zaczynają do nas strzelać. Najgorszy typ przeciwników w grze... >.>

[Kadaj 0]

Dnia 04.09.2012 o 19:33, vegost napisał:

Zbrojnych mogłeś ubić, kontrujących ich ciosy.

Mi kontry w tej grze wychodzą niczym orły przy rzucie monetą, więc przy braku apteczek w końcu mnie ubijali. ;p

[Damianuss1 0]

Patrząc na najnowszego prezentowanego SC prostota rozgrywki aż razi. Nie ma znaczenia czy przechodzi się tą misję po cichu czy na rambo. Cała rzecz w tym, że bez względu na te dwie opcje jesteśmy w stanie wyeliminować wszystkich rzucających się na nas przeciwników. Ten sam ból ma seria AC.

[Valmar 0]

Dnia 04.09.2012 o 17:27, Sanders-sama napisał:

Skoro wiele gier zostało zniszczonych przez łatwy poziom trudności to jakim cudem seria
AC się jeszcze trzyma 0_o

Taa. Niedługo Ubi zacznie twierdzić, że upierdliwe drm''y niszczą branżę :).

[Vojtas 0]

Dnia 04.09.2012 o 20:18, Valmar napisał:

Taa. Niedługo Ubi zacznie twierdzić, że upierdliwe drm''y niszczą branżę :).

Ale na to stwierdzenie z ust przedstawiciela U* musimy poczekać do pierwszego kwietnia.

[MisticGohan_MODED 3]

Powiedzieli ci ,którzy najwięcej pieprzą xp

[Grey_Wolf 0]

Poproszę "Ironię" za 500.

[UthersonL 0]

Po komentarzach widzę, że nie jestem jedynym, który odczuwa znaczny spadek trudności z części na część Assassin''s Creed. "Jedynka" robiła się łatwa, gdy nabrało się wprawy w kontrowaniu ciosów i chwytów. "Dwójka" - gdy nie oszczędzało się zasobów (amunicja, noże etc.), była zdecydowanie za łatwa. Brotherhood i Revelations były już absurdalnie łatwe przez nadmiar omijających faktyczną walkę możliwości jak wezwanie podwładnych lub ostrzału czy zabijanie jednym ciosem wroga za wrogiem (nie pamiętam, jak nazwali to twórcy - ten system szybkiego zabijania, gdy przy wykańczaniu jednego wroga można było wskazać następnego do automatycznej egzekucji, nabijając serie po 5 i więcej, gdy się nauczyło wyłapywać tych, którzy najłatwiej mogli nam te szaleństwo przerwać). Poza walką też niewiele komplikowali: spadochron, jazda po rozpiętych linkach, hak przy ostrzu w Revelations pozwalający na wspięcie się na dwupiętrowy budynek w trzech-czterech szybkich ruchach itd.

[pawbuk 0]

Jedynka była zdecydowanie najłatwiejsza, a Revelations najtrudniejsze :D oczywiście mówię tu o walkach... Janczarzy, włocznicy, strzelcy i te sprawy...Jeśli chodzi o same misje to raczej AC prezentuje średni poziom trudności, jedne potrafią sprawić pewne trudności, inne są banalne, Schodki zaczynają się, gdy chce się mieć każdą misję zrobioną na 100% synchronizacji, wtedy poziom trudności radykalnie wzrasta.
System szybkiego zabijania trochę te walki dynamizuje, chociaż mi się marzy system walki podobny do tego z Batmana - przeciwnicy ciągle nas atakują, a my się uwijamy jak w ukropie, szukamy okazji do bloku i po obiciu odpowiedniej ilości przeciwników robimy ataki specjalne. Wtedy nawet walka z 50 przeciwnikami nie robi się monotonna.

[Daros_93 0]

Bardzo dobrze powiedziane i zgadzam się z tym w 100%.Jeśli gry są za łatwe to szybko się nudzą, bo nie ma żadnych wyzwań wtedy.WoW jest tego idealnym przykładem - casuale i ułatwienia gry z patcha na patch przyczyniły się to zejścia tej gry na dno i zagłady.WoW już nie daje funu, nie ma w nim wyzwań, wszystko za łatwe, raidy do niczego, pvp do niczego i ta potworna nuuuuuuuuuuda, bo nie ma już czegoś takiego jak wyzwanie w tej grze...I ludzie nadal bulą bli$$owi za nic(ale to mnie nie dziwi, bo większość community wowa to właśnie casuale)...albo są ślepi na to co bli$$ od dłuższego czasu robi z wowem albo głupi.

[SarenkaB 0]

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

WoW jest tego idealnym przykładem - casuale
i ułatwienia gry z patcha na patch przyczyniły się to zejścia tej gry na dno i zagłady.

8-9 milionów to zagłada?

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

już nie daje funu, nie ma w nim wyzwań, wszystko za łatwe, raidy do niczego, pvp do niczego
i ta potworna nuuuuuuuuuuda, bo nie ma już czegoś takiego jak wyzwanie w tej grze...

Rozumiem że wszystkie raidy w wersjii 25 hc kończyłeś w miesiąc od wyjśćia patcha.

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

I
ludzie nadal bulą bli$$owi za nic(ale to mnie nie dziwi, bo większość community wowa
to właśnie casuale)...albo są ślepi na to co bli$$ od dłuższego czasu robi z wowem albo
głupi.

Oho, kolejny oświecony dupek. Może po prostu taka gra jak teraz im się podoba?

[Geeko 0]

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

Bardzo dobrze powiedziane i zgadzam się z tym w 100%.

Dobrze powiedziane, ale przez przedstawiciela firmy której gry wcale do szczególnie trudnych nie należą.

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

Jeśli gry są za łatwe to szybko
się nudzą, bo nie ma żadnych wyzwań wtedy.WoW jest tego idealnym przykładem - casuale
i ułatwienia gry z patcha na patch przyczyniły się to zejścia tej gry na dno i zagłady.WoW
już nie daje funu, nie ma w nim wyzwań, wszystko za łatwe, raidy do niczego, pvp do niczego
i ta potworna nuuuuuuuuuuda, bo nie ma już czegoś takiego jak wyzwanie w tej grze...

Tak, uwielbiałem czasy kiedy trzeba było zbierać 40 luda i następne 3 godziny padaliśmy jak kaczki przy pierwszym lepszym bossie. Czy WoWa uproszczono? Tak. Czy jest casualowy? Zdecydowanie nie, nadal end gamowe instancje są wymagające, nadal musisz mieć zgrany team i nadal musisz mieć odpowiedni gear.

Dnia 05.09.2012 o 02:59, Daros_93 napisał:

ludzie nadal bulą bli$$owi za nic(ale to mnie nie dziwi, bo większość community wowa
to właśnie casuale)...albo są ślepi na to co bli$$ od dłuższego czasu robi z wowem albo
głupi.

Ahh tak, skoro ludzie mają inne podejście niż ja to są paskudnymi casualami i trzeba ich hejcić. Dla wielu ta gra dalej ma sens i dalej daje im dużo funu więc dlaczego nie mieli by za nią płacić? Bo ty się obraziłeś na Blizzarda, więc każdy kto jest innego zdania musi być idiotą?... dorośnij dziecko.