Gearbox odcina się od procesu związanego z Aliens: Colonial Marines

[Gram.pl 3]

Małgorzata Trzyna

Gearbox uważa, że studio nie powinno uczestniczyć w procesie, w którym zostało oskarżone o wprowadzanie klientów w błąd, związanym z różnicami między wyglądem gry na materiale promocyjnym prezentującym rozgrywkę a finalną wersją Aliens: Colonial Marines.

Przeczytaj cały tekst "Gearbox odcina się od procesu związanego z Aliens: Colonial Marines" na gram.pl

[Kafar 0]

Na szczęście na swoją kopię na PS3 dałem 9.90 + 12zł przesyłki. Chociaż przyznam szczerze że to i tak najgorzej zmarnowane 9.90 jezeli chodzi o gry w przeciągu kilku lat! (biorę w swoim rankingu pod uwagę gry za grosze ze steama które odpaliłem na 10 minut).

Dziwne że GB nie był taki cfany jak SEGA pokazała materiał promocyjny. Mogli powiedzieć "sorki tak gra nie wygląda" chociaż tu nie chodzi problem z wyglądem ale z mechaniką i animacją oraz AI.

[deamon-pl 0]

hmm wreszcie konsumenci wykorzystują poprawnie swoje prawa oczywiście sprzedającym nie pasują NIGDY.

[Bambusek 8]

Smród wokół tej porażki nie chce się rozwiać jak widać.

[Panor 0]

Zrobili grę i jeszcze umywają ręce. Niech nie bawią się w hipokryzję. Jak dla mnie to Gearbox za dużo sobie pozwala, ja ich gier od dawna nie kupuje oraz nie gram w gónwo.
Czas spokornieć trochę.

[Vroo 0]

Wg mnie taki sam proces powinno przechodzić teraz UBI za manianę z oprawą w Watch Dogs.

[PokerMorda 0]

> Wg mnie taki sam proces powinno przechodzić teraz UBI za manianę z oprawą w Watch Dogs.

Gadasz bzdury. To tylko grafika a spinasz się jakby Ubisoft wydał crapa. Zrobili porządnego średniaka, i przesadzili z marketingiem. Tyle...

Ale nie, grafika to przecież cały sens gameplay''u...

A co do Gearbox, w konsternację wprawiły mnie słowa tegoż adwokata. Jeśli dobrze rozumiem jego słowa, interpretuję to tak "To nie wina twórców gry, że zrobili złą grę, która rozczarowała graczy. To wina wydawcy że się podjął jej wydania". Idąc tym tropem można rzec, że to nie wina naszych piłkarzy że przegrywają meczę, to wina ich rywali, bo z nimi wygrywają :p

[MisioKGB 9]

> Wg mnie taki sam proces powinno przechodzić teraz UBI za manianę z oprawą w Watch Dogs.

Dostaliby dożywocie.

[Karanthir666 0]

Dnia 02.08.2014 o 09:18, MisioKGB napisał:

Dostaliby dożywocie.

Niby czego? Bo grafika? Wiesz, gra to nie tylko grafika. Choć na nieszczęście gimbusy tak nie myślą. Dla nich liczy się jedynie jak najlepsza grafika. I widzę, że masz ich światopogląd. Tak samo kolega co go cytujesz.

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 09:49, Karanthir666 napisał:

Niby czego? Bo grafika? Wiesz, gra to nie tylko grafika. Choć na nieszczęście gimbusy
tak nie myślą. Dla nich liczy się jedynie jak najlepsza grafika. I widzę, że masz ich
światopogląd. Tak samo kolega co go cytujesz.

Nie mów tylko, że ta gra to jakiś ewenement.

[Phoenixpl 0]

> Niby czego? Bo grafika? Wiesz, gra to nie tylko grafika. Choć na nieszczęście gimbusy
> tak nie myślą. Dla nich liczy się jedynie jak najlepsza grafika. I widzę, że masz ich
> światopogląd. Tak samo kolega co go cytujesz.

A jak wytlumaczysz specjalnie dana "latke" aby uniemozliwic dzialanie modu ktory powodowal ze gra wygladala jak na trailerach? Malo tego latka praktycznie nic nie wnosila..Wiec przestan pierdzielic glupoty i zacznij myslec.. EA i UBI czesto tak robia bo im ludzie na to pozwalaja..

[Rammi 0]

Warto byłoby dodać, że Gearbox pracował jedynie przy patchach do gry i przy ostatnim dlc. Kampanię single player w całości stworzyło TimeGate na zlecenie Gearbox. Za multiplayer odpowiada Nerve Studios.
Gearbox Software od samego początku olewał projekt ze względu na zajmowanie się własnym Borderlands.

[Crew_900 0]

Oba studia są winne. Gearbox za stworzenie takiego szajsu a Sega za zatwierdzenie tego szajsu.

[Maciej2801 0]

> Oba studia są winne. Gearbox za stworzenie takiego szajsu a Sega za zatwierdzenie tego
> szajsu.
SEGA to nie studio

[PokerMorda 0]

> Nie mów tylko, że ta gra to jakiś ewenement.

To nie jest ewenement, ale grafika jest tylko elementem gry. Nie jest częścią główną która rzutuje na całe doświadczenie. Oprawa wizualna to tylko element poboczny, który ma umilać grę. Nie jest to element który warunkuje całość gameplay''u.

Ale nie, co tam rozumieć takie niuanse. Gry zawsze są rasowane na prezentacjach, ludzie przywyknijcie!

[Kafar 0]

> To nie jest ewenement, ale grafika jest tylko elementem gry. Nie jest częścią główną
> która rzutuje na całe doświadczenie. Oprawa wizualna to tylko element poboczny, który
> ma umilać grę. Nie jest to element który warunkuje całość gameplay''u.

Niektórym tego nie wytłumaczysz grafika dla nich jest najważniejsza i tyle. Ja W_D nie mam nic do zarzucenia. Wyglądały gorzej niż na prezentacjach ale na full detalach i wszystkich bajerach gra i tak wyglądała pięknie + gameplay nie bym spartolony wręcz przeciwnie świetny.

Podejrzewam że Ci co się wypowiadają nigdy w Aliena nie grali. Ja go mam i tam KAŻDY ale to KAŻDY element jest spartolony i każdy był oszukany na prezentacji. Gdyby nie sama obecność aliena to pewnie nikt nigdy by nie był w stanie powiedzieć że to te same gry.

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 13:28, PokerMorda napisał:

To nie jest ewenement, ale grafika jest tylko elementem gry.

"Tylko", czy "aż"?

Dnia 02.08.2014 o 13:28, PokerMorda napisał:

Nie jest częścią główną która rzutuje na całe doświadczenie.

Rzutuje.

Dnia 02.08.2014 o 13:28, PokerMorda napisał:

Oprawa wizualna to tylko element poboczny, który ma umilać grę.

Nie tylko.

Dnia 02.08.2014 o 13:28, PokerMorda napisał:

Nie jest to element który warunkuje całość gameplay''u.

Gameplay, to jest całe doświadczenie płynące z gry. Więc też się zalicza.

Dnia 02.08.2014 o 13:28, PokerMorda napisał:

Ale nie, co tam rozumieć takie niuanse. Gry zawsze są rasowane na prezentacjach, ludzie
przywyknijcie!

...

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 13:41, Kafar napisał:

gameplay nie bym spartolony wręcz przeciwnie świetny.

Graliśmy w różne gry.
Tragiczny model jazdy, gliny debilne, tragiczne AI, fabuła głupia, przedstawienie hackowania nie lepsze.
Jak się kto uprze znajdzie więcej dziur.

[Morrdin 0]

Dnia 02.08.2014 o 13:45, Zgreed66 napisał:

Graliśmy w różne gry.
Tragiczny model jazdy, gliny debilne, tragiczne AI, fabuła głupia, przedstawienie hackowania
nie lepsze.
Jak się kto uprze znajdzie więcej dziur.

Powtórzę twoje słowa ;)
Graliśmy w różne gry . Porządny ( acz mocno zręcznościowy ) model jazdy . solidne AI . Fabuła nawet nawet , specyficzny klimat gry i fajne hakowanie . Z mojej strony 8.5-9/10
A grafika była mimo wszystkiego naprawdę solidna

[Crew_900 0]

Widocznie masz zerowe wymagania względem gier jeżeli takie coś piszesz.

https://www.youtube.com/watch?v=pGjrnqB_vfM
https://www.youtube.com/watch?v=EHVUxbD17v0
https://www.youtube.com/watch?v=sx9VgNsGZSQ
https://www.youtube.com/watch?v=TnYRawkKJmU
https://www.youtube.com/watch?v=DBb7E2GA510
https://www.youtube.com/watch?v=UGX2WE4QUw8
https://www.youtube.com/watch?v=ck836MIeYwo
http://www.metacritic.com/game/pc/aliens-colonial-marines

Wszystko na negatyw, więc albo ślepy jesteś lub grałeś w inną grę albo trollem jesteś internetowym gimbusem.

Nawet jednej pozytywnej recenzji nie znajdziesz w internecie, oczywiście od sprawdzonych i cenionych osób.