Gearbox odcina się od procesu związanego z Aliens: Colonial Marines

[Morrdin 0]

To ,że tobie nie podoba się ta gra i ją krytykujesz ,to nie znaczy że jest zła ;) . Wszystko na negatyw . Oj ,widzę że ktoś z nas 2 tutaj nie grał w WD i to nie byłem ja. Gra ma naprawdę sporo plusów i jak ktoś lubi gry od Ubisoftu to na 90% WD mu się spodoba . Nie ma pozytywnych recenzji ? Ups. Większość jakich czytam jest w granicach 75-85%, i idealnie oddaje to co w grze jest dobre, a co nadaje się do poprawy, więc po zagraniu w grę mogę bez problemu stwierdzić, że jest to dobra i uczciwa recenzja . ( Odbiegając od tematu, nie mogę patrzeć na niektóre twoje zdania z powodów językowych np. te zaczynające się od słowa " wszystko " a kończące na moim ulubionym " gimbusem " .. Człowieku nie pisz takich potworków ... ).

[Morrdin 0]

Aha post nr 2 . Ja swoimi postami mam na myśli Watch Dogs nie Aliens: Colonial Marines . Jak to Ty pokazałeś w filmikach . Ta gra była crapem i nikt nie mówi że było inaczej . Po prostu chyba nie zrozumiałeś o jakiej grze ja powiedziałem w poprzednim poście ;P

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 15:28, Morrdin napisał:

Ta gra była crapem

I bycie crapem z czego wynika?
Z głosowania? Flame'u? Ilości postów negatywnych?

[Morrdin 0]

Dnia 02.08.2014 o 15:42, Zgreed66 napisał:

I bycie crapem z czego wynika?
Z głosowania? Flame''u? Ilości postów negatywnych?

Z tym że pozytywną recenzję albo opinię ciężko znaleźć + niemal każdy kto w to grał mówił , że ta gra to porażka + to że gra nijak nie oddawała tego co było w zapowiedziach trailerach . Dla gry którą zdecydowana większość ocenia w granicach 2-4 i w której trudno znaleźć COKOLWIEK pozytywnego takie słowo pasuje idealnie

[Zgreed66 0]

A więc kiepska gra wynika z tego, że jest "kiepska". Seems legit.

[Crew_900 0]

Hah no widocznie ;p

Temat o Aliens a tu z watcho dogs wyjeżdżają xD

[Kafar 0]

Dnia 02.08.2014 o 13:45, Zgreed66 napisał:

Tragiczny model jazdy, gliny debilne, tragiczne AI, fabuła głupia, przedstawienie hackowania
nie lepsze.
Jak się kto uprze znajdzie więcej dziur.

To moze bys w oryginal zagrał.

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 16:09, Kafar napisał:

To moze bys w oryginal zagrał.

??

[Morrdin 0]

Dnia 02.08.2014 o 15:59, Zgreed66 napisał:

A więc kiepska gra wynika z tego, że jest "kiepska". Seems legit.

Radzę przeczytać uważniej mój post . Jeśli Ci się nie chcę wersja skrócona . "Kiepska gra" wynika z tego że prawie nie ma plusów , za to od groma baboli fuszerek , błędnie podjętych decyzji i innych rzeczy sprawiających że nie ma sensu na nią poświęcać czasu / pięniędzy . Teraz lepiej ?

[Zgreed66 0]

Dnia 02.08.2014 o 16:29, Morrdin napisał:

Teraz lepiej ?

Nie, ale nie zamierzam kontynuować tego beznadziejnego wątku XD
EOT

[Morrdin 0]

To po co zaczynasz tą bezcelową dyskusję ? ;)
Crew_900
Widzisz życie i to forum potrafią zaskakiwać XD

[qba1993 0]

> > . Idąc tym tropem można rzec, że to
> nie wina naszych piłkarzy że przegrywają meczę, to wina ich rywali, bo z nimi wygrywają
> :p

Bliższą (i równie absurdalną) analogią byłoby obwinianie trenera, który miał piłkarzy nadzorować. OH WAIT

[Vroo 0]

Nie chcę mi się cytować kilku filozofów dla których "grafika nie jest najważniejsza". Owszem, może i nie jest, sam gram w gry z 2000 roku i starsze do dzisiaj, świetnie się przy nich bawiąc. Gdyby WD wyglądało na trailerach tak samo jak faktycznie wydana gra - w ogóle bym się nie rzucał. Może niektórzy lubią być oszukiwani, lub nie chcą przyjąć do wiadomości, że zostali zrobieni w wała (bo inaczej się tego nie da nazwać), ale ja nie. Prosta zasada - jeśli wydawca twierdzi, że gameplay pochodzi z gry, to gra ma tak właśnie wyglądać. Był cyrk z pecetami pozamykanymi w szafkach udającymi PS4, downgrade oprawy i ściemy z tym związane aż do samej premiery, blokowane łatki, a mimo wszystko pewna grupa graczy wciąż z tego faktu jest zadowolona i łyka co im UBI dostarczy jak młode pelikany.

[zadymek 7]

"Gearbox uważa, że studio nie powinno uczestniczyć w procesie, w którym zostało oskarżone o wprowadzanie klientów w błąd, związanym z różnicami między wyglądem gry na materiale promocyjnym prezentującym rozgrywkę a finalną wersją Aliens: Colonial Marines."
Jeez, to już ludzie się sądzą o to, że "oczekiwali czego innego" oraz, że " reklama kłamie"? Jakby tak do sprawy podchodzić to połowę branży można by puścić z torbami: z Ubisoft''em , Lionhead i Blizzardem na czele. Ech ci Amerykanie....

[Zgreed66 0]

Dnia 03.08.2014 o 11:51, zadymek napisał:

Jakby tak do sprawy podchodzić to połowę branży można by puścić z torbami: z Ubisoft''em
, Lionhead i Blizzardem na czele. Ech ci Amerykanie....

Tylko? Praktycznie całą. Po Early Accessach to pewnie i kupa tych od indyków by poszła ;)

[zadymek 7]

Dnia 03.08.2014 o 13:59, Zgreed66 napisał:

Tylko? Praktycznie całą. Po Early Accessach to pewnie i kupa tych od indyków by poszła ;)

Nie żebym narzekał, taka mała "rewolucja moralna" w biznesie by się nam przydała. Ale wydaje mi się, że kłamliwe reklamy już tak dobrze zakorzeniły się w naszej kulturze, że o konsekwencję było by trudno i pozwy ograniczyły by się do najbardziej medialnych spraw -ten wątek świadkiem. Ech, ta ludzka hipokryzja....

[kenexgro 0]

[10] Pliki patcha są w patch.dat, mod jest w pliku patch.dat. To chyba oczywiste, że w takim wypadku mod nie działa? Wystarczy przerobić moda, by współpracował z nowymi wersjami plików i jest dobrze. A nie powtarzać ślepo teorie spiskowe, bo to takie inteligentne i oświecone.

[Shinigami 0]

Dnia 03.08.2014 o 16:51, zadymek napisał:

Nie żebym narzekał, taka mała "rewolucja moralna" w biznesie by się nam przydała.

Pewnie, tylko szanse na to marne. W końcu wychowali sobie konsumentów (preorder, early access, nadchodzące abonamenty, tysiące DLC) więc teraz nie ma co liczyć na to, że zrezygnują z wypracowanego przez lata dodatkowego zysku. Nie wspominając już o praktykach na rynku gier F2P.

Szanse na rewolucję są takie jak na to, że gracze nagle przestaną kupować pierdółki do ulubionych gier czy z zakupem wstrzymają się do faktycznej premiery.

[zadymek 7]

Dnia 03.08.2014 o 19:04, Shinigami napisał:

Pewnie, tylko szanse na to marne. W końcu wychowali sobie konsumentów (preorder, early
access, nadchodzące abonamenty, tysiące DLC) więc teraz nie ma co liczyć na to, że zrezygnują
z wypracowanego przez lata dodatkowego zysku. Nie wspominając już o praktykach na rynku
gier F2P.

A niech sobie wciskają co dusza zapragnie. Byle mogli beknąć za wprowadzanie konsumenta w błąd. Cały problem w byciu konsekwentnym: na gruncie prawa karnego wyciskanie z kogoś forsy za pomocą kłamstw i manipulacji jest przestępstwem- dlaczego kłamliwe reklamy traktować ulgowo?

[QuandorX 0]

Dnia 03.08.2014 o 19:36, zadymek napisał:

dlaczego kłamliwe reklamy traktować
ulgowo?

Bo kłamstwo także zakorzeniło się w naszej kulturze. Ludzie kłamią i nie czują się z tym źle. Oczywiście nie wszyscy, ale na pewno wiele osób. Także skoro jest przyzwolenie, to takie reklamy powstają i mają się całkiem dobrze. Szkoda , że ludzie nie widzą możliwych skutków takiego zachowania. Np. EA, gdyby nie robiła ze swoimi klientami i całą branżą tego co robi, to nie miałaby takiego beznadziejnego wizerunku, nagród dla najgorszej firmy i tak dalej. Takich przykładów jest tysiące, ale i tak za każdym razem wygrywa chęć wzbogacenia się, ugrania czegoś kosztem innych. Wydaje mi się, że z roku na rok jest z tym coraz gorzej i chyba się to nie zmieni. Cóż, takie trochę odkrywanie Ameryki na nowo z mojej strony, ale czasem naprawdę denerwuje mnie takie bezmyślne podejście prezentowane przez ludzi i muszę wyrzucić z siebie takiego posta. A Alien był słaby i należy mu się taka afera. Tylko, że obok niego powinno się postawić setki innych przehypowanych tytułów. Wtedy byłoby już w miarę sprawiedliwie ;).